Opravdu v následujícím příkladu uvádím čárku? Nejsem si jistý, zda lze druhou část věty považovat za hlavní klauzuli, protože zde není žádný předmět, takže si nejsem jistý, zda mám pravdu, nebo ne.
V příručce se uvádí, že ženy si nesmí zvolit program samy, ale musí čekat na přiřazení k modulu.
Komentáře
- Čárka funguje pro mě. Mám podezření, že čárka je volitelná; není to nezbytně nutné, protože v klauzi je pouze jeden předmět, ale bez čárky se mi věta těžší analyzuje a je o něco méně jasná.
- Páni … ten ' je krásné pravidlo … fuj. Mohou si muži vybrat svůj vlastní program?
Odpovědět
V příručce se uvádí, že ženy si program samy nevyberou, ale místo toho počkají na přiřazení k modulu.
Před nimi používáte čárku “ ale „pokud zavádí samostatnou úplnou klauzuli.
Protože ve větě uvedené výše není samostatná klauzule za„ but “, nepotřebuje čárku před„ but “.
Odpověď
V příručce se uvádí, že ženy si nesmí program zvolit samy, ale musí počkat. které mají být přiřazeny k modulu.
Využití čárky se u jednotlivých autorů liší. Pokud se od vás nemá psát podle pokynů určitého průvodce stylem, pak čárku byste měli uvést, pouze pokud čtenáři velmi pomůže. Nemyslím si, že zde čtenáři velmi pomůže, a proto ji lze vynechat.
Lidé obvykle nadměrně používají čárky, takže je vždy dobré přečíst si, co člověk napsal, a eliminovat zbytečné.
Zvažte:
Když píšu nebo učím, jsem také velmi proti nadužívání čárek.
Což je jeden důvod Předešlou větu jsem napsal bez čárky, ačkoli „pravidly použití čárky“ mohla být zahrnuta jedna nebo dvě a nebyla považována za gramatickou chybu.
Jedno místo, které čtenáři obvykle nepomůže, je, když přicházejí mezi předmětem a slovesem, jako v
Místní šerif zaokrouhlil padouchy.
Je však užitečné použít jeden zde:
Místní šerif jménem Clint zaokrouhlil nahoru padouchy.