Měli Tom Riddle a Voldemort stejnou hůlku?

Tato otázka mě přiměla vymyslet jinou otázku.

Knihy / filmy potvrzují, že Voldemort (stejně jako Harry) má hůlku s neuvěřitelně vzácným Phoenixovým perem. Voldemortova hůlka je také zobrazena jako vzhled typu strašidelné kosti (vyrobený z tisu), který odpovídá jeho „zlosti“, kterou vytvořil Ollivander (alespoň ve filmech).

zde zadejte popis obrázku

Je to stejná hůlka, jakou dostal Riddle před svým prvním rokem v Bradavicích? Pokud ne, jaký to byl? Zdálo by se divné, že by dostal takovou hůlku navrženou jako dítě.

Komentáře

  • v zásadě , kluci z filmu jsou hloupí
  • @Himarm – pokud jsou tak hloupí, jak to, že vydělali tolik $$$? 🙂
  • @XaolingBao: that ‚ s pravděpodobně nepravdivé, viz scifi.stackexchange.com/q/24371/4918
  • Ron nakonec dostal nová hůlka po jeho zlomení
  • Je to divné? Podívejte se na děti, které se snaží být protikulturní a osvojují si gothické styly nebo nosí trička z metalových kapel, takže vypadají více špatně. div id = „fb18a87ab5“>

d očekávejte, že kdyby dítě mělo hůlku, která vypadala jako smrt a lebka, alespoň některé další děti by si myslely, že je to docela úžasné.

odpověď

Je to “ stejná “ hůlka, pouze přepracovaná.

Žádná z filmových hůlek nevypadala v prvních dvou filmech zvlášť. Vězeň z Azkabanu představil personalizované hůlky a tento trend zůstal i po dalších filmech. Předtím vypadaly všechny hůlky téměř stejně – jednoduchá černá nebo tmavě hnědá dřevěná hůl. Takže proto vypadají jinak – téměř u všech hůlek (mimo vesmír) došlo k redesignu.

Jak bylo uvedeno v CreationEdge „Odpověď , hůlka, kterou používá mladý Tom Riddle, je jednoduchá, tmavě zbarvená hůlka. Stejně jako Harryho hůlka je “ stejná hůlka “ ve všech osmi 1 filmech, i když to vypadalo odlišný v prvních dvou filmech, řekl bych, že z toho vyplývá, že Voldemortova kostně vypadající tisová hůlka je stejná hůlka, kterou používá Tom Riddle v Komoře Tajemství . Důvod, proč to vypadá jinak, je prostě to, že také bylo přepracováno , stejně jako Harryho.

Víme, že Voldemort Kostní hůlka je stejná, jakou dostal od Ollivandera. Citace z knihy naleznete v odpovědi Au101 .

sem zadejte popis obrázku zde zadejte popis obrázku


Možným vysvětlením ve vesmíru by mohlo být to, že Voldemort v určitém okamžiku po Tajemné komoře přidal do své hůlky novější a zlověstněji vypadající vnější plášť ( nebo nechal jádro vložit do nové dřevěné skořápky). Stříbrná hadí hlava Luciuse Malfoye byla ozdobným doplňkem , takže možná Voldemort udělal něco podobného. 🙂


1 Ano, vím, že Harryho hůlka se vloupala do Relikvie smrti část 1 , ale byla opravena ( mimo obrazovku) v části Relikvie smrti část 2 , takže by se dalo stále říci, že jde o hůlku, kterou používal ve všech osmi filmech. Také je to tak jednodušší. 🙂

Odpovědět

Nejsem si jistý, jestli jsi ptáte se na knihy nebo filmy. Ve své otázce jste se o knihách trochu zmínili, ale značky se zdají být filmové.

Odpověď CreationEdge je, pokud jde o film, vynikající, ale v knihách Opravdu si nemyslím, že by to byla stejná hůlka. Když Voldemort diskutuje o Bezové hůlce se Snapem v Relikviích smrti , říká:

“ Neodhalila zázraky, které slíbila. “ Necítím žádný rozdíl mezi touto hůlkou a tou, kterou jsem před lety získal od Ollivandera. “

Harry Potter a Relikvie smrti – str.525 – Bloomsbury – kapitola 32, The Elder Wand

Když Harry dělá rozhovor s Ollivanderem ve Shell Cottage, říká:

„ Pán zla, “řekl Ollivander tlumeným a vyděšeným tónem,„ vždy byl spokojený s hůlkou, kterou jsem mu vyrobil – tisové a fénixové pírko, třináct a půl palce – dokud neobjevil spojení dvou jader.

Harry Potter a Relikvie smrti – str.401 – Bloomsbury – Kapitola 24, The Wandmaker

Samozřejmě skutečnost, že Harryho hůlka a Voldemortův podíl skrz sérii přichází jádro a nikdy se nezmiňuje o tom, že by získal druhou hůlku od Ollivandera, opravdu vidíme v celé sérii, že si hůlka vybírá čaroděje a hůlka a kouzelník se od sebe navzájem učí. obvykle hůlky nevyměňujte.

Víme, že Voldemortova tisová hůlka byla ta, kterou používal v době, kdy přišel zabít Harryho, a nevidím žádný důvod věřit, že tuto hůlku nějakou dobu získal po startu v Bradavicích s nějakou jinou hůlkou vlastně vidím všechny důvody pochybovat.

Komentáře

  • Film / rekvizity / přidal někdo jiný značky kontinuity poté, co jsem napsal otázku. Předpokládám, že jsem doufal, že se knihy a filmy v tomto ohledu mohou seřadit (později dostal novou hůlku). Vím, bláznivá naděje. Popisují knihy vůbec hůlku, jak je zobrazena ve filmech (vypadá jako kost)?
  • No, ‚ je důležité si uvědomit, že filmy získaly obrovské vizuální předělání po 2, spousta lidí ‚ s hůlek se změnila, včetně Harryho ‚ s. Ne, hůlky v knihách jsou mnohem více vaší tradiční hůlkou – dlouhou dřevěnou hůlkou, ve které ‚ není žádný z tohoto hyper stylizovaného designu, který ve filmech získáte (idk if můžete říct, ale já dávám přednost knize ‚ s způsobem;))
  • lidé obvykle hůlky nevyměňují – to ‚ není zcela jasný. Víme o alespoň jednom příkladu kromě Bezové hůlky: Charlie Weasley si koupil novou hůlku a Ron dostal ruku dolů.
  • @HarryJohnston Ron ‚ mu také koupili novou hůlku poté, co byla prasklá v CoS, před PoA.

Odpověď

Založeno na původní povaze otázky, která zřejmě odkazovala na fyzický design rekvizity ve filmu:

Ne, on neměl stejný design . Když ho uvidíte v Tajemné komoře flashbacky, kde konfrontuje mladého Hagrida. Vypadá to, že je to jednoduchá, elegantní černá nebo tmavě hnědá hůlka s jednoduchou rukojetí.

zde zadejte popis obrázku
zde zadejte popis obrázku
zadejte popis obrázku zde

Komentáře

  • Pokud novější “ bony “ hůlka měla jádro peří Phoenix, jaký byl tento tvar hůlky ‚ s? Po přečtení druhé odpovědi se zdá, že je to v rozporu s knihami?
  • @iMerchant – Voldemort mohl nechat původní jádro dát do jiné hůlky.
  • @ Obie2.0 – Voldemort se očividně ukázal jako Žid. Nebo přeměněn na jewdaismus. Vsadím se, že mě už unavují hříčky a hůlkou mě opustit. Takže budu.
  • Chtěl jsem to komentovat, ale proměnilo se to v odpověď. Viz moje odpověď. 🙂
  • @iMerchant Děkuji, že jste mi poskytli jeden z největších smíchů, který jsem za dobrou chvíli zažil. Skvělý trest! (Esp dobré, protože v němčině se J vyslovuje jako Y a když myslím na judaismus, myslím na němčinu) Pokud jde o otázku, kterou jste si položili, samozřejmě šlo pouze o redesign filmu a nic společného s knihou. Ano, ‚ je to v rozporu s knihou (a domnívám se, že to už víte).

Odpověď

V knihách je spousta důkazů, že Voldemort nikdy nezměnil hůlku, dokud neobjevil dvojitá jádra a problémy, které mu způsobovaly (viz citace výše). Právě tato skutečnost je však spikleneckou dírou, protože není jasné, jak by Voldemort mohl znovu získat svou starou hůlku poté, co byl znovu zaveden do těla v knize 4. Existuje mezera 13 let, během níž nevíme, co se stalo s touto hůlkou , i když si můžeme být jisti, že je to to samé díky scéně Priori Incantatem (Voldemortova hůlka regurgituje poslední kouzla, která z ní byla seslána krátce po jeho vzkříšení, a tato kouzla zahrnují vraždy Harryho rodičů, které se zjevně staly > před jeho pádem).

Tady je blogový příspěvek o této zajímavé otázce: https://nerdpiphany.wordpress.com/2018/02/10/peeves-pets-voldemorts-wand/ Abych to shrnul: Když se Voldemort pokusil zabít dítě Harryho, vražedná kletba selhala, ztratil své tělo a uprchl do Albánie. V knize 1 Voldemort říká, že během té doby v úkrytu „jakékoli kouzlo to by mi mohlo pomoci, vyžadovalo by to hůlku „, stejně jako v případě, že by„ neměla žádnou „- nebo tělo, které by ji drželo.Takže jeho hůlka musela spadnout na zem v okamžiku, kdy Voldemort ztratil tělo. Jak se odtamtud dostalo do Petrova majetku o 13 let později, je nevysvětlitelné tajemství. Příspěvek na blogu prochází několika možnými vysvětleními a dochází k závěru, že žádné z nich nedává smysl.

Komentáře

  • Dobrý den, vítejte na SFF! I když to odpovídá na otázku, bylo by lepší zahrnout informace do samotné odpovědi prostřednictvím úpravy . Jelikož to rád propojuji, dovolte mi to jednoduše zkopírovat sem Co je to díra pro spiknutí?
  • Bylo by možné, abyste zahrnout informace v tomto odkazu do samotné odpovědi? Díky!
  • Mohl jsem přísahat, že Voldemort vysvětluje, že Peter Pettigrew získal hůlku pro svého pána? Možná ne?

Odpověď

Myslel jsem si, že jak čarodějnice nebo čaroděj roste, jejich hůlka se změní a odráží jejich osobnost, takže v době, kdy odejdou ve své škole budou mít jedinečnou hůlku seřadí se s nimi. Tato teorie umožňuje Tomovi mít oba styly hůlky bez nutnosti spletitých vysvětlení.

Komentáře

  • Máte nějaké důkazy, které to podporují teorie, kterou můžete upravit ?
  • Je to ‚ určitě řešením příběhu to by tady mělo problém. Problémem je bohužel ‚ film. Jsou vždy ‚ problémem, filmy jsou. Ve skutečnosti mnoho problémů. Máte ‚ pravdu, že hůlky se utvářejí pro jejich majitele a některé je těžší vyhrát (např. Bella ‚ s Nepoddajná), ale hůlka samotný styl se v knize nezmění. Dalo by se namítnout, že by vaše odpověď fungovala kolem idiotství filmu!

Odpověď

Souhlasím s předchozí komentář k hůlce „měnící se tvar“, aby se přizpůsobil kouzelníkovi. Pamatujte, že Hůlky jsou TÉMĚŘ živým tvorem a jsou velmi vnímavé.

Vím, že to není potvrzeno a je to široce věřená teorie.

Tím by bylo jasné, proč některé „zlověstně vypadající“ věci jsou dokonce tak. Myslím, že pochybuji, že by Ollivander vyrobil hůlku tak „strašidelně vypadající“ jako Voldemortova. Zdálo by se vhodné, že jak se čarodějové dostanou ke své vlastní osobnosti, hůlka se změní, stejně jako se může změnit nebo si zachovat věrnost.

příklady:

Harryho vzhled je velmi přirozený, rukojeť je v zásadě holý kufr. Věřím, že to odráží harry přirozenou osobnost. Nechce to předstírat, říká to, jak to je, ale je také docela nový v magickém světě, ne extrémně fantazie nebo etiketa, ale spíše jako surová síla a schopnosti.

Bellatrix má ohnutý a zkroucený tvar, způsob jeho držení je zkroucený, s přímým ukazuje na cokoli jiného než na svůj cíl. To je jasný paralelismus s jejím stavem mysli, zkroucený, ohnutý, znepokojující.

oldemort vypadá jako mrtvý, ztratil barvu a jeho „živý vzhled“ ho také odráží.

Severusova „hůlka je černá, rovná, s takřka jasnou rukojetí a„ čepelí “. Všechno s ní bylo pěkně řezané a suché. Dalo by se říci, že hůlka vypadá strašidelně, ale je také prostá a jednoduchá, takže to bude také dobrá chlapská hůlka. Stejně jako Snape je jeho osobnost také řezaná a suchá. Má cit a podle toho jedná. Stejně jako jeho hůlka není ani jeho povaha (dobrá nebo zlá) rozpoznatelná a jako zkušený praktikující nitrobrany je to velmi vhodné.

Umbridgova hůlka je velmi efektní, velmi zdobená, ale vůbec ne ergonomická a pohodlná.

Zatímco Draco zůstal jako originál, domnívám se, že by to mohlo naznačovat, že Draco se ještě neusadil ve své osobnosti, na Relikviích smrti vidíme, že začíná pomáhat Harrymu a zpochybňovat jeho oddanost. Věřím, že Draco je velmi poddajný člověk, který neměl změnu k rozvoji své osobnosti, ale spíše půjčil si od svého otce.

Také Luciusova „náhradní hůlka byla velmi prostá, stejně jako kdyby hůlka neměla čas„ cítit “Luciuse a odpovídajícím způsobem tvarovat.

TOTO NENÍ KANON, vím, ale dává to sakra smysl!

Komentáře

  • já nejsem ten, kdo hlasoval; přeji si, aby každý, kdo to udělal, komentoval, proč esp pro nový přispěvatel. Ale ať už je to ‚ sa teorie, je to ‚ mrtvé špatně. Poukážete na to s není canon a to ‚ s je v podstatě souhrnem nesmyslných filmů, i když to stále říkám ‚ s více přesný než Peter Jackson ‚ s krutým zneužíváním Tolkien ‚ s Legendarium, ale cokoli jiného. I přesto hůlka ‚ t změnit tvar.Ano, vybírá si čaroděje a některé hůlky jsou lepšími partiemi pro určité osobnosti, je těžší je získat a hůlky se více připoutají ke svým majitelům, ale tvarovači? Vůbec ne.
  • Pokud jde o osobnostní část: o Pottermore se o tom vlastně mluví; možná byste to mohli nějak integrovat do své odpovědi? Nevím ‚ nevím, jak a co by to mohlo udělat s touto otázkou, ale alespoň to může alespoň doplnit část o osobnosti, na kterou se odvoláváte.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *