Právě jsem napsal otázku na stránce PPCG a teď, když jsem ji znovu četl, všiml jsem si, že jsem právě napsal „split“ a “ rozdělen „náhodně jako minulé příčestí“ na rozdělení „:
Lze číslo rozdělit na mocniny 2?
[Číslo] může být rozdělen na …
[Řetězec] lze nějak rozdělit na čísla …
Protože se zdá, že nikdo otázku neupravuje, aby ji opravil nějaké možné pravopisné chyby, teď mě zajímá: Jsou obě formy platné? Nebo je jeden z nich upřednostňovaný nebo dokonce neplatný?
Zdá se, že jednoduché vyhledávání Google „rozdělit“ a „rozdělit“ vrátí mnohem více výsledků pro formu „rozdělení“ (téměř stokrát) . Možná se „rozdělená“ forma používá pouze v konkrétních kontextech nebo zemích?
Komentáře
- Minulý čas a minulé příčestí " split " je " split ". ' si nemyslím, že " rozdělené " je gramatické, i když si to troufám říci zvykne si.
- Splat! Sploot! Splut!
- rozdělit, rozdělit, rozdělit, o tom není pochyb. Vyhledávání Google vrací spoustu nepůvodních ' věcí. Ergo, k určení nelze použít jednoduché vyhledávání Google.
- Používání SPLITTED je tedy archaické, ale znamená to, že je dnes nesprávné jej používat?
- A co " splitten " ??
odpověď
Rozděleno se jeví jako nestandardní / zastaralé použití minulého času rozdělení:
Collinsův slovník konstatuje, že:
(Jazyková poznámka) Rozdělení tvaru se používá v přítomném čase a je minulým časem a minulým příčestím slovesa.
a Merrian-Webster konstatuje, že rozdělené je:
archaický minulý čas SPLIT
Knihy Google zobrazuje ve srovnání s rozdělením velmi málo instancí použití rozděleného.
Komentáře
- Právě jsem se chystal přidat, archaicky.
- existuje obecné pravidlo, které říká, že totéž platí pro jakékoli sloveso zakončené písmenem t, například
put,cutatd?