Můj bílý král je oddělen od černého krále jedním čtvercem (mezi), který je chráněn mojí bílou věží. Přesunul jsem svého bílého krále vedle černého krále, který ho dal pod kontrolu (z náměstí chráněného mou věží). Můj soupeř říká, že se jedná o nelegální tah, protože dva králové se nemohou postavit proti sobě. Tvrdím, že můj bílý král může ohrozit černého krále z chráněného náměstí (mojí věží). Kdo má pravdu?
Komentáře
- Králové nemohou nikdy " dotkněte se " – jeden král nemůže nikdy zaútočit na jiného – proto měl váš soupeř pravdu.
odpověď
Váš přítel má pravdu. Přemýšlejte o tom, jak zajmout krále: zaškrtnutí znamená, že váš král může být zajat při příštím tahu soupeře. Pokud byste mohli krále přesunout vedle krále soupeře, mohl by být váš král zajat při dalším tahu soupeře; skutečnost, že poté můžete zajmout krále protivníka, to nezmění: váš král byl zajat a jste hru ztratili.
Komentáře
- co když je jen jeden král a žádné další kousky, nemá způsob, jak svého krále podpořit … jak ho může soupeř nekontrolovat, pokud má k dispozici věž, nemusí být schopen ho zkontrolovat, ale rozhodně ho zkontrolovat
- @Lance I don ' Nerozumím vaší otázce. Ale Pete ' odpověď je správná: bez ohledu na to, jaký další materiál je na desce, je nezákonné, aby byli dva králové sousední čtverce.
Odpověď
Váš přítel i stávající odpověď zde mají pravdu: Nemůžete to.
Pro tuto situaci neexistuje výslovný šachový zákon, protože je plně pokryt trochu obecnějším článkem z FIDE Laws of Chess :
3.9.1 Král je považován za „pod kontrolou“, pokud je napaden jeden nebo více soupeřových figurek, i když jsou tyto figurky omezeny v přesunu na pole obsazené králem, protože by poté opustily nebo umístily pod kontrolu svého vlastního krále.
Toto pokrývá oba vaše případy – čtverec je považován za „napadený“ soupeřovým králem, přestože tam nemohl být přesunut kvůli věži – a další případy, např. kousek připnutý proti jeho králi je stále považován za útočící na všechna pole, na která by se mohl přesunout, pokud by to nebyl kolík, a proto nemůže být nepřátelský král přesunut na žádné z nich.
Odpověď
Přemístění krále vedle krále jiného hráče je nezákonné.
Avšak Pravidla USCF pro bleskové šachy stav
„3b) Pokud je vytvořena nelegální pozice nebo je proveden nelegální tah, aniž by soupeř uplatnil nárok, pozice stojí a nárok není povolen, když soupeř určil další krok. “
I když je toto ustanovení nejasné, je někdy zábavné. Vzpomínám si, že jsem viděl někoho, kdo má jasně vyhranou pozici v koncovce, aby pod silným časovým tlakem královnu pěšce, zatímco jeho protivník jednoduše pohyboval králem tam a zpět. Těsně předtím, než se královna pěšce pohne, běžně prohrávající soupeř zkontroloval chlapa s jeho králem. Osoba, která přidala královnu, nepožádala o výhru před stisknutím hodin a byla vyděšená, že prohrála s KxK!
Vidím však, že USCF přidala do knihy pravidel výslovnou zmínku o tomto postupu:
„16.) Přemístění krále vedle jiného krále je nelegální tah. Záměrné hraní krále vedle soupeřova s cílem vzít soupeřova krále v dalším tahu (pokud není chycen) je levná rána a nebude tolerováno! Zastavte hodiny a získejte výhru kvůli nelegálnímu tahu. „
Pravidla nedefinují přesný význam„ nebudou tolerovány! „, ani nezmiňují, zda za smích budou učiněny další sankce.
Komentáře
- Vypadá to, že pravidla byla revidována, aby vyjasnila nulovou toleranci pro pasti KxK: " Hráč, který přesune svého krále v sousedství soupeřova krále a poté se pokusí získat výhru podle tohoto pravidla na základě toho, že si soupeř nevšiml šeku, ztratí ga me ".
Odpověď
Je nelegální hrát tah, který má za následek, že se váš král ocitne na napadeném poli, nebo, jak uvádí oficiální pravidla , zdůrazněte mine:
O králi se říká, že je v šachu, pokud je napaden jednou nebo více soupeřovými figurkami, i když jsou tyto figurky omezeny v pohybu na pole obsazené králem protože by pak opustili nebo umístili svého krále pod kontrolu. Nelze přesunout žádný kousek, který by vystavil krále stejné barvy ke kontrole, nebo by ho nechal zkontrolovat .
Pokud by se váš král pohyboval vedle něj, váš král by byl pod kontrolou (čtverec je napaden soupeřovým králem), takže vám to není dovoleno to.
„Zálohování“ král nikdy nedává smysl; nemůžete ani nechat svého krále zajmout, takže to, co se může stát po tomto zajetí, je vždy irelevantní.
Odpovědět
Přemýšlím o tom, jako by byl zajat tvůj král, automaticky jsou zajaty i všechny tvé figurky. Takže pokud je tvůj král vedle svého krále a tvůj král je chráněn, pokud zajme tvého krále, zajímá se i tvoje věž . Takže tyto typy tahů jsou považovány za nelegální.
Odpověď
Dva králové musí být vždy odděleni alespoň 1 čtverečkem, protože 2 králové se nemohou navzájem kontrolovat.
Komentáře
- Zdá se to kruhové.