Nemohu myslet na žádný důvod, proč by rostliny nemohly dostat rakovinu, ale nikdy jsem neslyšel, že by rostlině rostl nádor. Také jsem nikdy neviděl rostlinu se znatelným abnormálním růstem. Mohou rostliny onemocnět?
Komentáře
- Toho se dotkne tato odpověď
- Toto je podobný příspěvek.
Odpověď
Ano, rostliny všech velikostí mohou mít rakovinné výrůstky.
Agrobacterium tumifaciens , původce onemocnění korunní žlázy, produkuje to, co je nazývá se nádor. Podrobné informace o těchto růstech naleznete v tomto odkazu . K vyhledání výše uvedených výrazů můžete také použít učebnici fyziologie rostlin. (Zde je místo, kde je učebnice lepší než jediný abstrakt v PubMed.)
Jsem si jistý, že jste na stromech viděli takové výrůstky, například toto . Jiné menší verze se mohou vyskytovat na menších rostlinách – například na stoncích a listech. Rostlina vytváří tkáň kolem A. tumifaciens infekce ve snaze izolovat a potlačit infekci a její účinky.
Komentáře
- Existují nějaké příklady rakovinného bujení bez infekce?
- odkaz je mrtvý.
- mimochodem, nádor je jen růst nebo dokonce klasicky otok (jako v calor, dolor, rubor, tumor ). Nádory nemusí být nutně rakovinou.
Odpověď
Burls / Otřepy jsou často definovány jako nádory stromů a analogicky s rakovinou u zvířat. Zdá se, že existuje řada důvodů, proč se tvoří chuchvalce (je zapotřebí dalšího výzkumu na toto téma), které zahrnují rány, hmyz, houby, změny DNA, stres prostředí a viry. Burly jsou však lokalizované a často relativně neškodné, a protože se rostlinné buňky nepohybují, nemohou metastázovat (viz např. „Can Plants Can Can Can?“ from the New York Times ). Vzhledem k tomu, že se pupínky množí, štítek „Rakovina / nádor“ nemusí velmi dobře pasovat na všechny typy burlů a v některých případech mohou z výhonků, které byly odstraněny ze stromu, vyklíčit normální výhonky (což naznačuje, že burl nebyl způsoben poškozením). DNA).
Hálky jsou související nádorové výrůstky, které jsou obvykle způsobeny parazity (hmyz, viry, bakterie, houby) a jsou často vyvolávány rostlinnými hormony (alespoň z hmyzu / roztočů, viz Hmyz a roztoče ). V případě korunní žluči způsobené bakteriemi Agrobacterium tumifaciens je však růst nádoru způsoben přenosem DNA, který infikované buňky trvale upraví ( Gheysen et al 1987 ).
Jak vidíte, odpověď na vaši otázku závisí na tom, zda vás obecně zajímají nádorové bujení (kde Mělo by se kvalifikovat mnoho druhů burlů a gall) nebo zejména rakoviny (pokud je definována jako neregulovaný růst buněk způsobený trvalým poškozením DNA).
Odpovědět
Nelze se vejít do komentáře. Následující text je čistě intuitivní, nemám v této oblasti mnoho znalostí a žádné reference. Jen hádám a já bych uvítal nějaké opravy. Přemýšlel jsem o třech bodech, které působí proti sobě.
1) V rostlinách nejsou žádné buňky specializované na transport věcí po celém těle (myslím !) zatímco existuje mnoho buněk, které hodně cestují po zvířatech. Proto odhaduji, že rakovina rostlin pravděpodobně zůstane pouze lokalizovaná, zatímco rakovina zvířat pravděpodobně vytvoří metastázy . V důsledku toho očekávám, že rakovina bude u zvířat smrtelnější než u rostlin.
2) Počet mitóz vyskytujících se v životě jedince pravděpodobně pozitivně souvisí s výskyt rakoviny. Protože rostliny mají tendenci být větší než zvířata, očekával bych u rostlin více mitózy, a proto bych očekával, že rakovina je u rostlin častější než u zvířat.
3) Podle teorie historie života je intenzita selekce na genu klesá s poměrem fitness před a po expresi genu. Protože rostliny nikdy nestárnou a nepřestávají se množit, očekával bych, že selekce proti rakovině bude u rostlin silnější než u zvířat, což povede k menší rakovině u rostlin než u zvířat.