Komentáře
- Související: english.stackexchange.com/questions/185083/…
- Viz také: english.stackexchange.com/questions/236508/…
- Zdá se, že odpověď je jasná. Svou větu zahájili " Potom ", takže musíte taky.
- Ne tak úplně. . . Mohl bych ponechat ' pak ' malá písmena a považovat to za pokračování předchozí věty. Co by bylo menší ze dvou zlých, myslíte si?
Odpověď
Ano, můžete začít věta s potom . Klauzule, která začíná řetězcem then , by však měla zůstat poslední:
Zeptala se: „Mohla bych se napít vaší vody? ? “ Řekl jsem: „Ne, nemůžeš.“ Pak odešla.
Pak pak označuje důsledek nebo výsledek , což je důvod, proč by měl jít na konec jakékoli skupiny vět, které popisují akce, které vytvářejí tento důsledek.
Přemýšlejte o pak jako o výsledku if , kde pokud je vždy na prvním místě:
Pokud se nemusí napít vaší vody, bude chodit pryč.
Komentáře
- Počítal bych jako gramatické frázování jako * Pak, když jsem řekl " Ne, můžete ' t, " odejít – což předpokládám je jen vložení vaší druhé věty do vaší třetí, a tak se stále řídí vaším pravidlem.
- Přál bych si, abych mohl přeformulovat, ale je to ' součástí úloha přepisu. 🙁
- Musím nesouhlasit s tím, že " pak " klauzule musí být poslední, jak popisujete. Určitě je ' běžné říkat něco v duchu " Potom, když jsem řekl ' Ne, ' odešla. " A myslím, že původní návrh je v rozsahu přijatelnosti pro " normální " angličtina.
- váš názor chápu, ale v původním návrhu je slovo " pak " není opravdu nutné. Protože tam je, popisuje výsledek říkání " Ne, můžete ' t, " ale popisuje výsledek dříve, než vám řekne, co jej spustilo. Pokud výsledek umístíte na konec, věřím, že plyne lépe. Ale protože @gnmorr něco přepisuje, na tom ' příliš nezáleží! 🙂
Odpověď
Přečetl dopis a začal plakat. Jeho obrovské staré slané akvárium prasklo. Poté byla místnost zaplavena slanou vodou.
nebo:
Přečetl si dopis a začal plakat. Poté byla místnost zaplavena slanou vodou.
Jeho obrovské staré slané akvárium prasklo.
Existuje rým a důvod, proč a kdy se „pak“ objeví. Druhý příklad je jednoznačně lepší protože „then“ je umístěn „nesprávně“. Ve druhém příkladu nám umístění „then“ dává dojem, že místnost byla zaplavena slzami, než nám byla sdělena světská příčina. V prvním příkladu záplavy jasně následují a jsou důsledkem prasklého akvária. To je mnohem suchší.
Chci říct, že gramatika má sloužit příběhu, aby věci byly jasnější (nebo záměrně nejednoznačné), aby vytvořily napětí a uvolnění. Pokud budete cenu sledovat, můžete tak říci, že uděláte méně chyb, aniž byste si museli pamatovat pravidla, a chyby, které uděláte, se budou lišit od chyb v nedbalém psaní.
Komentáře
- LOL mi věřte, ' to není MOJE nedbalý psaní. Je ' součástí přiřazení transkripce! Nemohu ' přeformulovat, mohu pouze interpunkci.
- Omlouvám se, mluvil jsem obecně a neobviňoval jsem vás, že jste nedbalý spisovatel!
- Žádné obavy. Také mě to děsilo!
Odpověď
Přeformuloval bych to úplně a řekl:
Když jsem řekla: „Ne, nemůžeš,“ odešla.
Podle mého skromného názoru to zní lépe.Můžete přidat příslovce před „procházením“, aby byla věta zajímavější.
Komentáře
- Slyším vás, ale mohu ' přeformulovat. Je ' součástí přiřazení transkripce.