Jak jsem si jistý, kosmické koule mají postavu Pizza the Hutt , jejíž název se zjevně odvozuje od společnosti Pizza Hut . Vzhledem k tomu, že „Pizza Hut“ je ochrannou známkou, museli filmaři získat souhlas k pojmenování postavy?
Komentáře
- Název Pizza the Hutt je také " zjevně " odvozený od jména a postavy Jabby Hutta z Hvězdných válek, z nichž se zdá být odvozena většina vesmírných koulí .
- Tuto otázku by se dalo lépe položit na stránce law.se.
- Film měl také postavu plukovníka Sandurze založenou na jiné značce restaurací, kterou vlastnila a stále vlastní stejná společnost. jako Pizza Hut.
Odpověď
Značka jako Pizza Hut může být chráněna ochrannou známkou, ale není chráněna autorskými právy. Autorská práva umožňují autorovi (nebo vlastníkovi autorských práv) ponechat si výlučná práva k použití díla nebo jeho významných částí. Ochranné známky tímto způsobem nefungují.
Ochranné známky jsou určeny k právnímu postihu, pokud firma používá stejný nebo podobný název, logo, design, frázi atd. Jako jinou firmu způsobem, který konkuruje nebo poškozuje pověst firmy, která je vlastníkem ochranné známky. Slova, fráze, loga, symboly a vzory mohou být chráněny ochrannou známkou. Stejně jako autorská práva jsou autoři těchto děl chráněni bez ohledu na to, zda je jejich ochranná známka registrována, ale registrace usnadňuje právní ochranu mnohem .
Producenti Spaceballs neměli vymazat název postavy z Pizza Hutt před vydáním filmu, ale pravděpodobně to udělali jen pro případ . Dva pravděpodobné důvody, proč by to Pizza Hut povolila, jsou:
- Nesoutěžila ani nepoškodila jejich značku. Film není pizzou ani jídlem jakéhokoli druhu, a přestože je název zábavný a postava zlá, neexistuje žádný odkaz nad rámec samotného názvu na skutečný svět Pizza Hut. Nedostatek konkurence nebo poškození znamená, že Pizza Hut by jen těžko vyhrála jakékoli právní kroky, které by mohla zvážit, pokud by bylo jméno použito bez jejich souhlasu.
- Druh Pizza Hutt vypadá lahodně a je popsal jako vynikající svým majordomem, takže postava pravděpodobně přiměje diváky hlad, touží konkrétně po pizze a ve svých myslích si nechají zasadit jméno Pizza Hut. Postava je svým způsobem reklama na Pizza Hut. Podle všeho víme, že Pizza Hut dokonce producentům zaplatila jako druh dohody o umístění produktu (tak či onak nemohu najít žádný spolehlivý důkaz).
Všimněte si, že v Spaceballs existuje také kávovar Mr. Coffee budoucnosti, díky němuž je káva popsána jako „příliš horká“ postavou, která je blíže poškození (IMHO) než postavě Pizza the Hutt.
Je zajímavé, že protože Spaceballs je dílem chráněným autorskými právy, pokud by Pizza Hut vytvořila televizní reklamu zobrazující záběry Pizza the Hutt z Spaceballs , museli by získat k tomu povolení od společnosti, která vlastní autorská práva k filmu.
Upozorňujeme, že přesně to, co představuje „škodu“ nebo porušení obecně v právním smyslu, je stanoveno soudem, není výslovně uvedeno v právu. Právní přednost daná předchozími soudními případy obvykle, ale ne vždy, následují soudci, ale právní týmy dávají přednost vymazání vše před je uveden film, protože projít tímto procesem je mnohem levnější než úspěšná obhajoba u soudu.
Jedním zajímavým a poučným příkladem sporu o ochrannou známku v reálném světě je případ z Apple Corps vs. Apple Computer . Společnosti měly stejný název (víceméně), ale v původním případě, protože jedna společnost vyráběla a prodávala počítače a druhá vyráběla a prodávala záznamy, bylo rozhodnuto, že nedošlo k žádnému porušení ochranné známky. Ale Apple Computer měl výslovně nařízeno, aby se nedostal do hudebního průmyslu. V následujících letech se to samozřejmě několikrát vrátilo k soudu, například když byl vytvořen hudební obchod iTunes.
Zdroj: https://www.upcounsel.com/what-does-a-trademark-protect
Komentáře
- Také, i když bylo chráněno autorskými právy, ' d velmi pravděpodobně spadá do oblasti fair use jako parodie. " Ve svém nejobecnějším smyslu je poctivým užitím jakékoli kopírování materiálu chráněného autorskými právy provedené pro omezený a „transformativní“ účel, například jak komentovat, kritizovat nebo parodovat dílo chráněné autorskými právy. Taková použití lze provádět bez souhlasu vlastníka autorských práv." (Ačkoli ' nejde o společnost ve filmu, ' sa charakter, použití Mel ' je ještě více odstraňuje z porušování autorských práv).
- Došlo dokonce k " Hloupý Starbucks " což byla skutečná kavárna, která skutečně konkurovala skutečnému Starbucks. theguardian.com/world/2014/feb/10/… Bylo ukončeno z důvodu provozu bez veřejného zdraví povolení, ale právní základ pro provozování klonu " jako parodie " se zdá být docela dobrý.
- @Agent_L Zdá se, že jste nesprávně interpretovali článek, na který odkazujete. Byli zavřeni z důvodů veřejného zdraví, protože takové věci se stávají téměř okamžitě, zatímco cokoli, co souvisí se sporem o ochrannou známku, by muselo projít soudem, pokud by se hloupý Starbucks rozhodl ignorovat nevyhnutelné zastavení a upuštění. Tento článek uvádí, že " právní experti uvedli, že prodejna rozšířila ochranu parodie podle prvního dodatku a pravděpodobně porušila skutečnou ochrannou známku Starbucks " a …
- … " Starbucks by pravděpodobně získal nárok na ředění ochranné známky z důvodu poškození jeho dobré vůle a dobré pověsti, uvedla Melissa Dagodag, právnička specializovaná na intelektuální vlastnost. " Právní základ pro provozování klonu " jako parodie " ve skutečnosti vypadá velmi pochybně.
- @BruceWayne – chápu to tak, že i přes to, že je to, co ' d obvykle nazýváme parodie ve společném jazyce, by ' nedostal standardní zákonnou ochranu parodie fair use , protože neposkytuje žádný konkrétní komentář k subjektu, který je předmět , jehož soudní rozhodnutí v minulosti vyžadovala existenci jako par t definice (legální) parodie. Podrobnosti viz Dr.Seuss Enterprises v. Penguin Books USA (1997) – " Kočka není v klobouku ", kniha parodií na příběhy Dr. Seusse, ale přepsaná o OJ Simpson, byla považována za nečestnou, protože ' nekomentoval Seuss ' práce.