Infinitiv „to infinitive“ má strukturu to + sloveso jako v jít, jíst, jet, atd. Slovo „do“ je považováno za předložku. Jelikož však předložka potřebuje předmět a sloveso nemůže být předmětem, může být „to“ více příslovcem, protože modifikuje sloveso ve struktuře? Příslovce upravuje sloveso.
W R T: Slovo „do“ v „uspět“ je předložka-částice (někteří ji nazývají částicí, jiní předložkou – tyto se skutečně týkají stejné věci); vidíme následující: Předložka potřebuje k uspokojení své definice předmět, který souvisí s podstatným jménem nebo zájmenem ve větě.
Objekt ve větě je také obvykle podstatné jméno nebo zájmeno; i když mohou existovat i další, například „klauzule“, „klauze kde“ atd. Objekt přijímá akci provedenou subjektem.
Ve frázi jako následující, která má „na infinitiv“ „[všimněte si, že„ to “je součástí této slovesné fráze (a mějte na paměti, že předložka obvykle sloveso nemění)]: tj.; v, chci jít; jít je sloveso a nemůže být předmětem předložka.
V: Těším se na setkání s vámi; „setkání s vámi“ není objekt; atd.
Tudíž infinitiv má tedy strukturu: to + sloveso , a sloveso nemůže být objektem – jedná se spíše o stav nebo záměr nebo akci – „do“ v této struktuře nemůže být předložkou. Pokud rozhodně nejde o předložku, protože modifikuje sloveso a označuje „záměr“ „a příslovce podle definice modifikuje sloveso,„ to “je příslovce.
Komentáře
- Uveďte konkrétní příklad.
- To je stále předložkou. Jde o předchozí klauzuli, takže může mít za ním sloveso. Na rozdíl od příslovce sloveso nijak nemění ani nekvalifikuje. Pomáhá jako alternativa k použití gerundové formy slovesa občas.
- Příliš je příslovce; přijít do (získat vědomí) je příslovce; jíst je možná předložka, nebo možná lepší, tvůrce infinitivů.
- @Gary ' sStudent: Předpokládám, že to je o kávě, lístku na jízdu a podobně. V takovém případě je to ' druh duplikátu Káva… (pro odborníky na syntaxi)
- Bylo by jednodušší vymyslet nový výraz pro " až " před infinitivem. Používám infinitiv-částice. Tímto pojmem se vyhýbám komplikacím, které máte, když voláte " na " před infinitivem předložku. Historicky má infinitiv podstatný jméno a " až " byla normální předložka.
Odpovědět
to v úplném infinitivu je považováno za gramatickou částici , tj. slovo, které samo o sobě neslouží funkci části řeči, ale pouze v kombinaci s jiným slovem ve větě.
Komentáře
- Přesněji řečeno, " příslovková částice, " podle této myšlenkové školy. To nás přivádí zpět na začátek: je nebo není příslovcem? Tato teorie nepomůže při zodpovězení této otázky.
- Jak může být něco, co nic nedělá, modifikátorem?
- Jak jsem řekl, částice sama o sobě nemá řeč. funkce. Proto nemá smysl nazývat to " adverbial ", " předložkou " nebo něco podobného. Tato dvě slova dohromady, řekněme " k jídlu ", slouží jako neomezené sloveso.
- Další příklady částic jsou v některých frázových slovesech, například ve slově " nahoru " v " he ' se vzdal života. "
- @Kris You ' Předpokládáme, že ' částice ' jsou dobře definované. Označil bych to nfiditivní částice, kdybych měl doladit, '. Toto ' až ' se chová jako jakýkoli druh příslovce, kterého jsem ' vědom. Namísto holého infinitivu označí . Kontrast ' odvážně ' v ' … odvážně jít … '.
Odpověď
Máte pravdu. Klíčem je nemyslet na infinitiv jako na samostatnou část řeči, ale jako fungující jednotku jazyka.Podívejte se na funkci fráze a zobrazí část řeči. Bude to podstatné jméno, přídavné jméno nebo příslovce.
Příklady: Podstatné jméno – > " Jeho úkolem bylo pomáhat mi . " ( Co bylo jeho práce?)
Přídavné jméno – > " Ve vašem životopisu je soubor . " ( Upravuje nebo popisuje soubor)
Příslovce – > " Šel jsem domů vykoupat se . " ( Proč jdete domů?)
Komentáře
- Dobře, dokud ' Podívejte se na funkci fráze ' s a zobrazí část řeči. ' Na lexémy se vztahují značky POS. může být příslovce, ale jen málokdo by ji označil za příslovce.