Zde je dotyčná fráze, která původně skončila předložkou:
- Kdo je klientem, který aktuálně pobývá s ?
Způsob, jak přeformulovat dát návrh na začátek , by byl:
- S kým
Myslím, že tento přístup uspokojuje vnitřního gramatika, ale odklání se od přirozeného jazyka.
Někteří uživatelé to považovali za matoucí (a co je jazyk, ale nástroj pro komunikaci) a navrhli následující alternativní frázování, které mají předložku na obou začátku a konci:
- S s kým aktuálně klient bydlí s ?
Myslím, že tento hodgepodge se snaží uspokojit gramatiky a zároveň je přístupný masám.
Ale plní to?
Gramatici by se měli bát, protože si myslím, že je to nejméně gramatická ze všech tří, a pro průměrné uživatele to vypadá těžkopádně.
Z hlediska jazyka a jasnosti je které fráze preferenční?
Komentáře
- V odpovědi na poslední otázka, 1.
- Je to pro mě naprosto negramatické. Je to samozřejmě snadno srozumitelné, protože se jedná o poměrně běžně se vyskytující chybu, ale zůstává celkem negramatická. 1 je gramatický, přirozený a co by řeklo 99,9% rodilých mluvčích; 2 je gramatický a přiměřeně přirozený, ale formální a poněkud nepraktický. 3 je prostě hrozný. Také bych si myslel, že 3 je zdaleka nejvíce matoucí ze všech tří.
Odpověď
Oba následující věty jsou gramatické a podle toho, na koho se ptáte, přijatelné z hlediska stylu:
✔ 1. Kdo je aktuálně klientem with ?
✔ 2. With koho má klient aktuálně bydliště?
První z všechno, to je mýtus, že gramatici říkají, že byste neměli končit větu předložkou. Je to jeden z těch přetrvávajících proskripcí, které někdo zahájil a nikdy neopustil kolektiv v bezvědomí. Zeptejte se téměř kteréhokoli gramatika a oni řeknou, že je naprosto v pořádku ukončit větu předložkou; nemusí to však být styl, který se konkrétní autor rozhodne použít při psaní něčeho.
Zadruhé, i když existují tradiční konvence gramatiky, pokud jde o kdo versus koho , žádný z nich není v současné době považován za skutečně nesprávný . Je to spíše preference, které by měly být použity. Komu (nebo [předložka] komu ) je druh stanovené fráze, takže je běžné vidět koho použitého v tomto kontextu. V jiných konstrukcích, kde by se tradičně používalo koho , je nyní who běžnější slovo – a používá se bez komentáře.
Takže, tímto tokenem by se následující také považovalo za přijatelné (ačkoli většina lidí by místo toho pravděpodobně použila formu první věty – protože v současné době to zní idiomatičtěji):
✔ 2b. Koho klient aktuálně pobývá s ?
Následující by však bylo považováno přinejmenším za nepříjemné – ne-li přímo ungramatické:
✘ 3. S kým bydlí klient aktuálně s ?
Vypadá to, že se em snaží dostat pryč > použití předložky na konci věty nějakým způsobem konstruuje začátek věty tak, aby bylo omluveno její použití na konci. Kromě toho, že to není.
Tato věta vlastně říká:
✘ 3b. Kdo je klient aktuálně sídlí s ?
Druhý s je nadbytečný. Jedna instance s bylo přesunuto na začátek věty je irelevantní – nemělo by se v první řadě opakovat použití předložky, bez ohledu na to, kde se každá nachází.
Pokud to zní přirozeněji, ponechat předložku na konci věty, tak ji tam prostě nech. Na tom není nic špatného. Pokud to zní lépe, když to přesunete dopředu, udělejte to.
Ale nezkoušejte hybridní situaci, kdy to skončí na obou místech najednou. To znamená, že při všech počtech gramatiky a stylu není správné.
Pokud jde o jakou z přijatelných verzí, které byste měli použít, je to až vy a vaše publikum – a styl, který se rozhodnete použít obecně.
Vzhledem k tomu, že ačkoliv věta na začátku i na konci věty je v tomto případě nesprávná, není pravda, že je vždy nesprávná .
Zde je několik příkladů vět, které začínají a končí předložkou:
V jaké měně chcete platit film, do kterého chcete jít?
Na koho autoritu jste si mysleli, že vás pustím dovnitř?
O jakou osobu byste se chtěli postarat?
Mohou být všechny formulovány trochu zvláštně, ale všechny jsou gramatické. Používané předložky odkazují na různé věci, takže nejsou nadbytečné.
Odpověď
Otázka zakončení věty předložkou (stejně jako otázky kdo / koho ) si zaslouží místo v článku Wikipedie „English Usage Controversies“. Cvičení se nazývá preposition stranding (umístění předložky na jinou pozici než přímo před její objekt). O tomto čísle se široce diskutovalo již v šedesátých a sedmdesátých letech, kdy spisovatelé již naráželi na mnohem starší diskuse (klasický Slovník moderního anglického použití od Fowlera byl poprvé vydán v roce 1926).
Řekněme, že vaše otázka je součástí formuláře, který vyplní sociální pracovník.
Dávám přednost číslu 1: „S kým má klient aktuálně bydliště? “ protože v této souvislosti nikoho nezajímá, že by to měl být kým ; zdá se mi v pořádku říkat to tak, jak lidé přirozeně mluví. Nevidíme kdo / koho / kdokoli / kdokoli každý den zneužíván, dokonce i v publikacích, které tvrdí, že dělají copyediting, jako je newyorský čas s? (Ne, že by to ospravedlňovalo chyby v gramatice; myslím tím jen to, že by nikdo buďte překvapeni.) Kdybych byl najatým autorem dotazníku, musel bych na to upozornit a vysvětlit svou volbu svému nadřízenému, aby někdo později neřekl, že neumím psát gramaticky správné věty.
Vaše volba č. 2 je pro formální dotazník v pořádku, ale připadá mi zbytečně domýšlivá, jako je hyperkorekce, když v cíli řeknete „on a já“ (jako by „já“ bylo pouhé a nevzdělané).
Co se týče nesmyslného hodgepodge, který citujete v čísle 3, beru vaše slovo, že alespoň dva nebo tři („někteří“) zmatení uživatelé si myslí, že se jedná o vážnou alternativu. Není, doufám, přijatelné v jakémkoli formálním kontextu a nedokážu si představit, že by to vzdělaní čtenáři nebrali za překlep. To není případ, kdy například lexikografové akceptují dříve zamítnuté použití, protože dosáhlo kritického množství. Překvapuje mě váš závěr k číslu 3, vyjádření názoru zajišťovacím slovem „Myslím“ a dotaz, zda hodgepodge vyhovuje.