Právě jsem sledoval film „Almanach projektu“. Všechno jsem trochu pochopil, myslím, že tolik, kolik člověk dokáže porozumět filmu o cestování v čase … až do konce.
David zničí Okruh, vymaže krabici, krychli nebo jakkoli to nazvat. , deset let v minulosti. Ta krabice byla klíčem k stroji pro cestování v čase.
Výsledkem je, že David zapsal deset let dopředu do okamžiku, kdy se svou sestrou kopal v podkroví a hledal něco, co by David mohl použít pro projekt získání stipendia na MIT.
Proč by měl jít do toho okamžiku?
Ale matoucí je, že pokud se tato časová osa jen zničí a David skončí před rokem 2015, proč jsou tam dvě videokamery?
Proč by videokamera, kterou přinesl deset let v minulosti, nikdy neexistuje stejně jako jeho verze, která přinesla kameru, nikdy neexistovala ? I Star Trek je konzistentnější a přichází s časovým zkreslením, podprostorovým polem nebo tak něco vysvětlit takovou situaci.
Znamená to, že se chystají znovu postavit stroj času? Myslím, že je. Jak to mohou postavit bez jasného pole?
Opravdu nerozumím část pro dvě kamery .
Opravdu chci pochopit poslední tři minuty filmu (před závěrečnými titulky).
Upravit 16. 7. 15: Jelikož na konci filmu dochází k nejasnostem ohledně toho, co ve skutečnosti vidíme ve fotoaparátu, stane se toto:
1) David si sundá batoh a usadí se na podlahu.
2) David si batoh rozepne.
3) David drží jednu kostku, do které se vloží kovový odpadkový koš.
4) David sedí na stole, nyní je jeho batoh na stole napravo od něj, hodí kovový odpadkový koš.
5 ) Jak plameny popelnic stoupají, začíná to ukazovat, že všechno, co udělali, je odčiněno.
6) Jak to jde dál, David začne blikat.
7) Batoh není déle na stole, ale David stále je.
8) Ukazuje více záběrů, které se vracejí, a David více bliká.
9) Je prázdná tabulka ne David, ne Batoh, žádná kamera, nic g.
10) Začátek filmu kromě dvou kamer v podkroví.
Alespoň to je to, co jsem právě udělal viděl jsem a sledoval jsem tu scénu nejméně pětkrát. Nejsem si jistý, jestli batoh mizející před davidem je prostě chyba ve stopáži. Nevím, jestli spálí jednu kostku, obě kostky nebo kterou kostku. Skloní se, aby dostal kostku, takže by si někdo myslel, že je to ta z jeho batohu na zemi, ale může to být ta z podlahy, nebo ten, kdo umístí druhou dovnitř, a my prostě nedostaneme vidět další kostku umístěnou do koše.
Komentáře
- @Richard – proč by někdo odmítl tuto otázku, je to v některých případech nevhodné způsobem?
- Pokud jde o hlasování dolů, je to ‚ trochu široké?
- @Richard Nyní jsme ‚ re na 3 hlasy proti, 3 hlasy proti, 1000+ zhlédnutí, 7 odpovědí, můžete mi vysvětlit, protože jste ‚ nejzkušenější uživatel a zároveň moderátor web, 3 hlasy proti a pouze 3 hlasy proti?
- Stále si myslím, že ‚ je trochu široký. ‚ Nehledáte definitivní odpověď na otázku, ‚ hledáte souhrn. Není mimo téma, ale také není pro tento web nejvhodnější.
- @Richard 2700+ zhlédnutí, +4, -3 za celkem +1. 9 odpovědí. IDK vypadá, že je ‚ vhodný. Stále ‚ nerozumím nedostatku hlasů. Pro mě, když jsem četl otázku a vypadá to jako dobrá otázka nebo dobrá odpověď, hlasuji. Někdy ‚ hlasuji více než jednu odpověď.
Odpovědět
Souhlasím s Keenem, že to nevypadá vnitřně konzistentně, ale s trochou mentální gymnastiky si myslím, že by bylo možné to racionalizovat ve vesmíru:
-
Paradoxy:
Podle pravidel stanovených ve filmu paradoxy vedou k jakýsi druh „zpětnovazební smyčky“, následovaný prostým objektem, který je jednoduše vymazán z časové osy v nejranější instanci paradoxu.
Například když Jessie vidí své minulé já na večírku, je odstraněna od nejranějšího bodu (strana) a od té chvíle právě chybí. To na nikoho jiného nemá vliv, i když si logicky myslíme, že by to způsobilo kaskádové paradoxy.
Takže, platí toto pravidlo: pouze problémový objekt je paradoxem odstraněn; všechny ostatní objekty zůstávají stejné.
-
The Ending:
Nyní, když jsme viděli, jak film zachází s paradoxy, jsme přijít na konec – David zničí plány na Jádro, pak zmizí. Je možné, že zmizel, protože způsobil paradox, a byl jednoduše smazán. Protože kamera v té době seděla na stole a paradoxy neovlivňovaly vnější objekty, kamera by zůstala.
Toto je jediný případ, kdy jsme viděli paradoxy mezi osobou (Davidem) a neživým objektem (Core / plány), takže je možné, že byl smazán pouze oheň , nebo všechny pohyby počínaje odkrytím úkrytu Core v minulosti (protože ponechání odkrytého by mu zabránilo v objevení v roce 2015).
-
Dva fotoaparáty:
Fotoaparát, který nechal na stole, zůstane i poté, co byl odstraněn samotný David, a my jej vědět, kolik bylo natočeno pomocí této kamery místo mobilních telefonů atd. Pokud by také nechal z jakéhokoli důvodu svůj mobilní telefon sedět na stole, pak by ho matka pravděpodobně dala do krabice s fotoaparátem a David by teď měl přístup všem foo tage zaznamenané z jednoho zdroje … v tom případě je samotný film finální verzí událostí, které editoval společně z obou zdrojů.
Nyní je to všechno jen můj nejlepší racionalizace na základě toho, co je ve filmu prezentováno; osobně si myslím, že je to jen díra zápletky kvůli nějakému línému psaní. Poloviční zábavou tohoto webu je však hledání vesmírných vysvětlení pro mimozemské komplikace.
Komentáře
- děkuji za vaši odpověď. Jsem ‚ trochu zmatený vaší logikou. Nejprve “ paradox “ na který ‚ odkazujete, se stane pouze tehdy, když člověk skutečně vidí sám sebe a pokusí se komunikovat s druhým vtělením sebe samého. Pamatujete si, když Adam kreslí fixou na své minulé já & značka končí na krku? Není to ‚ až do verze probudí se v posteli a postaví se mu, že začne mít problém. Také se domnívám, že na stole byl také Davidsův batoh. To znamená, že v minulosti by byl ponechán dokončený stroj času. Souhlasím se shrnutím, že je to díra v grafu.
- To tím jsem myslel první instanci paradoxu mezi osobou a neživým předmětem. Adam čerpající ze svého spícího já fyzicky nenarušuje jeho schopnost vrátit se zpět a provést tuto akci. David, který zničí Jádro, by vytvořil paradox, protože by mu tak zabránil v návratu a zničení Jádra. Pokud jsou smazány on i Past Core, pak by jeho kamera a jeho taška (s přítomným jádrem) zůstaly (kdyby nechal tašku na stole) a všechno by se zabalilo do závěrečné scény dávající smysl: má fotoaparát a jádro.
Odpověď
Nezdá se to, že by byl vnitřně konzistentní, takže jsem není si jistý, zda je to zodpovědné. Zničením stroje v minulosti David zmizel, protože stroj by již nebyl ukryt v suterénu, kde ho našli. Což zase znamená, že by nikdy nebyli schopni postavit stroj času. Dává tedy smysl, že David zmizí, protože logicky už nemohl cestovat časem, aby byl tam a tam. Pokud však nebyl schopen cestovat časem, pak také kamera nemohla cestovat časem, takže by měla zmizet stejnou logikou, která odstranila Davida.
To, co jsme viděli na konci filmu, bylo minulý. Na začátku filmu objevili kameru, která dala vše do pohybu. Nyní, když byla časová osa vynulována, vidíme, jak se věci dějí znovu, od začátku. Scéna na konci filmu byla ve stejném časovém rámci, David hledal něco v podkroví, které by mohl použít ve své žádosti o stipendium. najde kameru, kromě cestování v čase jsou nyní 2 kamery. Jedním z nich je kamera, kterou původně objevili a která ukazuje aktuálního Davida na oslavě narozenin mladého Davida. Druhým je to, co jsme sledovali během celého filmu, je to kronika jejich cestování v čase.
Komentáře
- Váš první odstavec předpokládá lineární tok času. Může se stát, že cestováním zpět v čase změní budoucnost, ale zůstane v chronologickém pořadí s vlastní časovou osou, což znamená může provádět změny, aniž by zničil svou přítomnost.Toto poněkud podporuje vysvětlení ve filmu, ale já si ‚ nejsem jistý, proč je časová smyčka schopná někoho zastavit od okamžiku, kdy si minulá verze této osoby uvědomí přítomnost budoucích verzí.
- @Parrotmaster Nevidím ‚ alternativní řešení zmíněné ve vašem komentáři.
- @Parrotmaster Zajímalo by mě to samé o tom, proč nemohli ‚ existovat ve stejném okamžiku, kdy tam bylo jejich druhé já. To mi také ‚ nedávalo smysl.
- @Keen Dobře, takže to, co říkáš, je ‚ že je ‚ nekonzistentní, že David zmizí a kamera ‚ t? Takže ‚ s je to prostě díra v grafu? Přijímáme také skutečnost, že existují dvě kamery a že jedna z nich, kamera ve starém stylu (nemá ‚ smysl, že ‚ zaznamenávám to z kamery mobilního telefonu ‚ s nebo z moderní kamery ‚ s od té doby ‚
stále potřebují jádro?
Odpověď
doporučení: Project Almanac: Plotholes Explained V tomto filmu je mnoho plotholes. Jedním z nich je případ dvou kamer.
I když jsou všechny body, které jste zmínili, správné. Bod číslo 9 není „t
- Je zde prázdná tabulka, žádný David, žádný batoh, žádná kamera, nic.
Zde z existence zmizí pouze David. Kamera, která zachycuje Davidovo zmizení, nějak nezmizí. Prostě tam leží a vyčerpá se. Toto je druhá instance kamery na této časové ose. První instance se používá k zachycení narozeninové párty, která se děje nahoře. Obě tyto kamery se nakonec dostaly do podkroví a seděly tam 10 let, dokud David a Christina z nové časové osy nenajdou 2 kamery. Jedna z kamer pořádá narozeninovou oslavu a druhá má celou historii všech událostí cestování v čase, které gang dělá.
No, nedává to smysl, i když David, který přinesl kamera zmizí, kamera sama odmítne zmizet a jednoduše tam sedí. Ukazují dokonce, že na fotoaparátu dochází energie, ale o 10 let později se magicky spustí přehrávání zaznamenaných záběrů.
Komentáře
- Jen jsem chtěl zmínit, že ikona na fotoaparátu na konci filmu, která bliká, není indikátor baterie / napájení, je to ikona pásky VHS, která označuje kameru docházela / docházela páska a aby bylo možné pokračovat v nahrávání, musí být páska vyměněna.
Odpověď
Komentáře
- Nejprve vítám tento web. Díky tomu, že znáte více citací, poznámek autorů / autorů, odkazů v kánonu atd., Které používáte, je vaše odpověď lepší. Nyní k vaší odpovědi … takže by v minulosti spolu s jeho oblečením nebyl ponechán ani ‚ t david ‚ mobil. jeho batoh, jeho postavený stroj času v batohu atd., protože ani jeden z nich nebyl spálen? Proč by čas rozlišoval mezi organickou hmotou a strojním zařízením?
Odpověď
Pokud je ve hře teorie lineární časové osy film, o kterém si myslím, že je, pak neexistuje způsob, jak by mohl být skutečně zničen.Všechno, co jsme viděli, se již stalo, lepili to na původní kameru, kterou našli na začátku, jakmile se David uviděl na oslavě narozenin, nikdy se neobtěžoval sledovat jakýkoli záznam za tímto bodem na kameře, ale jak jsou při nahrávání celého filmu můžete vidět malé, velmi krátké klipy věcí, jako je Jess v Davidově posteli, které se ještě nestaly na časové ose, kterou ve filmu vidíme. Je to nekonečná smyčka. Všechno se to už stalo, jediná věc, která se změnila, byla zbylá kamera, která zůstala pozadu, což je jediná část, kterou nemohu dát smysl. Ale neexistuje způsob, jak by to mohl úspěšně zničit, je to jako ve filmu Stroj času, snoubence chlapů zabijí, takže udělá stroj času, aby se vrátil a zachránil ji, ale bez ohledu na to, kolikrát jde zpět vždycky zemře v nějakém tvaru nebo formě, on vytvořil stroj času, protože zemřela, proto zemře pokaždé, když se vrátí, protože kdyby to neudělala, nikdy by stroj času nevybudoval. Totéž platí i pro tento film, nelze jej „zničit jen kvůli tomu, že tam byl, aby ho zničil.
Komentáře
- Ale pokaždé, když se vrátí v čase, ovlivní to časovou osu. Pamatuj si, jak se stále pokoušel vrátit a změnit věci a pak ztratil svou přítelkyni, pak byl jeho nejlepší kamarád při nehodě. přítomnost, když provedl změny v minulosti. ‚ si nejsem jistý, co říkáte ‚ správně. Také nechal batoh na stole a ukazuje mu, že ničí jen jedno jádro, takže teoreticky by mohl najít batoh se všemi svými věcmi, včetně dokončeného stroje času, a jádro, které jeho otec vyrobil v podlaze.
Odpověď
Na konci filmu poté, co David zničí jádro. Ukazuje ho a oheň zmizel. Možná nezmizel vůbec. Možná vstal. Uklidnil nepořádek z ohně a poté opustil sklep, kameru nechal spuštěnou, nemohl se vrátit do současnosti a uvázl. Z našeho pohledu zmizí, ale to, co se ve skutečnosti stane, je film, který se posune dopředu na pozdější okamžik záběrů z kamery. Již bylo stanoveno, že změny na časové ose nebudou mít vliv na cestující v čase, a proto je David jediný, kdo si není vědom leteckého neštěstí, ke kterému došlo v důsledku jeho první samostatné exkurze. Dnešní david by po odchodu ze sklepa musel najít někde klid a zůstat mimo cestu historie, zatímco dav z minulosti jde o svůj život, dokud se k němu příště nevrátíme, v podkroví našel kameru. transport zpět do budoucnosti vůbec, důvod, proč ho příště uvidíme v podkroví, je ten, že je příště ovlivněn předchozími událostmi filmu. Ukázat ho v jakémkoli předchozím bodě jeho života by bylo irelevantní. Někde je pravděpodobně další verze Davida v jeho pozdních 20. letech, který už možná přišel na to, jak obnovit a dokonce vylepšit jádro. Pokračovat někoho?
Komentáře
- Líbí se mi myšlenka jednoduchého přeskakování kamerových záběrů a ve skutečnosti z existence nezmizel. Na druhou stranu IIRC nebyl ‚ t “ blikající “ těsně předtím, než “ zmizel „? Jako Adam, když narazil na sebe a byl téměř vymazán. Přeskočení kamery pravděpodobně nebude odpovídat za blikání.
- Chápu, co říkáte ‚, ale zničí jen jedno jádro, batoh nechá na stole, a jak oheň roste, mizí. Máte nějaký jiný základ pro svou teorii, než je váš názor ‚? Existují v kánonu poznámky spisovatele nebo něco na podporu toho, co říkáte ‚. Je-li tomu tak ‚, proč by David nechal obě kamery ležet, aby je našlo jeho budoucí já? Proč spálil jen jedno jádro?
Odpověď
Konec dává smysl, protože když se David vrátil v čase aby zničil jádro, zničil také časovou osu, ze které cestoval zpět v čase. Proto se David nikdy nevrátil v čase, aby zničil jádro, čímž zrušil své činy, což znamenalo, že původní jádro stále existuje, přátelé by stále dokázali dokončit stroj času a události by se opakovaly. bez ohledu na to, co David dělá, neexistuje absolutní způsob, jak zničit jádro a zabránit mu cestovat časem zpět v čase.
Komentáře
- Vítejte na web. Skvělá odpověď. Doufám, že se vám tu bude líbit.
- Ano, chápu, co říkáte, ale během filmu, když David provede změny v minulosti, se v průběhu filmu vrátí zpět na jeho současnost a změny, které provádí v minulosti, ovlivňují jeho současnost.Proč by tedy tato změna byla jiná. ‚ Žádáte mě, abych ignoroval zbytek filmu a co se stalo předtím, že?
- ano, v zásadě. kdyby David v minulosti úspěšně zničil jádro, aniž by zastavil to, co udělal. bude to, jako by se všechny události ve filmu nikdy nestaly nebo na nich ani nezáleželo.
- Pokud David požádá svého otce, aby zničil jádro minulosti, pak to v budoucnu neexistuje, takže David nemůže cestovat zpět požádat svého otce, aby zničil jádro, aby existovalo, aby mohl cestovat zpět, …
- Remy lebeau po tvém právu. David nemůže nijak zničit jádro bez ohledu na to, co dělá.
Odpověď
Nejsou to Chystáte-li se postavit stroj času „znovu“, dokončí ho poprvé.
Když změníte minulost, změníte budoucnost. Viděli jsme film z pohledu outsiderů, ale pro lidi ve filmu se celý film nikdy nestal.
Z jejich pohledu vešli do podkroví a našli 2 videokamery. Samozřejmě, je to proto, že se vrátil v čase a vzal s sebou videokameru, což způsobilo existenci 2. To je důvod, proč první (nebo „mladší“ kamera) má stále původní záběry ze své jediné cesty časem. „Starší“ kamera obsahuje záběry ze všech dalších cest v čase, které provedli.
Nakonec je to většinou matoucí kvůli tomu, jak cestování v čase funguje (nebo nefunguje). Nejdůležitější částí k zapamatování je, že celá realita filmu se odehrává z pohledu lidí v něm. Jsme diváci zvenčí jejich vesmíru, což nám umožňuje „pamatovat si“ věci, které se nestaly (nebo nám byly zastaveny).
To platí pro VŠECHNY filmy o cestování v čase.
Nemohu ve filmu poskytnout žádné podrobnosti o tom, jak to funguje, protože cestování časem se u všech hraných filmů liší a nebylo ve filmu vysvětleno úplně.
Komentáře
- Děkuji za odpověď, ale ‚ mi to opravdu nevyjasnilo. Takže se vrací o deset let zpět, potká svého otce, má s sebou videokameru. Zničí tu věc s kostkami svých tatínků. Jak hoří, zmizí, protože nikdy nestavěl stroj času, protože zničil kostku svého otce. Takže ho na začátku filmu z nějakého důvodu poslali zpět do podkroví, nicméně ‚ jsou dvě videokamery ‚ s . Proč existují dvě kamery? Můžete mi poskytnout podrobnější odpověď krok za krokem při zodpovídání mých otázek?
- @JMFB I ‚ upravím svoji odpověď tak, aby měla více podrobností
- 1. Jak se chystají ‚ dokončit ‚ stroj času, když jádro ‚ t už existuje? 2. Proč David zmizel, ale kamera zůstala v minulosti?
- @Parrotmaster Vážím si toho, že jsi přidal nějaké body. Ale znovu, jak napsal Keen, je třeba odpovědět na dva hlavní body. Proč by David zmizel, jakmile spálí jádro, ale také nezmizela kamera? Proč se David liší od všech ostatních věcí, které si přinesl; jeho oblečení, mobilní telefon, batoh, postavený stroj času v batohu atd.? Jak také … i když mají obrovskou kameru ze staré školy, ‚ se s sebou táhnou videi plánů, jak postaví stroj času bez jádra?
- @JMFB – Právě jsem viděl tento film. Moje hlavní otázka je, co se stalo Davidovi (Prime), když se poprvé vrátil na svou narozeninovou oslavu? Proč on (a mladý David) nezmizel z existence, když viděl své mladší já (totéž platí pro 2. návštěvu)? Dále, proč se starý David-Prime a starý David-Alternate nenarazili na svou narozeninovou oslavu, což by znamenalo další případ, kdy starý David-Prime A mladý David A starý David-Alternate zmizel z existence?
Odpověď
Právě jsem sledoval film a poté, co jsem na chvíli přemýšlel nad svou otázkou, jsem přišel s vlastním Odpovědět. Když David zničí stroj času, nepamatuji si, že jsem ho viděl také ničit soubory. Pokud soubory obsahují pokyny, jak to udělat, mohlo by to být přepracováno, že? Ale když vidím, jak děti nemají přístup k všechny materiály a nástroje k jeho přepracování, nemyslím si, že se to stalo. Myslím, že David, který našel dvě kamery, se posadil a sledoval záběry se svou sestrou. Když vidí, že jim ukazuje jinou verzi konverzace, kterou právě vedl se svou sestrou, předpokládá, že cokoli jiného, co se stane ve fotoaparátu, je budoucnost. Takže když viděl, jak se blíží ke stolu na oběd a dokončuje dívčin rozhovor věty, je toho schopen, protože sledoval kameru a předpokládal, že řekne totéž, ne proto, že cestoval čas.
Komentáře
- To mi ‚ opravdu neodpovědělo na otázku.Proč dva fotoaparáty? Co se stalo od okamžiku, kdy David pravděpodobně spálil jedno z jader?
- Pokud spálil pouze jádro a ne soubory, jádro by mohlo být teoreticky přestavěno. Možná ne jeho otec, který nyní chápe nebezpečí cestování, ale možná ho David a jeho přátelé znovu vytvoří, až najdou plány v budoucnu. Shromáždění nástrojů, materiálů a odborných znalostí, aby odpovídaly originálu, může trvat déle, ale nakonec by to mohlo být provedeno.
Odpovědět
Když zničí staré jádro v čase, měl by tam uvíznout starší než všichni jeho přátelé a nemohl se vrátit, protože už nemá funkční stroj. To však nic nezmění na tom, že se to stane tak, jak se to stalo znovu. Jeho uvíznutí a zničení jednoho ze dvou jader nic neovlivní. Co by změnilo věci, je to, kdyby zasáhl do jeho života tím, že možná varoval svého otce před autonehodou, změnil okolnosti svého „mladšího já“, jako je například propouštění peněz do školy, nebo nějakým způsobem změnil tok svého „jiného“ já. Pokud se od nich vzdaluje (jako v jiném městě) a leží nízko, pak se nic nezmění a jeho „mladé“ já vyroste a udělá to samé a pak bude několik starších verzí, které se vracejí zpět do minulosti znovu a opět ve smyčce. Verze jeho já vyrostou, budou mít přátele, postavit stroj, zamilovat se, ztratit svou lásku a pokusit se to napravit opakováním stejného příběhu.
Ale z nějakého důvodu díky filmu se zdá, že přestává existovat. Což nedává smysl informacím, které máme k dispozici, protože pokud víme, jediný způsob, jak se to může stát, je, když člověk uvidí dřívější verzi vlastního já. Kdyby viděl své mladší já, zatímco se jeho otec loučil, protože dveře byly otevřené, POTOM zmizel, jádro by hořelo a zázračně nezmizelo a jeho mladší já by pravděpodobně neskončilo jako stejná osoba poté, co bylo svědkem něčeho tak bizarního. Pravděpodobně. Fotoaparát by zůstal, protože (jak jsme se dozvěděli ze zkušeností s autem), že neživé objekty netrpí podivnou odezvou zpětné vazby. Proto má smysl, aby v budoucnu mohla vyrůst další verze sebe sama, sledovat záběry a vyhrát znovu v loterii, pomozte jeho příteli složit zkoušku a pomozte jeho sestře připravit se na tyranku.
Jediná věc, která se nesčítá, je jeho zmizení. Jinak je vše zaúčtováno.
Komentáře
- Jediným způsobem, jak přerušit smyčku, je s největší pravděpodobností někdo v Davidovi ‚ s kromě otce zemřela rodina, takže trauma byla velká a způsobila drastickou změnu v jeho životě. Starší verze Davida mohla zabít své mladší já, což by také způsobilo, že už nebude existovat. Nebo jeho otec nezemře ‚ při havárii. Pokud víme více o situaci otce ‚, osvětlilo by to, proč ‚ existuje smyčka. Film opět ‚ nedělá z něj smyčku … ale mělo by to být logické.
- Také za předpokladu, že záběry sleduje celé jeho pozdější já pak by pravděpodobně neudělali stejnou chybu znovu a to by také ukončilo smyčku. Stroj lze znovu sestavit pomocí pokynů, dílů a plánů. Teprve nyní ‚ přeskočí nákup baterií a podobně. Všechno to dává smysl, kromě jeho zmizení.
- Ano, kromě případů, kdy jeho mladší já interagovalo se svým starším já, oba zmizeli z existence, jak se to stalo jeho přítelkyni. Takže to nemohlo ‚ na konci blikat. Také zničí pouze jedno jádro, které vidíme, ne dvě jádra. Jeho otec možná ještě nepřinesl původní jádro domů. Jeho zmizení je obrovská věc. A proč by nechal batoh na stole a svou videokameru, kdyby jeho cílem bylo zastavit budování stroje času na prvním místě. Nebyl by ‚ t s sebou do svého druhého města? Pokud ano, v restartu by ‚ nebyly dvě kamery.
- Nemyslím si ‚ jeho mladší já viděl by jeho starší já, protože když Jessie vidí ‚ sebe sama, která vytváří smyčku, zmizí (nebo zmizí) od bodu, kdy její nejmladší já vidělo své starší (novější) já. Pokud by se totéž stalo Davidovi, měl by teoreticky zmizet během jeho narozeninové oslavy a nebyl by ‚ schopen najít svého otce ‚ kamery div v podkroví.
Odpovědět
David nezničil krabici, která byl v trezoru v suterénu. Zničil nebo poškodil tu, kterou našel v budoucnosti (Davidův dárek). Může ho tedy znovu najít, postavit a znovu provést vše, co vidí na videu svého příběhu.
Komentáře
- Nevysvětlují, proč zmizel. Zničení / poškození budoucí verze stroje to nemělo mít takový účinek.
- Přesně to, co řekl @remylebeau. Pokud zničil ten, který ‚ nese s sebou, pak ‚ uvízl v minulosti a odešel s batohem, fotoaparátem atd. žádné 2 kamery. Pokud zničil své otce, pak to pravděpodobně neudělá, takže je zničena časová osa a žádné 2 kamery. Pokud zničí obojí, pak by nikdy nemohl vyrobit stroj času, takže znovu žádné 2 kamery.
Odpověď
Komentáře
- Ale proč by hoření budoucího jádra, které si přinesl, způsobilo, že zmizelo? Nemělo by to být ‚ t, protože to je z jeho vlastní budoucí časové osy. Pokud vůbec, spalování toho jádra by ho v minulosti jednoduše uvízlo, protože minulé jádro stále existuje, ale zatím není funkční. Žádný paradox. Je to jako Doc Brown, který v minulosti uvízl, když se rozpadla verze DeLoreanu, která ho přivedla do minulosti.
- Opět, co řekl remy, viz můj komentář ve výše uvedené odpovědi.