Nedávno byl můj kamarád s vysokou školou přibit na zpáteční silnici s lístkem za překročení rychlosti 450 $. Bude také muset dostat výplatu za třídu, aby získal 3 (nejsem si jistý, mohou to být 4), což jsou 4 hodiny dvě soboty. Celkově s rostoucí cenou pojištění bude jeho malá letenka pravděpodobně stát kolem 1200 $. Teď, když dostal lístek, policajt jel spravedlivou rychlostí (40ish) opačným směrem (2proudová silnice). Fyzicky se rychlost změny rychlostí mezi nimi značně zvýšila, protože policista šel opačným směrem. Můj přítel věří, že šel méně, než řekl policista, a jeho mladší bratr se díval na rychloměr a říkal totéž. Jsou okolnosti, že se stáhl důvod k boji s tiketem (se slušnou šancí na výhru)? Mohou běžné radarové zbraně, které by policista mohl použít za rozdíl v rychlosti změny rychlosti? Policajt řekl, že jede na 32 a to zní jednoduše špatně. Díky předem.
Komentáře
- Scénář, který popisujete, samozřejmě zahrnuje někoho, kdo již byl odsouzen a odsouzen, tzn tam kvůli výhodné koupi prosby nebo u soudu. A ať už soudce, nebo porota, pokud došlo k soudu, bez rozumné pochybnosti zjistili, že překročil rychlostní limit 32 mph, zjištění skutečnosti je velmi nepravděpodobné, že by bylo při odvolání narušeno, i kdyby rozumný soudce nebo porota mohla dospěli k jinému věcnému závěru. Takže ‚ se zasekl, i když v určitém okamžiku mohl mít možnosti, jak se přesvědčení vyhnout. Nyní nemůže ‚ bojovat s letenkou.
- Nejsem odborník na radarové zbraně, které používají policisté, ale pokud zbraň zná rychlost rychlosti vozidlo, ve kterém jede, pak lze pomocí jednoduché matematiky zjistit správnou rychlost, kterou druhé auto jede.
- Existuje ‚ několik způsobů radarová zbraň nebo jakýkoli zobrazovaný displej, nebo dokonce i samotný důstojník, mohou určit skutečnou rychlost vašeho přítele ‚ bez ohledu na to, zda se důstojník pohybuje. (1) Čtení zbraně minus křižníku ‚ s čtení tachometru. (2) Čtení zbraně mínus čtení rychlosti křižníku na základě GPS. (3) Čtení zbraně minus další čtení radaru, které sleduje rychlost křižníku ‚ s. Kterékoli z nich lze realizovat technologicky (pomocí počítače připojeného k oběma senzorům nebo samotná zbraň, pokud je dostatečně vybavena), nebo ručně, pokud má důstojník při řízení obě hodnoty.
- Pokud jde o problém s přesností, který @ user6726 zmínil: Je to skutečná věc, ale funguje to ve prospěch řidiče – tj .: výsledkem je POMALÉ čtení. Takže i když vás policista mlátí na základě čtení, které ‚ zkosené o úhel pozorování, nepřesnost způsobená tímto úhlem NENÍ něco, co byste chtěli použít jako obranu.
- Rozhodujícím detailem, který mi chybí, je, jaký typ zbraně byl použit – byl to ruční typ nebo správně nakonfigurovaný typ vozidla. Ten ví, jak rychle jede vozidlo, do kterého je namontováno, takže může sám matematicky odvodit skutečnou rychlost z rychlosti zavírání s “ přiměřenou přesností „. Ruční zbraně předpokládají, že jsou nehybné a jsou zcela neschopné správně číst zevnitř jedoucího vozidla.
Odpovědět
Hodnoty pohybujících se radarových zbraní jsou považovány za přijatelné důkazy, pokud jsou používány správně, a jsou certifikovány jako přesné do 1 MPH. Údajně nejsou přesné, pokud je úhel větší než 11 stupňů (nebo něco podobného); navíc existují limity vzdálenosti (příliš daleko a čtení je náchylné k chybám); a je třeba jej kalibrovat. Záznamy o policejním výcviku lze předvolávat jako argument, že důstojník nebyl řádně proškolen.
Stanovení rychlosti s nízkou technologickou náročností je přípustné, pokud policista sleduje stejnou vzdálenost (zjevně jde stejným směrem). Dalším je skutečný čas potřebný k projetí dvou dálničních značek. To by mohlo být nespolehlivé, když se vozidlo policisty pohybuje směrem k vozidlu podezřelého (vnímání toho, kdy osoba „prošla“ vzdáleným bodem, závisí na vašem úhlu vzhledem k pevnému bodu a tento úhel se mění) .
V případě USA v. Sowards byl obžalovaný zastaven kvůli údajné nepřiměřené rychlosti (a poté byly objeveny drogy), takže Otázkou bylo, zda existuje pravděpodobná příčina. V tomto případě zatýkací důstojník „jen ze zkušenosti věděl, že auto jede 75 za 70“. Toto stanovisko zahrnuje svědectví důstojníka, které by si skutečně mělo přečíst. Okresní soud potvrdil zatčení slovy:
Je vyškolen pro odhad rychlosti.Jeho potíže s měřením jsou nepodstatné pro jeho odhad rychlosti, protože nezávisel na čase ani vzdálenosti.
Avšak 11. obvodní soud (který zrušil okres soud) namítl, že policista nebyl „vycvičen k odhadu rychlosti“, bylo mu dovoleno hádat a byl vycvičen k používání radaru (nepoužíval radar). To neznamená, že vizuální odhady jsou nepřípustné, ale jsou zranitelné. Existuje tedy legální odvětví boje proti pokutám za překročení rychlosti a lidé, kteří odborně znají vědecké základy, na nichž lze důkazy zpochybnit.
Komentáře
- Pokud se policista a můj přítel vzdalují od sebe, pak je rychlost změny vzdálenosti mezi nimi (za předpokladu, že ‚ s přímkou) součet jejich dvou rychlostí, že? Jak by tedy mohla radarová zbraň zohlednit tento drastický rozdíl (65 + 40 = 105), když nemá žádný způsob, jak vypočítat svou vlastní rychlost, na rozdíl od toho, kdyby se pohybovaly stejným směrem (65-40 = 25)? Rychlost se mění 4krát rychleji, protože jdou opačným směrem. Ještě horší – jezdím po této silnici každý den – byl na zatáčce, takže jeho vnější strana (s hodinami) šla rychleji, než byla jeho průměrná rychlost.
- Nechci ‚ nezná podrobnosti technologie, ale zahrnuje dvě antény. Musí to být pohybující se radarová zbraň.
- @demcooltricks rychlost se nemění ‚ t, pokud jeden nebo oba nezrychlují / nebrzdí. Rovněž rychlostní rozdíl mezi levou a pravou stranou automobilu by byl minimální, dokud byste nebyli na dostatečně nízké rychlosti, abyste byli schopni zatáčet v dostatečně ostrém úhlu, aby se výrazně lišil, a v tom okamžiku byste ne „>
Stejně nepřekračujeme rychlost.