V otázce „Vyberte správnou odpověď“ je bod, který vypadá jako „“ Stařík ……. překročit přeplněnou ulice. „
1 – viděl
2 – byl viděn
3 – viděl
4 – je viděn.
Můj učitel říká, že„ byl viděn „je správná odpověď ne „je vidět“, protože „vidět“ v současné době nemůže přijít, nicméně „to kvůli tomu, že„ vidět “zde znamená„ sledovat “. Pokud však„ vidět “znamená„ pomohlo “nebo„ ukázal způsob „nemůže to přijít v přítomném spojitém?“
Navíc, že pokud „viděn“ v „byl viděn“ znamená sledován, pak nebude „to“ a sloveso „kříž“ místo toho přejedou. Pokud to ale také znamená „pomohl“ nebo „ukázal cestu“, mají oba pravdu.
Takže který z nich má pravdu a proč?
Komentáře
- Řekli bychom, že " je vidět přes ulici " ne " vidět přes ulici ".
- " vidět lze použít v nepřetržité formě, ale s jiným významem: Pokud navštěvujete lékaře nebo právníka, domluvte si s nimi schůzku, zatímco pokud někoho navštěvujete, jste v romantickém vztahu vztah.
- " Můj učitel říká, že (…) " vidět " nemůže ' přijít v tomto kontinuu. " s tím vehementně nesouhlasím.
- Ukázková věta je nešťastná, protože hrozí záměna se zcela odlišným použitím th e sloveso " vidět ', konkrétně to, jehož příkladem je tvrzení " nech mě vidět vás ke dveřím ", což znamená " dovolte, abych vás doprovodil ke dveřím ". Jeden by mohl " vidět " starého muže přes silnici, ve smyslu zajištění toho, že bezpečně projde z jedné strany silnice na druhou. To není úplně to samé jako " vidět staříka přejít silnici ", ale je to dostatečně blízko, aby to u studentů Angličtina.