Nakonec se Keller našel?

Nemůže být rozhodnut, ale šance, že Kellera Loki najde, je vysoká na základě Lokiho výrazu po poslechu slabého zapískal dvakrát a také nám bylo ve filmu ukázáno, že detektiv Loki je dobrý s detaily a spojovacími body.

V rozhovoru se scenáristou Aaronem Guzikowskim a> je vysvětleno, že konec, kde Loki našel Kellera, byl ve skutečnosti natočen, ale byl záměrně rozhodnut proti ve prospěch nejednoznačnějšího konce:

O rozhodnutí ukončit film cliffhangerem:

„Kupodivu, tak to bylo ve skriptu, když byl zakoupen. A nikdy se to opravdu nezměnilo. Když jsme natáčeli, natáčeli jsme verzi, která jde trochu dále, než kde je vyblednutí. Existuje verze, kde pohybuje autem a vidí Hugha tam dole atd. Nikdo z nás opravdu nechtěl tuto verzi udělat, ale chtěli jsme se ujistit, že ji máme pro případ, že by se po sestavení filmu zdálo, že to opravdu potřebuje. Ale po otestování filmu, který má nyní konec, se všichni rozhodli, že to je určitě správná cesta. Joel Cox, redaktor, to cítil velmi silně. Jen si myslím, že je to okamžik, kdy je film připraven na konec. “

A konec, který byl natočen, ale nebyl zvyklý, byl …

„Pohybují autem. Vidí, že je tam dole. Víte, že bude vytažen z díry. Líbí se mi, že je mnohem lepší být nejednoznačný. I když předpokládáte, že se to pravděpodobně stane, líbí se mi, že existuje malá šance, že ho odtamtud z jakéhokoli důvodu nedostane. “

Ale detektiv Loki je během filmu tak houževnatý. Existuje scénář, kdy by skutečně odešel?

„Ne, myslím, že je malá procentní šance, že by se z nějakého podivného důvodu mohl rozhodnout, že ne dostat toho chlapa nahoru. Podle mého názoru by: Tito dva muži mají zvláštní vztah, který si vytvořili v průběhu filmu. To se v té chvíli zdá být logickým dalším krokem pro Jakeovu postavu. “

Proč bylo studio (atypicky) v pořádku se šikmým koncem:“

Byl jsem velmi překvapen, že jsme mohli ponechat tento konec. Byl jsem překvapen, že jsem si ten film mohl nechat udělat. Je to docela temný scénář. Zejména končí způsob, jakým to dělá. Je to rozhodně svědectví producentů filmu Alcon, kteří se drží scénáře a nechtějí z toho udělat něco, čím nebyl. “

Ve světě fantazie, kde jsme viděli, co se stalo Kellerovi poté, co se dostal z díry, by mu to nedopadlo dobře:

„Myslím, bohužel by šel do vězení. Poslední ironie – jeho otec byl vězeňský strážce a celý film je metaforou vnitřních vězení lidí, vnějších vězení. Věřím, že by se mu to nakonec stalo: že by na nějaký čas šel do vězení. “

Jen jsem sledoval film a pak jsem sem přišel hledat otázky, které se ho týkají. Moje interpretace této konkrétní scény je následující:

Bylo to velmi jasné mi, když jsem to viděl. Loki najde Kellera a samozřejmě ho zachrání. Všechno bylo nastaveno už od dřívějšího filmu, kdy Loki poprvé přišel do domu paní Jonesové a prohlédl Trans-Am venku, když se dozvěděl o píšťalce v nemocnici, když lidé CSI vypnuli bzučení svých strojů a vypnuli hudební přehrávač. Dokonce i jeho poslední reakce, že nevěřícně pokrčil rameny, než naposledy uslyšel tlumený zvuk píšťalky, byl jasným znamením toho, co se bude dít dál.

Všichni společně spustili Lokiho scénu, aby si uvědomil, o co jde. Neexistoval žádný význam, který by ukazoval skutečnou záchranu, protože zprávu jsme již dostali, a to by zprávu do určité míry zkazilo. Všichni protagonisté a antagonisté jsou jedním způsobem nebo další „vězni“ .

Komentáře

• Co se týče vaší poslední věty: Co znamená název „Vězni“?

Slabé pískání mělo ve skutečnosti ztěžovat rozhodování v obou směrech. Film, který by skončil bez toho, by naznačoval, že ho nikdy nenašli.

Myslím tím filmovou cestu , ne způsob zdravého rozumu. Jinak souhlasím s chaitanya89 (viz první odpověď). Existuje nějaká šance, že ho najdete. Loki je skutečně houževnatý detektiv. Myslím si však, že to odpovídá na další otázku: „Existují důvody, proč doufám, že ho našli? „.

Konec je záměrně ponechán nejednoznačný a odpovídá morálně nejednoznačnému znaku cter.

Komentáře

• Tato odpověď se zdá být příliš stručná, můžete přidat trochu více kontextu, aby se vešly do OP ‚ s požadavkem.
• Přidal jsem více kontextu. Děkujeme, že jste na to upozornili.
• “ Myslím to filmovým způsobem, nikoli zdravým rozumem “ – Co tím myslíte?
• Způsoby a konvence filmových zařízení.
• “ Myslím to filmovým způsobem, ne zdravým rozumem. “ – Zdá se, že to odkazuje na něco, co jste dříve řekli, že je míněno v “ filmový způsob a ne způsob zdravého rozumu „. A ta dřívější věc, kterou ve filmu vlastně myslíte, je to, o čem si ‚ nejsem jistý, že ‚ odkazujete.

Konec byl záměrně ponechán nejednoznačný. Tam byl originální konec, kdy Loki hýbe autem a najde Kellera, ale tvůrci to změnili záměrně a studio to nakonec nechalo tak, jak je. Konec ukazuje, že Loki slyší píšťalku, ale nevidíme, že by skutečně našel Kellera. Může se tedy stát, že se rozhodne, že to byl jen vítr, nebo že ho najde, ale rozhodne se ho nechat svému osudu , nebo je možné, že ho najde a zachrání. Myslím, že nejpravděpodobnějším závěrem vzhledem k tomu, co víme o Lokimu, je, že po vyslechnutí píšťalky prozkoumá oblast více, dokud nenajde Kellera a nezachrání ho z díry a pak Keller odejde do vězení za to, co udělal Alexovi.

Zde je několik komentářů z článku Buzzfeed , který pohovoroval se scenáristou a řešil tyto otázky.

Fungovala píšťalka, proboha? … mluvil jsem se scenáristou Vězňů Aaronem Guzikowskim o konci.

O rozhodnutí ukončit film cliffhangerem:

„ Kupodivu, tak to bylo ve skriptu, když byl zakoupen. A nikdy se to opravdu nezměnilo. Když jsme natáčeli, natáčeli jsme verzi, která jde trochu dále, než kde je vyblednutí. Tam je verze, kde pohybuje autem a vidí Hugha tam dole, atd. Nikdo z nás opravdu nechtěl tuto verzi udělat, ale chtěli jsme se ujistit, že ji máme pro případ, že by po sestavení filmu vypadalo, že to tak je opravdu to potřeboval. Ale po otestování filmu s koncovkou, kterou má nyní, se každý rozhodl, že to je rozhodně správná cesta. Joel Cox, redaktor, to cítil velmi silně. Prostě si myslím, že v tuto chvíli je film připraven k ukončení. „

A konec, který byl zastřelen, ale nebyl zvyklý, byl …

„Pohybují autem. Vidí, že je tam dole.“ Víte, že bude vytažen z díry. Líbí se mi, že je mnohem lepší být nejednoznačný. I když předpokládáte, že k tomu, co se pravděpodobně stane, se mi líbí, že je malá šance, že není dostat ho odtamtud z jakéhokoli důvodu. „

* Ale detektiv Loki je během filmu tak houževnatý. Existuje scénář, kdy by skutečně odešel?

„Ne, myslím, že existuje malá procentní šance, že by se z nějakého podivného důvodu mohl rozhodnout podle mého názoru by toho chlapa nedostal. Podle mého názoru by: Tito dva kluci mají zvláštní vztah, který si vytvořili v průběhu filmu. To se zdá být logickým dalším krokem pro Jakeovu postavu v té chvíli. * *

Proč bylo studio (atypicky) v pořádku se šikmým koncem:

„Byl jsem velmi překvapen, že jsme mohli ponechat ten konec. Byl jsem překvapen, že jsem si ten film mohl nechat udělat. Je to docela temný scénář. Zvláště končí tak, jak to dělá.Je to rozhodně důkaz Alcona, producentů filmu, který se drží scénáře a nechce z něj udělat něco, čím nebyl.

Ve světě fantazie, kde jsme viděli, co se stalo Kellerovi poté, co byl z díry, by mu to nedopadlo dobře:

„Myslím, že by, bohužel, šel do vězení. Poslední ironie – jeho otec byl dozorcem a celý film je metaforou vnitřních vězení lidí, vnějších vězení. Věřím, že by se mu to nakonec stalo: že by na nějaký čas šel do vězení.