Pokud peníze, kde žádný objekt, jaký je nejkvalitnější neobsazený objektiv pro spárování se snímačem plodiny Canon dSLR pro cestování?
Z toho, co jsem doposud četl, mnoho lidí doporučuje Canon EF-S 15-85 IS USM, ale nejedná se o full-frame nebo objektiv řady L, je to důležité? (Vzhledem k tomu, že hledám nejkvalitnější objektiv bez ohledu na cenu?)
Představuji si, že by to mohla být obecná otázka, která by stála za zodpovězení, ale pokud jsou vyžadována specifika, plánuji získat 7D a začátek s jediným objektivem pro cestování, v současné době používám Canon S95.
Upravit: Na základě u komentářů jsem „upřesnil otázku, abych konkrétně požádal o nejlepší kvalitu obrazu v objektivu jiné kvality.
Komentáře
- Toto je v podstatě stejné otázka jako K jakým objektivům by nejlépe patřila cestovní fotografie? ; i když tenhle člověk žádá spíše o 1–3 objektivy než jen o jeden, princip je v zásadě stejný – minimální sada objektivů pro snímač plodin Canon, peníze nejsou žádným předmětem.
- Děkuji za poukázání na tuto otázku (byl jsem ve skutečnosti jen zvažuji položení stejného druhu otázky!), velmi podobné, souhlasím, ale v tomto případě žádám o volbu jednoho objektivu – kdybych šel s odpovědí z této otázky, který jediný objektiv ze 3 bych dostal? těch 10–22, 35 nebo 70–300?
- Tento samozřejmě. 🙂
- Část problému spočívá v tom, že je to také obecné. V tomto, bez dalších podrobností, je škála možností pravděpodobně příliš široká. Proto by zde příklad, který dal mattdm, mohl fungovat lépe. Vzhledem k tomu, že tato otázka nyní stojí, ptáte se “ jaký je nejlepší objektiv, který Canon vyrábí? “ a odpověď zní máte jich tucet, protože jeden dokonalý ‚ neexistuje, musíte vzít v úvahu, jaké kompromisy jste ochotni udělat. Např. – upřednostňujete širokou clonu, stabilizaci obrazu nebo rozsah (univerzálnost)? Nemůžete ‚ mít všechny tři 🙂
- Jaké jsou vaše primární potřeby objektivu? Je zřejmé, že cena není problémem, nicméně vás většinou zajímá ohnisková vzdálenost, bez ohledu na váhu / velikost, nebo něco s lépe zvládnutelnou velikostí pro přenášení? A co ohnisková vzdálenost versus velikost clony pro širší rozsah světelných podmínek? Nedělejte si ‚ starosti s objektivy L vs objektivy EF-S, existuje několik objektivů EF-S, které jsou fantastické, a několik objektivů L, které mají znatelné nedostatky. Neomezujte se ‚ na sérii, ve které je objektiv.
Odpovědět
Velmi bych doporučil EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM . Používal jsem to na mých 350D a 7D několik let, než jsem je prodal. Důvodem, proč jsem se toho zbavil, bylo jednoduše proto, že jsem dával přednost prvočíslům před přiblížením. Optická kvalita tohoto objektivu je ohromující a podle názoru mnoha lidí by měl být objektivem řady L. Má asférické prvky a povlaky jako řada L, ačkoli tělo objektivu není kovové jako řada L a není utěsněno proti povětrnostním vlivům. Jinak je to skvělé. Rychlá clona f / 2,8 v celém rozsahu zoomu je také fantastická, což vám umožní pořídit skvělé fotografie v interiéru nebo při slabém osvětlení při nižších hodnotách ISO, než by bylo jinak nutné.
Z hlediska celého snímku je 17 mm ekvivalentních 27 mm a 55 ekvivalentních 88 mm, takže získáte objektiv 27-88 mm (ekvivalentní) s konstantní clonou f / 2,8 A stabilizátor obrazu.
Je třeba poznamenat, že objektivy EF-S jsou navrženy speciálně pro fotoaparáty se snímačem plodin a někde jsem (možná zde) četl, že NA těle snímače plodin by byl objektiv EF-S ostřejší než ekvivalentní objektiv EF, který je navržen s ohledem na full-frame senzory. Nevýhodou objektivu EF-S je, že pokud se v budoucnu rozhodnete pro full-frame, nebudete moci objektiv EF-S používat na těle full frame.
Komentáře
- Toto může být reference, kterou popisujete pro objektivy EF-S, které jsou možná ostřejší na fotoaparátu APS-C: photo.st ackexchange.com/a/18904/4892
- Souhlasím, že toto je pravděpodobně nejlepší volba pro všeobecné použití na 7D. Pokud má IQ prvořadý význam nad všestranností, je lepší volbou EF 24mm f / 1.4L II USM, jak je navrhováno zde . Jiní by mohli upřednostňovat také 24-70 mm f / 2,8 IS MkI nebo MkII.
- To je přesně ten příspěvek, na který jsem myslel. Dobře spatřen! 🙂 Měl bych dodat, že také vlastním EF 24mm f / 1.Objektiv 4L II USM a používám ho s mým 7D a je spektakulárně dobrý 🙂 Nezmínil jsem to dříve ‚ protože by to ‚ nemůžu odpovídat na otázku, kterou jsem ‚ nepřemýšlel, protože ‚ je pevný prime , a tedy ne to, co bych nazval “ všestranný “ objektiv.
- 17 mm na kanonické plodině – rámeček odpovídá 27 mm, ne 24 mm, jak uvádíte.
- @mundeep Nejste si jisti, zda je ‚ úplně pravda … I ‚ d šťastně celý den používejte jen 50 mm! Pokud se mi nedaří ‚ dostat se dostatečně blízko nebo dost daleko od mého subjektu, abych si to zarámoval, jak jsem chtěl, ‚ si užívám výzva dívat se na věci jiným způsobem, aby se přesto vytvořil zajímavý obraz.
Odpověď
Já sám 15-85, a velmi to doporučuji. Fantastická kvalita sestavení, extrémně ostrá atd. Je to můj objektiv pro všeobecné použití, když nepoužívám svůj 50mm 1.4 prime. Po dlouhou dobu jsem měl na oříznutém senzoru EOS 500D jen 50 mm prime a mnohem častěji jsem si přál, abych měl něco širšího než něco přiblíženého.
Takže kvůli tomu jsem „D také velmi doporučuji 17-55 f / 2,8 a 18-55 f / 3,5-5,6. Nevlastním je sám, ale hodně jsem je používal, a zejména ta druhá je obrovská hodnota a to“ je docela malý a přenosný. „Je trochu rušné, že nezvětšují kolem 55 mm, ale rozsah je stále perfektní pro většinu obecných / cestovních snímků.
Upravit: Samozřejmě „Stojí za to říci, že fotoaparáty 15-85 a 18-55 budou potřebovat pomoc dobrého blesku, zejména pro vnitřní prostředí s nízkým osvětlením. IS je docela dobrý, ale samozřejmě příliš nepomáhá s pohyblivými cíli.
Odpověď
Doporučil bych 15-85 IS USM. Má kvalitu sestavení, která je blízká řadě L, a velmi dobrou optickou kvalitu. Pokrývá velmi použitelnou „zaostřovací“ oblast, od ukončení až po teleobjektiv (od 24 mm do 136 mm ekvivalentu celého snímku). Hlavní nevýhodou tohoto objektivu je relativně malá clona, která omezuje efekt bokeh.
Celkově velmi pěkný objektiv, ale bez oblasti bokeh. Možná to spárujete s levným 50 mm f1,8 pro portréty.
Komentáře
- +1 za 15–85 mil. Měl jsem stejný objektiv, jediný objektiv, se kterým musím cestovat. Výhoda: 1. široký anděl v 15 a může přiblížit až 85, což vám dává velký rozsah; 2. úžasná kvalita obrazu. 3 superrychlé a tiché.
Odpověď
Objektiv 15-85 je velmi dobrý všestranný objektiv (založený na recenze, které jsem četl, sám jsem to nevyzkoušel). Není to tak rychlé, ale při nákupu celoobvodového objektivu jsou obvykle nějaké kompromisy.
Bojíte se, že objektiv nebude full-frame, ale protože váš fotoaparát není full frame, není to opravdu zásadní problém (pokud neuvažujete o přechodu na full-frame později). Důležitá je kvalita obrazu, který produkuje na fotoaparátu, který máte.
Není to ani objektiv řady L, ne kvůli nedostatečné kvalitě obrazu, ale jednoduše proto, že označení L je vyhrazeno pro objektivy s plným rámem. Má kvalitu obrazu, která odpovídá objektivům řady L. Ve skutečnosti, AFAIK, byl tento objektiv vyroben jako přirozený kitový objektiv pro 7D, aby odpovídal zvýšenému rozlišení senzoru, když byl spuštěn, a aby splnil vysoké požadavky typu uživatele, který by si vybral 7D.
Chcete-li použít full-frame Objektiv řady L má dvě možnosti: 24-70 mm f / 2,8 a 24-105 f / 4 IS. Mám to druhé a jsem s ním nesmírně spokojený. Ale není to tak široké, co mi občas chybí (10-22 mm je na mém seznamu přání jako doplněk). A pokud se chcete v nabídce objektivů řady L rozšířit, musíte jít na vyhrazený širokoúhlý objektiv, což není to, co hledáte.
Takže celkem 15-85 je pravděpodobně jedním z nejlepších všestranných objektivů pro 7D. Pokud nepotřebujete tak široký rozsah střelby a chcete nejlepší možnou kvalitu, mohu doporučit 24-105. Pokud potřebujete rychlejší objektiv a chcete mít širší než 24 mm, pak 17-55 mm f / 2.8 by byla dobrá sázka, jak navrhují ostatní. Ale to má omezenější ohniskové vzdálenosti.
Takže shrnume uchazeče:
- 15 -85 mm f / 3,5-5,6 IS USM – Široká nabídka, ale ne tak rychlá, zejména na dlouhém konci.
- 17-55 mm f / 2,8 IS USM – rychlý, ale omezenější rozsah zoomu .
- 24-70mm f / 2,8L USM – rychlý, ale žádný IS.
- 24-105mm f / 4L IS USM – rychlejší než 15-85 ve většině zoomu rozsah, ale pomalejší než ostatní dva, ale s IS a nejdelší ohniskovou vzdáleností.
To, které si vybrat, závisí na vašem stylu fotografování a požadavcích.
Komentáře
- Mým jediným zájmem o tento objektiv je, že je ‚ pomalý ve srovnání s L ‚ s nebo 17-55. f / 3,5 na 15 mm, klesá na f / 5,6 na 85 mm. Ve srovnání s 17-55 f / 2,8, 24-70 f / 2,8L nebo 24-105 f / 4L. Jinak souhlasím – je to také opticky kvality L a máte pravdu, byla to volba pro 7D. Skvělý objektiv podle většiny standardů, škoda maximální clony ….
- @Mike – dobrý bod, trochu jsem revidoval odpověď, abych tuto skutečnost zahrnul.
- 15- 85 mm je velmi rychlý. Nesouhlasil jsem s plakátem, že ‚ to není rychlé. Je to ‚ rychlé a tiché. Zaměření nezabere ani vteřinu.
- Promiň, myslel jsem, že myslíš rychlost zaostření. 15-85 není rychlý pro clonu, ale je v pořádku v dobrém stavu blesku.
- @ j-g-faustus – Moje odpověď je založena na tom, že osoba, která žádá, hledá nejlepší možnou kvalitu. Objektivy se superzoomem trpí kvalitou. Často vykazují výrazné zkreslení hlavně / pincussion na koncích ohniskových vzdáleností a mají značné množství chromatické aberace atd. A nejsou tak ostré. Takže pro někoho, kdo si cení velkého rozsahu zoomu více než kvality obrazu, je to skvělá volba, ve skutečnosti znám pár lidí, kteří ho mají a jsou s ním spokojeni.
Odpověď
Říkáte, že peníze nejsou žádný objekt, ale neříkáte, na jaké hmotnosti, velikosti rozsahu přiblížení nebo maximální cloně pro vás záleží.
U objektivů, které dosahují dobrých výsledků v prvních 3 ze 4 výše uvedených bodů, ignorujte vytí vzteku a posměchu, které vyvolá následující návrh, a zkuste následující. Není to nejlepší objektiv v ŽÁDNÉ kategorii pravděpodobně navrhnou jiní, ale pokud chcete neuvěřitelně užitečný průchozí objektiv, zkuste Tamron 18- 270. Mám Sony 18-250 f3.5-6.3, který je lehce vydechnut na verzi svého předchůdce, a jsem nesmírně spokojený s relativně skromnými kompromisy, které nabízí výměnou za široký rozsah zoomu. tak široký rozsah ohniskové vzdálenosti bude nutně kompromisem, tento objektiv je hlavou a rameny nad předchozí generací těchto objektivů. Měl jsem příležitost v jedné fázi porovnat to bok po boku s nejlepšími nabídkami Sony (většinou návrhy Minolta rebadged) a byl jsem příjemně překvapen, jak blízko se tento nízkonákladový tahoun dostal k jejich mnohem dražšímu, mnohem těžšímu a nižšímu rozsahu zoomu G čočky. Travesty? Samozřejmě. Ale jděte si jednu vyzkoušet. Možná vás překvapí.
Uživatelská hodnocení verze Minolta – zde – Odkazoval jsem na 18-250, protože má 34 recenzí, zatímco 18-270 je novější a má pouze 2 recenze (s průměrným hodnocením 4,45).
Celkové uživatelské hodnocení je 4,36 / 5.
Ostrost 4,46 / 5
Barva ……. 4,62 / 5
Odlesk …….. 4,38 / 5
Zkreslení 4,03 / 5
Sestavte ……. 4,32 / 5
Objektivy Minolta G mají typickou rychlost 4,9+. Ale Tamron je stále úžasně dobrý pro to, co pro vás může udělat.
Vyzkoušejte jeden 🙂
Komentáře
- Aktualizoval jsem mírně objasnit, že kvalita obrazu by byla preferencí před velkým rozsahem zoomu. Objektiv Tamron jsem používal v minulosti a souhlasím s tím, že je to dobrý všestranný objektiv pro cestování (a skvělý první objektiv) kvůli malé velikosti & velkému ohnisku poklesnou z hlediska kvality obrazu ve srovnání s některými z ostatních zmíněných objektivů.
Odpověď
No, pokud náklady a velikost nejsou omezeny, pak půjdu s objektivem, EF 28-300 f / 3,5-5,6L IS USM. Jistě to stojí nové kolem 2400 USD a váží kolem 3,7 libry, ale pro tak velkou ohniskovou vzdálenost vytváří pěkně dobré obrázky. Není to nejostřejší nástroj ve skříni, ale je dostatečně ostřejší.
Komentáře
- 28 mm není ‚ tak široký na ořezové kameře.