Obtížnost dosažení hodnocení USCF v různých státech.

Hodnocení nejsou přesně „dána“, ale jsou určena výsledkem her.

Pokud 1) je dostatek míchání (hráči z Indiany hrají proti těm z Kalifornie atd.) A 2) pokud se hraje mnoho her, hodnocení by mělo být mezi státy srovnatelné.

Naopak, pokud je skupina hráčů oddělené, protože hrají pouze mezi sebou, což může vést ke zkreslení jejich hodnocení ve srovnání s hráči mimo jejich skupinu.

Komentáře

• Osobní anekdota (a stojí za to, co jste za to ' zaplatili). Já ' jsem hrál v klubech v pěti státech (já ' nejsem hráč s názvem a já ' t cestovat na turnaje): jeden na západním pobřeží, jeden v horách, dva na Středozápadě, jeden na východním pobřeží. V jednom ze středozápadních států byl patrný rozdíl od ostatních čtyř států (~ 200 bodů) – ale tento klub byl relativně izolovaný, pokud jde o hry hrané proti vnějším hráčům. Zbytek míst, která jsem ' zahrál, byl zhruba rovnocenný.
• (Výše uvedený komentář souhlasím s @ user1583209.)

Nemohu spekulovat o tom, zda mají hodnocení v jednom státě USA větší hodnotu než jiný, ale mohu nastínit mechanismus, který mohl by tento jev vysvětlit, pokud by byl pozorován.

Když dva hráči hrají klasifikovanou hru (v systému hodnocení typu ELO), pak je výměna hodnocení nulový součet. To znamená, že ztráta hodnocení jednoho hráče je druhým hráčem Hodnocení hry jednoho hráče. Pokud hodnocení jednoho hráče stále stoupá (možná proto, že je mladý a rychle se zlepšuje), v průměru hodnocení jeho oponentů klesá, i když jejich herní síla zůstává stejná. Podobně, pokud je vysoce hodnocený hráč hodnocení stále klesá (možná kvůli zvyšujícímu se věku a zhoršujícímu se zdraví), v průměru pak hodnocení jeho oponentů stoupá, i když jejich herní síla zůstává stejná.

Ve stavu (nebo v jakékoli části) konkrétní oblast, pokud chcete použít analýzu na jiné země) body hodnocení se „vytvářejí“, když nový hráč začne hrát hodnocené hry nebo když se hodnocený hráč přesune do státu / oblasti. V systémech hodnocení stylu ELO, když nový hráč obdrží hodnocení poprvé, nezahrnuje odebrání hodnotících bodů od jeho předchozích soupeřů. Jsou vytvářeny ze vzduchu.

Podobně jsou body hodnocení „zničeny“, když se buď hodnocený hráč pohybuje ze státu / oblasti, nebo se hodnocený hráč trvale vzdá hraní hodnocených her.

To naznačuje několik scénářů, ve kterých by mohlo dojít k relativnímu hodnocení inflace / deflace.

V ekonomicky chudé oblasti je pravděpodobné, že v systému projdou noví hráči jako junioři, zdokonalí se, řekněme 2200 – 2400, dokončí školu nebo univerzitu a pak odjet do velkého města a vydělat vážné peníze. Hráči v této oblasti budou pravděpodobně podceňováni. Naopak, hráči velkých měst budou pravděpodobně přeceňováni.

Živá šachová oblast, která má spoustu nových hráčů, kteří se učí hru a připojují se / posilují ratingový fond, bude pravděpodobně mít ratingovou inflaci. Naopak oblast, kde hráči stárnou a přestávají hrát kvůli špatnému zdraví, rodinným nebo pracovním tlakům a která má několik nových hráčů, kteří se učí hrát nebo se přestěhují do této oblasti, pravděpodobně bude mít deflaci hodnocení.

Komentáře

• Stojí za zmínku, že uscf používá glicko, které nemá výměnu hodnocení nulového součtu. Systém glicko odpovídá zejména za to, jak stabilní je hodnocení, což zmírňuje dopady, které popisujete. Jak již bylo řečeno, hodnotící kapsy stále existují (protože všechny hodnotící systémy jsou zásadně relativní ke skupině), ale glicko „opravuje“ některé problémy elo.

Absolutně!

Problém je v tom, že hráči nehrají dostatek hráčů v jiných regionech, aby vyrovnali nesrovnalosti kvůli počtu dětí a tomu, jak rychle se zlepšují.

A i když nyní možná opraveno / vylepšeno, počáteční hodnocení je obrovský rozdíl. Pokud by všichni hráli na národním nebo velkém regionálním turnaji pro své první hry, měli by vyšší hodnocení, než kdyby hráli jen malý místní turnaj. To byl na začátku hodnocení velký problém.

Také dobří hráči mají tendenci seskupovat se na stejných místech. EG Když jsem hrál, když většina pánů byla v NY.Některé státy mohou mít pár, ale většina z nich byla v oblasti NYC, kde byly DVA hlavní šachové kluby. V DC byl jeden dobrý klub, ale síla byla hluboko pod NY.

Některé státy prostě nepřitahují lidi, takže budou mít méně silných hráčů, kteří mají rádi všechny lidi, raději by měli lepší počasí a pracovní místa, kde žijí.

Když jsem hrál na turnajích, jih byl vždy mnohem snazší než na severu. Byl jsem v DC, což bylo mezi nimi střední.

Totéž platí pro hráče Bridge. Ti na jihu jsou mnohem jednodušší a mnoho lidí získává svůj titul LifeMaster (most) až po odchodu na Floridu, kde je soutěž snazší. Částečně kvůli stárnutí, ale celkově jsou jižní hráči znatelně slabší.