Je pluralizace v následujících větách správná?
- Seznamy úkolů jsou minulostí.
- úkoly seznamy jsou věcí minulosti.
- Seznam úkolů je věcí minulosti.
Jsou to vše (gramaticky) správné? Který ze tří je nejlepší Angličtina? Proč?
Komentáře
- Pluralizace je správná. Hádal bych však o pravdivosti tvrzení.
- Souhlasím s @Jim a dodal bych, že si ' nejsem jistý, proč si ' d položte takovou otázku. Proč by někdo říkal " … seznamy je … ", nebo mi chybí vaše otázka ?
- Je použití " věcí " správné? Proč ne " věci "?
- Neexistuje žádný gramatický požadavek, když se řekne A jsou / jsou B že A a B mají stejné číslo. Gramatickým požadavkem je, aby sloveso souhlasilo s A. Takže například " Falešné dokumenty jsou problémem " je správný a domnívám se, že rodný mluvčí by s největší pravděpodobností řekl než " padělané dokumenty jsou problémy " .
Odpověď
Jak věřím, říká vaše intuice, „jsou věci minulosti „je mnohem častější než„ jsou věcí minulosti “. Zvažte níže uvedený Google Ngram :
A při pohledu na skutečné citace jsou rozumnou částí (alespoň čtvrtina z nich) gramatické konstrukce paralelní s „seznamy úkolů jsou věcí minulosti“.
Google však stále nachází mnoho a mnoho příkladů paralelních s „seznamy úkolů jsou věcí minulosti“. Jsou gramaticky správné, protože v konstrukci A je / jsou B, angličtina nevyžaduje, aby A a B měly stejné číslo; požadavek je, aby sloveso souhlasilo s A. Pro jiný příklad si myslím, že rodilí mluvčí angličtiny by spíše řekli „seznamy úkolů jsou problém“ než „seznamy úkolů jsou problémy“. Pomocí Ngramů můžete zkontrolovat, zda je to aktuálně pravda (změnilo se to před 50 lety), pokud nahradíte seznamy úkolů s muži, ženami, nebo lidmi .
Komentáře
- Páni! Lidé jsou věc minulosti? Co je to, film o zakončení ??
- Ne, lidé jsou problém.
Odpověď
Všechny tři jsou „dostatečně správné“, ale tyto dvě varianty jsou nejběžnější:
- Seznamy úkolů jsou věcí minulosti.
- Seznamy úkolů jsou věcí minulosti.
Z těchto dvou je první nejčastější, 68 milionů příkladů indexovaných Googlem . Druhý z nich má 18 milionů příkladů indexovaných Googlem .
Druhý je gramaticky správnější než první, jak se podstatná jména shodují v počtu.
Komentáře
- Proč se gramaticky správnější věta v praxi používá méně?
- Provedl úpravu, aby zohlednil technicky gramaticky nesprávný první příklad, přestože zachovává idiomatický výraz doslovně. Tvrdil bych, že je ' zcela přijatelné upravit počet v idiomatických výrazech, zejména proto, že idiomy (a obecně angličtina) nemají jiného autoritativního průvodce než použití mezi mluvčími, Každopádně.
- Vyhledávání Google také nedokázalo zachytit, které případy " minulosti jsou " odpovídají podstatným jménům v množném čísle v předmětu. Může tedy být velmi neobvyklé nechat si přesně napsat svůj případ takhle.
- Proto je (americké) angličtině tak těžké se naučit. Ukládáte taková pravidla, jako je pluralizace podstatných jmen atd. Atd., Ale často jen náhodně uděláte výjimky. Neexistuje způsob, jak ověřit, zda je ' správný nebo ne, a neexistuje způsob, jak zjistit, jaké výjimky jsou " přijatelné. " Je to (použití 1) věc, která je v zásadě chybou mnoha lidí nebo většiny?
- Vy ' znovu správné. V angličtině neexistuje žádná jiná autorita než shoda řečníka. Obecně se ' nebudete mýlit, pokud máte logický důvod pro to, co děláte, například aby se podstatná jména shodovala v počtu.Občas se nelogická forma stane populární a postupem času se stane " přijatelnou ", i když ' to není logické. Snažím se však těmto situacím vyhnout!
Odpovědět
Vaše první věta je správná, protože „věc minulost „je idiomatický výraz; „věci z minulosti“ nejsou.
http://idioms.thefreedictionary.com/a+thing+of+the+past
Komentáře
- Nemá idiomatický výraz podobný podstatnému jménu obvykle jednotné i množné číslo? Tj. singulární idiomatický výraz není považován a / nebo použit jako idiomatický výraz, jakmile je pluralizován? A co naopak?
- Ne: idiomatický výraz je idiom. Změňte to a přestává to být idiomatické. Věc minulosti odkazuje na celou třídu " seznamů úkolů "; Věci minulosti potřebuje dvě oddělené " věci ". Dalo by se říci, že " seznamy úkolů a notebooky jsou možná věci z minulosti ".
- @Andrew : Někdy, pro některé idiomatické výrazy. Ale Google ukazuje spoustu zásahů ve tvaru " sthgs jsou věcí minulosti " kde " minulé věci " je množné číslo idiomatického výrazu " minulost ".
- @ Peter Shor: A co tento Ngram, kde vynecháte " jsou " nebo " is "? books.google.com/ngrams/…
- Typické konstrukce jsou: " odpolední noviny jsou minulostí " nebo " odpolední noviny jsou minulostí ". Také občas uvidíte " odpolední noviny jsou minulostí " . Musíte zadat " jsou ", abyste zajistili, že předmět bude podstatným jménem v množném čísle.
Odpověď
Můžete říci „Seznamy úkolů jsou věcí minulosti“, s třemi tečkami:
„(Celý koncept) dělat seznamy je minulostí“.
je pohodlně souhlasí s oběma stranami. Žádné problémy s gramatičností.