O rozdílech mezi pojistkami ATC vs ATO jsem četl zde:
https://www.grainews.ca/2015/03/30/how-to-identify-blade-fuses/
Který uvádí:
ATC má pojistkový prvek, který je uzavřen (tedy „C“ v kódu) uvnitř plastového pouzdra a utěsňuje jej před okolním prostředím, aby se zabránilo tvorbě koroze. Pojistka ATO je ve spodní části otevřená a odkrývá pojistkový prvek mezi lopatkami. Pojistky ATC jsou nejlepší volbou pro použití na strojích, kde by mohly být vystaveny povětrnostním vlivům. Vysoká pravděpodobnost vzniku koroze by nakonec mohla narušit tok proudu u typu ATO vystaveného vlhkosti.
V tomto případě, proč by se někdo obtěžoval používat ATO, když jsou ATC lepší? Proč také někdo vyrábí ATO? Souvisí to s náklady?
Komentáře
- Konkrétně se v něm uvádí, že pokud jste vystaveni prostředí, měli byste použít pojistky ATC. Například pokud máte systém, který je vystaven vlhkosti, změně teploty nebo změně vlhkosti. Pojistky ATO jsou levnější a stejně spolehlivé v závislosti na prostředí.
- Takže jedinou pobídkou jsou náklady, pokud je prostředí nekorozivní?
- Pojistka ATO vám také umožňuje otestovat bez demontáže pojistka z aplikační desky, na které je.