Mnoho bojů začíná neškodně, ale vyvíjí se v něco nebezpečnějšího. Například někdo reaguje na strkání úderem do břicha a on úderem do boje a to se stupňuje.
Řekněme, že Joe a Bob se hádají a Joe strčí Boba. Bob praští Joe a Joe ho udeří zpět. Může Bob žalovat Joe, protože Joe se nejprve technicky dotkl Boba tím, že na něj tlačil?
Vím, že sebeobrana je platná, pouze pokud je použita přiměřená síla, ale jak přesně to funguje? Například pokud Bob zasáhl Joea a Joe ho zasáhl a vyřadil, jen proto, že Joe vyhrál, neznamená to, že prohrál u soudu?
Komentáře
- No ' t nepotřebujeme jurisdikci. Například v popsaném scénáři to zní, jako by každá rána byla odplatou, není obrana, a proto by obě strany mohly být nabíjeny baterií. ' zde nevidím žádné nuance, které by vyžadovaly jurisdikci.
- @feetwet, jak lze obviňovat z napadení a žalovat se navzájem? Nebyla by ' dlužena rozdílům pouze jedna strana?
Odpověď
Nejsem ve vaší jurisdikci (Nový Zéland), ale trestní zákony týkající se tohoto tématu jsou podobné v Austrálii, USA a Velké Británii.
Zde je stanoven trestný čin „Bojů na veřejném místě“ ( http://www.legislation.govt.nz/act/public/1981/0113/latest/whole.html#DLM53522 ) s.7 Souhrn Zákon o přestupcích 1981.
Boj, obvykle by to byli dva lidé obchodující s údery na relativně rovnoměrném základě – každý úder je útok sám o sobě. Drápnutí osoby, která vás právě praštila, by bylo legitimním činem sebeobrany (viz s.48 zákona NZ Crimes Act z roku 1961).
Jakmile se sebeobrana stane živým problémem, je třeba, aby obžaloba dokázala nade vší pochybnost, že to nebyla sebeobrana. Pokud to, co začalo jako sebeobrana, se promění v odvetu, pak může být osoba řádně usvědčena z boje nebo z něčeho vážnějšího (viz níže).
Také v typickém scénáři se jedna osoba dostane k lepšímu z druhé, když osoba, která ztrácí (osoba A), padne na zem a poté ji někdo kopne do hlavy osobou B – už to není boj, nelze rozumně vznést nárok na sebeobranu a osoba B může být obviněna z nějakého druhu útoku (nebo baterie, jak to říkáte – máme jen útok).
Odpověď
Pokud jde o zločince poplatky: V popsaném scénáři to zní, že každá rána byla aktem odplaty, nikoli obrany, a proto obě strany mohly být obviněny z baterie.
Text otázky také ptá se na jednoho bojovníka, který žaluje druhého, který by byl pravděpodobně pod úrazem. Pokud se rádi navzájem bití u soudu s náklady na právní zastoupení stejně jako fyzickými údery, mohli by si navzájem způsobit civilní proces mnoho finančních škod. Výsledek takové právní bitvy by však extrémně závisel na přesných okolnostech boje a také na všech proměnných, které budou projednávány: soud, jurisdikce, porota a dokonce i dovednost právníků každé strany.