Ve filmu Simpsonovi je scéna, kde Homer přiměje prase kráčet po stropě a zpívat parodii na téma Spider-Man.
Komentáře
- Proč by potřeboval oprávnění? Není ' t spider-man také od společnosti Fox?
- @GustavoGabriel Spider-Man byl vytvořil Marvel. Téma bylo vytvořeno v 60. letech pro televizní pořad Spider-Man, který byl vysílán na stanici ABC. Bylo také použito ve filmech Spider-Man od společnosti Sony. Fox by ' nevlastnil práva na téma
- Kdy parodie není parodie? Když tam ' je pouze jedna-o ' -dy. Odpověděli jste sami ' na otázku.
- Myslíte, že by pro pedantské právníky z Marvelu je obtížné přesvědčit soudce nebo porotu, že Simpsonovi nejsou, pr etty jasně, v kategorii parodie.
- Zmatek trhu. Marvel má postavu pavoučí šunky z roku 1983, kterou často používají.
Odpověď
Vzhledem k povaze hudby související zákony o autorských právech, je to kdokoli. Víme, že výjimky z autorských práv umožňují satiru (použití nebo změna díla chráněného autorskými právy za účelem prohlášení o společnosti), což není, a parodie (použití nebo změna díla k vytvoření prohlášení o díle), což také není. Kromě výjimek Fair Use existují povinné licence pro hudbu. Protože texty nebyly významně změněny, povinná licence by byla platná. Vydání soundtracku však bylo delší skladbou, která lze považovat za výraznou změnu textů, což umožnilo stažení povinné licence. Fox by tedy musel licencovat dílo od vlastníků nebo skladatelů.
Vzhledem k tomu, že se jedná o hlavní produkci, chtěli by se vyhnout jakýmkoli soudním sporům nebo komplikacím, pravděpodobně jim udělali licenci, i když by je nepotřebovali do. O oprávněném použití a povinných licencích rozhoduje v zásadě soud. Protože raději platí sjednanou licenci, aby se vyhnuli zdlouhavému a nákladnému soudnímu sporu, aby mohli rozhodnout v jejich prospěch.
Poznamenejte si stav kreditů:
SPIDER PIG Based on the Spiderman Theme Written by Bob Harris and Paul Webster Parody lyrics written by James L. Brooks, Matt Groening, Al Jean, Ian Maxtone- Graham, George Meyer, David Mirkin, Mike Reiss, Mike Scully, Matt Selman, David Silverman, John Swartzwelder and Jon Vitti Přiděleno původním autorům.
Komentáře
- Jsem si ' docela jistý, že se jedná o parodii, úvěry to dokonce říkají.
- @orangedog parodie dělá legraci nebo dokonce prohlášení o práci, kterou paroduje. Samotná změna textu nedělá parodii, i když se tomu tak říká.
- Vždy se můžete hádat, že změny budou dělat legraci z originálu.
- I ' Jsem si jistý, že ' neexistuje žádná autorská výjimka pro satiru. Ve skutečnosti byla kniha s názvem " Kočka ne v klobouku " označena soudem za porušující Dr. Seuss ' s autorskými právy, protože to byla satira na OJ Simpsonův proces, nikoli komentář k vlastní práci Dr. Seuss '.
- Povinné licencování by obecně vyžadovalo přesné použití textů a vždy by bylo omezeno na zvukové záznamy (právní termín), které nejsou doprovázeny jiným audiovizuálním obsahem. I když parodii na hudbu lze jistě kombinovat s parodií na texty bez licence, nevím ', že skladatel by pro použití parodie vyžadoval povinnou licenci texty s původní hudbou '. V každém případě by přítomnost dalšího audiovizuálního obsahu určitě vyžadovala synchronizační licenci k používání původní hudby.