Potřebují studiové monitory zvukové rozhraní?

Je třeba vzít v úvahu několik bodů:

výstup z počítače vs vyhrazený výstup zvukového rozhraní

Počítač bude vydávat úroveň spotřebitelské linky. Dedikované rozhraní bude vydávat buď úroveň spotřebitelské linky, nebo úroveň profesionální linky, nebo obojí. Kvalita vyhrazeného rozhraní bude pravděpodobně lepší než výchozí zvuková čipová sada spotřebitele PC. Rozdíl nemusí být snadno slyšitelný v závislosti na tom, co posloucháte a jak trénujete ucho (kromě kvality reproduktoru).

Jack 3.5 vs XLR vs RCA

Vaše monitory jsou vyvážené (X LR nebo TRS / Jack) a nevyvážené (RCA) vstupy. Výstup počítače bude nevyvážený, proto byste měli v tomto kontextu použít stereofonní konektor 3,5 až dva RCA.

Pokud používáte externí zvukovou kartu, může mít vyvážené výstupy. lepší ochrana proti indukovanému rušení a umožňuje delší kabely mezi výstupem a monitory.

Jack 3,5 není v konektoru uzamčen, XLR ano. Pokud své nastavení často přesouváte / instalujete, může se nakonec uvolnit female jack 3.5 z vašeho počítače a můžete mít problémy s připojením.

Na závěr bych navrhl, že pokud jste spokojeni s kvalitou zvuku výstupu z počítače, můžete to na chvíli vyzkoušet a upgradovat, pokud to považujete za nutné.

It Pokud chcete maximalizovat kvalitu zvuku, stojí za to použít zvukové rozhraní, ale pokud si chcete ušetřit na lepším rozhraní, můžete si s vestavěnou zvukovou kartou na chvíli vystačit.

# 1 rozdíl mezi profesionálním zvukovým rozhraním a vestavěnou spotřebitelskou zvukovou kartou je kvalita převaděče DAC nebo digitálního analogového převodníku. Počítače pracují s digitálním zvukem, ale nemůžete přehrávat zvukové soubory z jedniček a nul pomocí reproduktoru. Potřebujete obvody, které dokáží tuto sérii jedniček a nul převést na skutečný průběh, který dokáže řídit reproduktor. je účelem DAC a čím kvalitnější je DAC, tím hladší a čistší bude generovaný analogový zvukový signál.

Profesionální audio rozhraní mají také několik dalších výhod. Mají tendenci používat liniové výstupy pro úroveň (které poskytují více signálu, čímž zvyšují poměr signálu k šumu, což znamená čistší zvuk) nebo dokonce vyvážené výstupy (které využívají určité fantazie zapojení k výraznému snížení zachycování šumu na zvukových kabelech.)

Navíc používají jinou zvukovou cestu nazvanou ASIO na krabicích Windows. To umožňuje drasticky zjednodušené ovladače, které jsou optimalizovány pro rychlejší předávání zvuku do reproduktorů, čímž se snižuje latence mezi časem, kdy se počítač začne přehrávat zvuk, a časem, kdy je skutečně vyroben. d u reproduktorů. To nevadí v každém případě, pokud posloucháte hudbu, nebude to trochu vadit, ale pokud se snažíte během poslechu cokoli nahrávat, budete muset opravit latenci, protože to, co nahráváte, bude zaostávejte za tím, co slyšíte kvůli zpoždění.

Vstupy na audio rozhraní jsou také podstatně lepší kvality než zvukové karty pro spotřebitele a často podporují profesionálnější funkce, jako je XLR připojení a fantomové napájení. Mají také lepší analogově-digitální převodníky, které jsou opakem DAC a přijímají analogový vstup a vytvářejí proud 1 s a 0 s, které jej představují. Často nejen produkují čistší zvuk, ale také mohou pracovat ve vyšších bitových hloubkách a vzorkovací frekvenci než spotřebitelské zvukové karty, což má za následek (do určité míry) také lepší kvalitu zvuku.

Většina z těchto výhod je relativně menší, pokud se nepokoušíte nahrávat nebo nejste zkušený zvukař, který má natrénované všímat si takových věcí, ale dělá z audio rozhraní velmi pěkný kousek, ale já jej nechci klasifikovat jako kritický pro vaše potřeby.

Aktualizace:

Doporučil bych získat zvukové rozhraní. Existuje rozdíl v kvalitě zvuku mezi normálním mini jackem vs. XLR. Pokud právě používáte svůj mini jack, bude docházet k nějaké latenci; Latence je čas, který počítač potřebuje ke zpracování informací. Audio rozhraní mají další fantastické využití, stejně jako připojení mikrofonních sestav, které mohou být nahráván přímo do počítače bez použití externích rekordérů. Pomáhá mi to při mnoha hudebních věcech, které dělám, nebo když se např Baterie externího rekordéru je vybitá.

Komentáře

• & slovo varování … reproduktory s vnitřním zesilovačem opravdu nemáte ‚ rádi, že byste vypnuli zdroj zvuku, ať už je to počítačový ‚ přímý zvukový výstup nebo USB rozhraní . Jakýkoli ‚ pop ‚, jak se systém zapíná nebo vypíná, bude při plné hlasitosti reproduktorů, takže Vždy je vypněte před restartováním, vypnutím atd.
• Na externí zvukové kartě je také latence, pokud nepoužíváte funkci přímého sledování, kterou některé karty nabízejí. Latence je problém, pokud ‚ znovu nahráváte nebo znovu nahráváte, ale není tomu tak, pokud ‚ používáte většinou monitory pro přehrávání.

Pokud to s hudbou myslíte vážně (kdo řekl slovo Audiophile?), chcete Vždy nejlepší. Jak již bylo řečeno, dosud (2015) NENÍ interní zvuková karta (pájená v mobu) je dokonce vzdáleně srovnatelná s vyhrazenou.

Zvukové karty MUSÍ BÝT externí … Nezáleží na tom, zda jsou připojeny přes USB, Firewaire, Thunderbolt, optické, koaxiální, ecc … ecc … EXTERNÍ, pamatujte. Šťastné dny jsou teď ( konečně) producenti spotřebitelské kvality jako Creative, Asus přicházejí s „slušnými“, někdy vynikajícími (Asus Essence Muse) zvukovými kartami / Dacs ….

Každopádně správný Hi-Fi D / A převodník nebo Zvuková karta PRO je vždy upřednostňována.

Ceny se pohybují od 50 něco (dolary, libry, eura) až po tisíce … Při ceně 200–300 začnete hledat správné karty nebo převaděče PROsumer.

Dalším problémem jsou STUDIO MONITORY. Nejsou to reproduktory … No, jsou, ale zní velmi odlišně od hi-fi v Lounge …

Nemůžete změnit zesilovače, stisknout, dát jeden s elektronkami, druhý s fets, samostatný, bimonos, integrovaný atd. MUSÍTE se vypořádat s těmi uvnitř krabice a vzít je takové, jaké jsou … Většina z nich vybuchne vážný HISS, BUZZ a další zvuky …. něco je naprosto normální / běžné i n Studia, kde se produkuje hudba, méně ve vašem obývacím pokoji nebo ložnici ….

Zesilovače zabudované do aktivních monitorů nejsou ŽÁDNÝM způsobem srovnatelné se zesilovači HI-FI! Nemusí být! Monitory nemusí znít dobře, musí znít PRAVDĚ !!

Dnes jsem poslouchal pár Studio monitorů Tannoy (biamped, active) a jsou noc a den z řady „Audiophile“, kterou Tannoy vyrábí (pasivní).

Ale každopádně jsou teplé a decentní pro monitor …. No, jako monitory bych si je nikdy nekoupil, ale pro poslech jsou lepší než většina reproduktorů za stejnou cenu rozsah a výše, někdy daleko nad …

Na jejich straně byla dvojice Adamů (ve světě PRO vysoce respektovaných) a ve srovnání s nimi zněli nesmyslně, stojí dvakrát tolik. Ale myslím, že jsou pro míchání lepší než Tsnnoys.

Doufám, že se to trochu uklidilo …

S pozdravem …

Otázka se ve skutečnosti týká toho, jaká média budete přehrávat a zda vám bude rozhraní přínosem.

O to, co stojí za to, aby tam výrobci počítačů šli nahoru, jsou nyní interní zvukové karty (ty, které pohánějí tento mini jack na vašem počítači) mnohem lepší kvalitu a zvládnou mnohem vyšší rozlišení, než kdysi být schopen. V minulosti bylo jediným způsobem, jak dosáhnout vyšší kvality, použití externího rozhraní a skok v kvalitě byl velký. Pokud přehráváte pouze 44,1 kB zvuku (kvalita CD, obsah z iTunes atd.), Pak neexistuje žádný důvod, proč by IMO mělo získat rozhraní. Pokud nahráváte věci různou / vyšší rychlostí, posloucháte bezztrátové soubory / vysoce kvalitní zvuk, ano, přidá se k tomu rozhraní.

Asi rok jsem napájel své monitory ze svého mini jacku a byl jsem velmi spokojen s kvalitou. Když jsem to začal brát vážně, přistoupil jsem k rozhraní, ale když šlo o obecné naslouchání, rozhraní bylo jen tak dobré jako soubory, které jsem přes něj přehrával.

Komentáře

• Tím se zcela ignorují problémy, jako je hardwarová hlučnost, izolace napájení a kvalita DAC, což bude mít dopad i na zvukový kanál v kvalitě CD, i když na nich nemusí tolik záležet, pokud něco má kvalitu mp3 128 kb / s (i když rozdíly v poměru signál / šum budou v mnoha případech stále podstatným rozdílem.)