Použití čárky v “, ale pokud ano ”

Čárky jsou psány způsoby, jak (pokusit se) zaznamenat intonační konturu věty; existuje mnoho odrůd takových obrysů s různými pragmatickými a sémantickými efekty. Čárka je poměrně primitivní způsob, jak to udělat – jedna binární značka zapnutí / vypnutí představuje všechny spojité variace tónu, hlasitosti a rytmu. Základní pravidlo čárky je: pokud ho uslyšíte, napíšete ho . Pokud to neslyšíte, nenapíšete to.

Ale co sposta posloucháte? V zásadě jde o „sa sinusovou vlnu . Od normálního orientačního mid tónu po high tón, poté dolů na low a zpět na mid znovu, velmi rychlý, obvykle ne více než dvě slabiky. V místě intonace je umístěna čárka. Ve zvukovém proudu není žádná pauza, ale často se tomu říká “ pause „, protože funguje tak, že odděluje složky promluvy.

Prototyp intonační křivky je rytmus a melodie seznamu, jako při počítání:

• … padesát -jeden, padesát dva, padesát tři, padesát čtyři, padesát pět, …

V předkládající větě

• Nehrál jsem moc rizika, ale pokud ano, dokážete si představit, co by se stalo.

první věta je úplná věta a končí úplnou zastavit intonaci. Mělo by končit středníkem místo čárky v tisku ; Intonace čárky je zde špatná; je to klasický spoj čárky.

• Nehrál jsem moc Risk; ale pokud ano, dokážete si představit, co by se stalo.

A teď, proč potřebujeme ale ? Pouhé spojení těchto dvou vět bez spojení vypráví příběh lépe; ale označuje překvapení, ale v tomto závěru není překvapení. A bez ale je odvrácena otázka nadměrné komatizace klauzule.

• Nehrál jsem příliš mnoho rizik; pokud ano, vy umím si představit, co by se stalo.

Po kontrastním do je tu další problém. Kromě do je zapotřebí nějaká předloha, protože předmět se změnil z I v první klauzuli na my v další, takže odstranění VP je ne tak úplně. Lepší by bylo něco jako

• Nehrál jsem moc Risk; pokud to zahrajeme, můžete si představit, co by se stalo.

Nakonec je vůle (na základě smlouvy, přirozeně smluvně co „bude ) lepší než by zde; v hypotetické klauzuli není třeba opakovaně vyvolávat irrealisové podmínky – je to již imaginární a už to tak není možné.

• Nehrál jsem moc Riziko ; pokud to přehrajeme, dokážete si představit, co se „stane.

Komentáře

• “ it ‚ sa klasický čárkový spoj “ – Můžete vysvětlit, proč ‚ sa čárka se spojí, když je spojka “ ale “ za čárkou? FWIW ,

Podle tohoto webu je správný pouze ten druhý pravidla 3b a 4a dohromady (spojka, „ale“ a závislá klauzule).

Také bych si vybral číslo dvě na základě osobních preferencí.

Myslím si však, že argument by se dalo udělat i pro první z nich v tom, že je to jen menší pauza pro čtenáře.

Mezitím bych rozhodně nepoužíval třetí.

Jak stranou, řekl bych,

Nehrál jsem moc Risk, ale kdybych měl (hrát hodně Risk ) , dokážete si představit, co by se stalo.

protože bych chtěl použít konjunktiv v tomto případě.

Co si o tom myslíte?

Komentáře

• I před méně než 100 lety byly čárky na každé straně ‚, ale ‚ by byly téměř povinné. Alespoň jeden z nich je zcela volitelný, což naznačuje, že oba jsou.
• Hmmmm, @RobbieGoodwin, napůl souhlasím s tvrzením. Myslím, že druhá čárka závisí na tom, jak velký důraz bychom chtěli řečník klást na “ ale “ ale myslím, že čárka před “ ale “ je z 99% povinný. ‚ Mám obtížné čtení věty bez pauzy, která by byla označena čárkou. A měl jsi na mysli alternativní větu, kterou jsem dal, ano?
• Díky, učiteli … nevyjádřil jsem tvou větu, ‚; Do značné míry souhlasím, ale jde o dlouhou cestu od originálu. Pokud se však podíváte zpět na současná vydání, řekněme, Dickense nebo Ridera Haggarda, HG Wellse nebo dokonce mého vlastního dědečka, natož lidí jako Lovecraft nebo Bulwer-Lytton, zdá se, že čárky jsou vše a konec vše, zvláště když mohou vtěsnat další ‚…, ale … ‚ jako ten váš nebo jiný ‚…, a, … ‚ To byla a zůstává věc volby a pro mě ‚…, ale, ‚ vždy vypadá staromódně, ne-li archaicky…
• Heh, @RobbieGoodwin, chápu. V tom případě jsem pak ‚ m trochu ztracen: O: D. Myslíš tím, že si myslíš, že ani OP ‚ s věty nepotřebují vůbec žádné čárky, protože pokud “ buď je zcela volitelný, [pak] oba jsou „? Myslím, že si prostě ‚ nemyslím, že je buď “ zcela volitelné „? Mezitím chápu, co tím myslíš o nadměrném čárkování, takže bych byl naprosto v pořádku s pouhými dvěma čárkami (: O): D.
• Myslím, že jakákoli skutečná pravidla jsou pro takové věty příliš jemná a v každodenní angličtině ‚ nehrál jsem ‚ hodně rizika, ale pokud ano,… ‚ stejně tak pravděpodobné jako ostatní… což neznamená, že se někdo z nich mýlí.