Dnes mi bylo řečeno že jsem nesprávně použil frázi „svévolné pravidlo“ vzhledem k následující situaci.
Se svými přáteli jsme připravovali hru, která zahrnuje diplomacii. Přidával jsem kolegu z práce do skupiny náhodných známých, z nichž někteří ostatní opravdu neznají.
Můj přítel se rozhodl, že bychom měli mít pravidlo „jedna osoba na pracovišti“, jak bych viděl osoba v práci více a tak mít větší šanci na diplomacii. Později dodal, že „si nechtěl hrát s lidmi, které neznal.
Poukázal jsem na to, že všichni máme jinou úroveň mezilidských vztahů – někteří stěží znají ostatní ve skupině a opravdu navrhli jsme pozvat někoho, kdo ve skupině mnoho nevím. Tvrdil jsem, že se jedná o „svévolné pravidlo“ – založené nikoli na odůvodněných argumentech, ale na jeho osobních pocitech v té době, jak ukazují nesrovnalosti v argumentu.
Poté přešel k tvrzení, že používám slova Nerozuměl jsem.
Malichernost argumentu stranou (a ironie, vzhledem k tomu, že připravujeme hru o diplomacii …) – je tento výraz v tomto kontextu nesprávný? Rozdílné definice online mě nutí zpochybňovat, zda mám pravdu, nebo ne.
Definice, která mě přiměla pochybovat, byla:
- Založeno spíše na náhodném výběru nebo osobním rozmaru, než jakýkoli důvod nebo systém.
Pravděpodobně – „rozmar“ znamená, že je to jen pomyšlení. Existuje pro to uvedený důvod, je to jen to, že potom jedná v rozporu s tím. dalo by se říci, že byl nezdvořilý svým důvodem (opravdu nechtěl lidi, které neznal), ale že pravidlo nebylo přísně řečeno svévolné.
Nicméně, jiná definice:
1 založený na osobních rozmarech, předsudcích atd .; rozmarný
Vypadá to jasněji v můj prospěch – je to jeho předsudek vůči lidem, o kterých neví, to je skutečný důvod za pravidlem.
Komentáře
- Použili jste to správně. Možná použil tato slova, protože měl pocit, že svévolný byl příliš silné slovo, které také zdůraznilo jeho osobní rozmary. Pravděpodobně se bránil.
- Libovolné pravidlo je takové, které je k nerozeznání od ostatních, které lze vytrhnout z nekonečna klobouk obsahující všechna možná pravidla, & nikdo nevidí, proč byl zaveden. Pokud ‚ nevidíte, proč to bylo úvodní id = „da1e843bd8“>
d, jeho pravidlo je skutečně libovolné. Pokud hi Pravidlo je obecně motivováno, ale chce dělat výjimky, které mu prospívají, můžete to říci ‚ sa případu “ zvláštního prosení „. Jde o to, zda ‚ neexistuje rozlišitelná motivace pro jeho konkrétní pravidlo, nebo zda obsahuje logiku, která mu uměle prospívá & nepřiměřeně, v tom smyslu, že pravidlo je nekonzistentní.
Odpověď
Libovolný může znamenat opak libovolného.
Historicky bylo rozhodnutí popsáno jako svévolné, pokud záviselo na něčím úsudku. Stále máme slovo rozhodce, kterým je osoba jmenovaná, obvykle na základě dohody obou stran sporu, k posouzení záležitost a učinit rozhodnutí.
Ústavní teorie o roli vlády, jak se rozvíjely v sedmnáctém a osmnáctém století, kontrastovaly s vládními modely, v nichž měl král absolutní diskreční pravomoc v jakékoli záležitosti, ať si přál cokoli. , s modely, v nichž se od krále a od všech ostatních vyžadovalo dodržování zákonů. S každým občanem by se mělo zacházet stejně a spravedlivě podle vzájemně pochopených zákonů. Všichni by si podle zákona měli být rovni. Vláda musí jednat v souladu s obecně přijímanými zákony. standardy.
Slovo arbitrární se stále častěji používalo k označení výkonu moci v rozporu se zákonem a / nebo zvyklostmi. Obecně USA kladly největší důraz na právo a Britské impérium nejvíce zdůrazňovalo zvyklosti, ale obě se konaly v kontrastu st k absolutnímu právu vlády dělat to, co si myslel nejlépe. Deklarace nezávislosti USA, anglická listina práv a modlitby za ohně přednesené anglickou církví k výročí spiknutí střelného prachu (a přistání Williama III.) – to vše je svévolné ve smyslu nekontrolované moci.
Je to tento smysl pro věci, které se dějí způsobem, který se neřídí zákonem, zvyky nebo zásadami, který odpovídá použití dnes svévolného ve smyslu čistě náhodného, což není v souladu s žádným zřetelným zdůvodněním.
Cambridge slovník obsahuje definici libovolné jako
spíše na základě náhody než podle plánu nebo na základě rozumu.
a uvádí příklad
Měli jste důvod pro výběr cíle nebo byl libovolný?
Zde slovo libovolný znamená bez jakéhokoli důvodu.
Slovník Longmans obsahuje následující příklad
Tento efektivně umožňuje Home Office činit libovolná rozhodnutí, deportovat lidi, jak uznají za vhodné, bez jakéhokoli nezávislého dotazu.
Zde Home Office (britské vládní oddělení) je údajně schopen deportovat lidi, jak uznají za vhodné – to není podle žádných veřejně přijímaných kritérií, ale jak uznají za vhodné, to znamená, že mají svá vlastní kritéria. To neznamená, že jsou náhodné, ale nevíme, proč deportují jednu osobu a rozhodnou se přehlížet jinou.
Pokud se společnost rozhodne propustit některé ze svých zaměstnanců a ve skutečnosti všechny propuštěné jsou starší 55 let, pak vedení může tvrdit, že rozhodnutí bylo čistě svévolné. Je jen čistě náhodná náhoda, že všech propuštěných lidí bylo více než 55 let. Mohli by však být obviněni ze svévolného rozhodnutí, rozhodnutí úmyslně opovrhujícího diskriminačními zákony a normami společnosti. V tomto scénáři je libovolné opakem svévolného.
Rozhodnutí vašeho přítele postavit se proti tomu, aby se někteří lidé připojili ke hře, a umožnit ostatním, nemusí být založeno na žádném přijatém principu nebo zvyku. V takovém případě jedná jako něco autokrata, který rozhoduje, s kým si bude nebo nebude hrát. Jeho návrh, aby na stejném pracovišti nebyli dva lidé, lze popsat jako arbitrární v tom smyslu, že nevyplývá z žádného přijatého principu nebo zvyku, ale pouze z jeho vlastního Nezdá se, že by to bylo čistě výkupné, ale zdá se, že má své vlastní důvody, které mohou spočívat v maximalizaci jeho šancí na výhru tím, že nedovolí lidem, kteří se dobře znají, a povzbuzením u těch, kteří to nedělají. Svévolně využívá svůj vliv, ale nedělá svévolná rozhodnutí ve smyslu náhodných rozhodnutí.
Samozřejmě se nepokouším rozhodovat, zda nenáhodná strategie vašeho přítele zvýšit jeho šance na výhru na základě diskrečního rozhodnutí je nebo není svévolným zneužitím jeho vlivu. Je to koneckonců hra diplomacie, kterou pořádáte.