Při psaní dokumentu v aplikaci Microsoft Word se mi objevila vtipná „modrá čára“ navrhovaná oprava:
Jak vidíte, MS Word chtěl změnit mou frázi z„ výše uvedené zkušenosti “ zažít.“ Existuje nějaký typ pravidla, které mi chybí, nebo je to jen nějaká libovolná „oprava“, kterou Word navrhuje?
Komentáře
- Výše uvedené se používá pouze v archaických a / nebo právních kontextech. Pokud nejste rodilým anglicky mluvícím právníkem, vyhněte se tomu.
- NIKDY se nespoléhejte na to, že MS Word bude mít vždy finální řekněte při psaní. Až to uděláte, ověřte si, proč to MS Word dělá, pokud můžete. Používám toto slovo, kdykoli se mi líbí, ai když je použito v právním " mumbo jumbo " jak se říká, ' je to jako každé jiné adjektivum, které používáme. Doufám, že rozumíte výše uvedenému vysvětlení vy. Podívejte se sem; všimněte si, že zde není žádná zmínka o omezeních slova. || merriam-webster.com/dictionary/afor mentioned || a zde || ahdictionary.com/word/…
- @ JohnLawler Welp, myslím, že ' budu muset říct své skupině dvacetiletých přátel, že jejich přirozená řeč je archaická. Není to ' běžné slovo, ale podle mých zkušeností je to ' daleko od archaiky.
Odpověď
Ne, výše uvedené je formální a přípustné ve všech scénářích, kde je gramaticky správné.
Příklad:
V textu se skutečně pravidelně objevují vědecké metafory a analogie, které, jak již bylo zmíněno dříve, je snadné sledovat s vytrvalostí ze strany čtenáře, ale je podivně nevděčná. Hlavním důvodem je to, že jakýkoli trvalý argument je pozoruhodný jeho absencí, přičemž několik kapitol následujících po kapitole 3 má podobu relativně samostatných článků. Tento efekt umocňuje výše uvedená tendence autorů obcházet vědecké nebo kvazi-vědecké koncepty a analogie bez skutečně zdůrazňuje význam takové diskuse …
—Roy C. Wood, Service Industries Journal, říjen 1997
Nesouvisí, ale na obrázku, který jste použili, je další gramatická chyba " Doufám, že budu moci [použít] … "
Odpověď
Odborník na právní styl říká Bryan Garner:
Výše uvedené; výše: Tyto LEGALISMY mají v moderním psaní malé nebo žádné opodstatnění. Garner, Slovník moderního právního použití , s. 37
Pokud je tedy „výše uvedený“ v právním prostředí považován za špatný styl psaní, co v případě nelegálního psaní? Zvažte následující.
Dnes ráno jsem viděl psa. Výše uvedený pes byl beagle.
Poskytuje „výše uvedený“ větší přesnost? Je to přesnější než:
Dnes ráno jsem viděl psa. Pes byl beagle.
Ne, vůbec ne.
Použití jazyka, jako je „výše uvedený“ (nebo „řečený“), je prostě jakési uvedení do vzduchu, něco jako pokus zapůsobit na běžné publikum ve smokingu, cylindru a sportovním oblečení monokl. Ale pro většinu diváků by to vypadalo jako hloupé. Stejně tak faux-přesné legalese.
Komentáře
- Slovo pes má pouze jeden význam a ve velmi krátkém příkladu je třeba zmínit pouze jednoho psa. S tak velkým kontextem, jaký jsme poskytli, může být " zkušenost " chybně vykládána jako " celková pracovní zkušenost " spíše než " tato konkrétní událost " bez použití výše uvedeného slova nebo nějaký další specifikátor (slovo Toto mi přijde na mysl jako alternativa}.
- Je třeba poznamenat, že výše uvedené a řekly jsou občas použity v takových neformálních kontextech hravě, jako parodie na formální právní styl.
Odpověď
Pochybuji, že by se něco gramaticky stalo se slovem špatně, protože jde o přídavné jméno, které se používá místo přídavného jména. I přes jeho délku je není zvlášť obtížné slovo pochopit. Jako idiom je však slovo My použito nesprávně. Zde by bylo běžnější říkat „výše uvedené“ místo „moje výše uvedené“, protože použití slova „výše uvedené“ již znamená, že mluvčí to zmínil, pokud není uvedeno jinak. Předpokládám, že tomu tak není kvůli slovu „s významem“, a spíše proto, že se toto slovo často používá v monologech, kde není třeba specifikovat sami sebe. V těchto případech může být dokonce lepší říci „výše uvedené“, protože vytváří vyšší dojem nestrannosti.
Ve skutečnosti „výše uvedenému“ obvykle předchází slovo „The“, a možná dost často na to, kontrola gramatiky ignoruje potenciální platnost jakéhokoli jiného determinátoru. Hledání British National Corpus odhaluje, že 97 ze 114 výsledků je pro „výše uvedené“. Google Ngrams * naznačuje, že alespoň polovina písemných zvyklostí „výše uvedených“ je pro „výše uvedené“ v jakémkoli daném časovém období po roce 1604. V v poslední době se tato mezera poněkud zmenšila, ale rozdíl v používání zůstává zhruba v korelaci s novějšími trendy rostoucí popularity a jsou začátečníky ng se rozcházejí. Určitě se používá náš a můj výše uvedený, ale neregistrují se v grafu.
Jsem téměř ochoten vsadit, pokud nahradíte „můj výše uvedený“ znakem výše uvedené , že Microsoft Word vám ochotně odpustí používání tohoto slova. Nemám Microsoft Word, ale zadal jsem dotyčnou větu do GrammarCheck a obdržel známku na „výše uvedeném“ s originálem, ale prošel kontrolou poté, co jsem provedl navrhovanou substituci.
Někteří lidé to nyní mohou chápat tak, že musíte použít definitivní článek, ale viděl jsem několik dalších použitých gramatických determinantů o Britském národním korpusu a byl by stejně ochotný použít i většinu z nich, přestože se jedná o méně běžnou praxi. Je tomu tak zejména proto, že nikdo jiný zde nezmínil tuto zvláštnost, než jsem zveřejnil tuto odpověď.