Používáte ' sami ' v této větě gramaticky správné?

Vy jste zde v hovorovém použití v pořádku, ale formálně nesprávní.

Reflexivní zájmena ( já, sebe, sebe, sebe, sebe, sebe, sebe, sebe ) by měla být použita pro předmět (přímý nebo nepřímý), který je totožný s předmětem slovesa.

Ve vaší větě je předmětem fiktivní příslovce / zájmeno tam , takže vy byste zde byli nevhodní. Objekt by měl být vy . Sami byste byli vhodní, kdybyste změnili téma na vy . Například:

I mezi sebou se určitě setkáte s rozdíly a odchylky

Zájmena v této sadě zahrnují následující:

• Při standardním použití: sebe, sebe, sebe, sebe, sebe, sebe, sebe, sebe

• sám (archaický), sám (dialekt), sebe (vzácné, spárované s královským „my“), sami (dialekt)

Ačkoli se jim říká zvratná zájmena mají více než jednu funkci:

1. Jako zvratná zájmena. V klauzuli, kde předmět a objekt odkazuje na stejnou věc, objekt lze vyjádřit jedním z těchto slov:

   He zasáhnout sebe do hlavy.

   Toto se nazývá reflexivní použití.

2. Jako důrazná zájmena. Tato slova mohou sloužit ke zdůraznění předmětu:

   S snědl všechny soubory cookie sám .
   Já sám věřím, že mluví pravdu.

   Gramatické rozlišení spočívá v tom, že důrazné zájmeno lze odstranit, ale zájmeno reflexivní nikoli:

   * Narazil na hlavu. (ungrammatical)
   S snědl všechny soubory cookie.
   Jsem přesvědčen, že mluví pravdu.

   V prvním příkladu výše odebrání sebe činí větu negramatickou, takže můžeme dojít k závěru, že použití je reflexivní . Ve druhém a třetím jsme odstranili sebe a sebe , ale věty stále fungují, takže v těchto větách jsou použití důrazná .

   V 1 i 2 výše tato slova odkazují zpět k předmětu. To znamená, že vyžadují předchůdce a musí být ve stejné klauzuli.

   Pojďme se podívat na ještě jeden příklad:

   Přejděte do obchodu sami .

   V této větě je implicitní téma které (jako ve většině imperativů) věta gramatická.

3. Neanaforická použití. Mnoho prescriptivistů považuje 1 a 2 výše za jediné správné použití. To znamená, že věří těmto slova vyžadují předchůdce se stejnou klauzulí. Proto se možná budete chtít omezit na výše uvedená použití, zvláště pokud se vaše práce hodnotí nebo pokud absolvujete test z angličtiny.

   Realita je však poněkud komplikovanější. Pokud jsou tato slova použita neanaforicky, jsou „téměř vždy zdůrazněna, zdůrazňují buď první, nebo druhou osobu. Mnoho řečníků považuje vaši větu za přijatelnou a já jsem jedním z nich:

   I mezi vámi určitě budou rozdíly a odchylky.

   A podobné příklady najdete v řeči i v literatuře, i když je to mnohokrát odsouzeno maveny za nesprávné. Možná překvapivě je toto použití nejběžnější ve formální angličtině a podle mého názoru je v moderním formálním psaní přijatelné.Můžete však narazit na editora, který nesouhlasí, a pro jistotu bych se tomuto druhu používání vyhýbal na hodinách angličtiny a na testech z angličtiny.

   Toto použití je nejběžnější v prvním a druhá osoba, ne třetí osoba. Existuje řada kolokací, které spouští tento druh použití ( jako já , jako vy ), a tyto kolokace obecně ne přijmout třetí osobu ( * jako je sama a * jako sami ). Pokud změním váš příklad na třetí osobu, už mi to nepřipadá přijatelné:

   * I mezi budou určitě budou rozdíly a odchylky.

   Výše uvedené se nehodí k jednomu z akceptovaných použití, takže (pro mě) to zní jako hyperkorekce (typ chyby).

4. Použití na velké vzdálenosti. A konečně existují takzvaná použití na velké vzdálenosti, ve kterém reflexivní pro podstatné jméno má má předchůdce, ale není ve stejné klauzi. Jsou přijatelné pro některé řečníky, ale ne pro většinu, takže se jim vyhýbám, zejména při formálním psaní.

V této odpovědi symbol * znamená, že považuji větu za nepřijatelnou .

Komentáře

• Upravte prosím používání " prescriptivists " vždy přidáním " některých " nebo " mnoha " nebo " většina ". Bez takového modifikátoru není tento druh prohlášení nic jiného než stereotypní odložení každého, kdo si udělá názor (usoudí) na používání, což dokonce děláte ve své poslední větě , když radíte OP, aby se vyhnul použití na dálku zvratných zájmen . Poradenství je předpis, ale nikdo ho nemusí brát. Pouze automatická montáž kamery, které nejsou ovládány lidmi, jsou čistými deskriptivisty, & dokonce i ' jsou selektivní, protože vidí vše pouze z jednoho POV.
• @BillFranke Mělo to znamenat následující: pokud chcete, aby vaše použití bylo normálně správné, omezte se na použití 1 a 2 . Myslel jsem, že by to bylo užitečné protože lidé si cení preskriptivní rady, ne proto, že bych chtěl urazit lidi, kteří ji nabízejí. (Přidal jsem však slovo " některé ", jak jste požadovali.) Mimochodem, deskriptivní lingvisté určitě mají názory na používání a na požádání je bude často sdílet. Pozorování je popisné , pokud popisuje skutečné použití; deskriptivismus neznamená " vše je správné ".
• Děkujeme za přidání modifikátoru. Nechci ' se dostat do debaty před skriptivismem: je to ' slepá ulička mezi skálou idiosynkratické estetiky (Lowth) & tvrdé místo ersatz-rovnostářské politiky (Pullum). Nejvíce údajná pravidla angličtiny jsou podivné & neodůvodněné předpisy, které zvyšují úzkost, ale ' nepomáhají komunikaci; některé jsou užitečné, např. " Pokud to funguje, je to ' dobré ", " Pokud chcete být jasně pochopeni, řekněte A, B nebo C, ale ne D ", & " Řekněte, co máte na mysli, & to, co říkáte ". Kromě toho bude vše v pořádku & případ od případu.

Vy byste zde měli správné slovo. Sami je reflexivní zájmeno, takže je určeno k použití pouze v případě, že oslovovaná osoba také provádí navrhovanou akci (např. Nebojte se mluvit mezi sebou. )

V této větě říkáte, že rozdíly a odchylky budou existovat („jistě budou“). Pokud byste řekli „vytvoříte mezi sebou rozdíly.“ Použití zvratného zájmena by bylo vhodné, protože vy byste vytvářeli.