Dříve jste sami vykonávali velmi podobné práce a nyní jste náhodou narazili na podobný úkol. Proč by přesně bylo opakované použití vaší předchozí práce neetické?
Pokud má univerzita takové překrývající se kurzy a umožňuje vám je absolvovat, proč by měl být student potrestán za optimalizaci svého času / zdrojů?
Komentáře
- Všimněte si, že koncept sebeplagiátu napříč různými univerzitními kurzy je zcela závislý na zemi a případně na institucích. Například v mé instituci neexistuje ' žádná politika proti tomuto druhu plagiátorství a ' je na profesorovi rozhodovat o svých vlastních politikách. Navrhuji vám tedy určit, o kterou zemi máte zájem.
- Můžete otázku přeformulovat méně zatíženým způsobem? " Proč je sebeplagiát považován za neetický " je lepší způsob, jak požádat o totéž. Ujistěte se také, že ve studentských úkolech odkazujete na sebeplagiát – sebeplagiát v akademických článcích a knihách je něco jiného.
- Místo toho bych si položil tuto otázku: " Pokud jsou oba kurzy do značné míry podobné; tak proč má univerzita tyto dva kurzy na prvním místě? "
- Neřekl jsem ' že to bylo neetické , Zeptal jsem se, proč to někteří považují za neetické.
Odpověď
Na to není tak snadné odpovědět protože podle mého názoru opravdu záleží na tom, co se plaguje a proč a jaký to má dopad.
Například jsme předložili příspěvek a vydavatel našel v našem úvodu plagiát. Ukázalo se, že jsme stejnou větu napsali v jedné z našich dalších prací na velmi podobné téma. V této oblasti jsme měli asi 15 příspěvků a dobře, úvod je vždy v podstatě stejný, takže dříve nebo později si napíšete stejnou větu. Je prostě hloupé opakovaně a násilně přepisovat stejný úvod a nemá to nic společného se skutečnou vědeckou prací.
A i když mám pocit, že je neetické používat předchozí práci na univerzitních kurzech, ještě zajímavější otázka je: proč? Proč bych znovu používal svou předchozí práci pro výuku na univerzitě, než abych se učil něco nového / trénoval své dovednosti. Proč bych studoval, pokud mě předmět nezajímá.
Kurzy na univerzitě byste opravdu měli brát jako příležitost něco se naučit, spíše než otravnou překážku na cestě k získání titulu, kterou chcete se vyhnout / spravovat s co nejmenším úsilím
Komentáře
- Ve stejném poli máte 15 příspěvků a don ' t uměle vytvořte úvod tak, aby obsahoval 15 vlastních odkazů, čímž se zvýší váš počet citací … ?!
- Podle mého názoru je sebeplagiát spíše o re -použitím vlastních nápadů / prací než náhodným přepsáním stejné věty. Druhá věta nemá žádný skutečný důsledek a lze ji snadno opravit. Pokud však použijete například nějakou analýzu dat, může to mít skutečný dopad na příspěvek. Pokud je sebeplagiát dostatečně velký, mohlo by to vést k tomu, že by časopis odmítl příspěvek, kdyby věděli, jak málo je ve skutečnosti nového. Rovněž popírá čtenáři možnost vědět, kde je práce původně pochází z. V Nizozemsku jsme měli ' velké skandály ohledně toho, jak to vědci dělají.
- Pokud jste však již absolvovali kurz obsahující stejný materiál, není ' přepisujete to ztráta času? Je zřejmé, že by vám mělo být jasné, že tato práce je silně založena na vaší starší práci.
- @ Mr.C: Pokud máte " jasné, že tato práce je silně založená u vaší starší práce " pak nejde o sebeplagiát.
Odpověď
Hlavním důvodem zákazu plagiátorství je implikace, že jakýkoli výzkum, který publikujete / předáváte, je nejen originální, ale také nový. To, zda je druhá část skutečně implikována, závisí na kontextu. Ve vědecké práci však může být pro čtenáře velmi důležité vědět, kde a kdy bylo něco poprvé publikováno. Pro profesora by mohlo být velmi důležité vědět, že části úkolu již byly napsány, takže se student při psaní této části nenaučil nic nového.
Vzhledem k tomu, že to může být relevantní, navrhuji přístup bezpečnější než líto “zde. Také: Pokud může dílo obstát na základě podstaty pouze nového díla, proč neuvádět? Pokud to nejde, proč se spoléhat na přidání předchozí práce, aniž byste ji citovali?