Požadavky na touchdownový úlovek v blízkosti brankové čáry

Pokud má nosič míče držení v poli hry a nese míč směrem ke koncové zóně, musí být splněn požadavek na bodování přistání znamená, že míč prochází rovinou brankové čáry. Pozice částí těla hráče je irelevantní, pokud není mimo hrací plochu nebo není na zemi.

Při hře přihrávky musí mít přijímající hráč kontrolu nad míčem buď dvěma nohy dolů nebo ekvivalent (např. jedno koleno dolů). Abychom však mohli považovat přistání, nemusí míč stále rozbíjet rovinu brankové čáry, i když přijímač dostane v koncové zóně dvě stopy dolů?

V dnešní hře San Francisco / Philadelphia získal Stevie Johnson touchdown na skvělý úlovek, kde se vrátil zpět k míči a dostal se o dva metry dolů v samém předním rohu koncové zóny, zatímco vypadl z hranice.

( http://www.nfl.com/gamecenter/2014092809/2014/REG4/eagles@49ers#menu=gameinfo%7CcontentId%3A0ap3000000402398&tab=videos … Wk 4 Can Miss Miss Play: Stevie Wonder)

Vzhledem k úhlu, který jeho tělo spadlo (zpět k čáře rvačky a směrem k postranní čáře), kde dopadl míč v jeho rukou, když narazil na zem (čára 1 yard), a y jeho nohou do předního rohu koncové zóny, zdá se mi, že by se to nemělo nazývat touchdown, místo toho by měl být míč umístěn na poloviční čáru (ish).

Am Nerozumím nuance pravidla pro úlovky v koncové zóně? Záleží na tom, že hráč založil své tělo v koncové zóně před návratem k míči? Není to jen příklad hlasatelů a funkcionářů, kteří si nevšimnou něčeho, co obvykle není problém? Neslyšel jsem žádnou zmínku o otázce, zda bylo letadlo někdy rozbité ve vysílání, nebo o zápisech hry do sportovních médií. zdálo se pouze, zda došlo k úlovku (což zjevně bylo).

Odpověď

Ve svém víra; míč musí být přes brankovou čáru. Viz soubor pravidel :

Touchdown sekce 2

DOTYK HRAJE

Článek 1 Touchdown Hry.

Touchdown je skórován, když:

(a) je míč na, nad nebo za rovinou soupeřů „branková čára (prodloužená) a je v držení běžce, který postoupil z hracího pole do koncové zóny; nebo

(b) míč v držení vzdušného běžce je na, nad nebo za rovinou brankové čáry a nějaká část míče prošla přes nebo uvnitř pylonu; nebo

(c) míč v držení hráče se dotkne pylonu za předpokladu, že po kontaktu soupeře žádná část těla hráče, kromě jeho rukou nebo nohou, nenarazila na zem dříve, než se míč dotkne pylon; nebo

(d) jakýkoli hráč, který je legálně v brance, chytí nebo získá volný míč (3-2-3), který je na, nad nebo za brankovou čarou soupeře; nebo

(e) rozhodčí udělí přistání týmu, kterému byl odepřen zjevně nespravedlivý čin.

DOPLŇUJÍCÍ POZNÁMKY

(1) míč je automaticky mrtvý, když je v legálním držení hráče a je na, nad nebo za brankovou čarou soupeře.

(2) Pokud se hráč pokusí zachytit přihrávku, míč není mrtvý a přistání není hodnoceno, dokud přijímač nedokončí úlovek. Viz pravidlo 3, oddíl 2, článek 7.

Toto video nám bohužel neposkytuje pohled, který bychom potřebovali, abychom správně identifikovali, zda míč překročil nebo dotkl se brankové čáry. Předpokládám, že lidé z NFL nahoře měli tento názor a že míč překročil brankovou čáru, nebo by „zkontrolovali hovor. Z videa, které jste propojili, to mohlo snadno jít oběma směry; byl většinou vertikální, když chytil (tj. jeho ruce nebyly příliš daleko natažené před sebou), takže je rozumné se domnívat, že míč mohl překročit letadlo.

Poznámka: existuje jedna instance, kde to záleží , a to je místo, kde míč protíná rovinu (prodlouženou) mimo hranice. Pokud vzdušný běžec překročí brankovou čáru, musí míč projít v mezích (nad nebo uvnitř pylonu). Pokud je přijímající hráč / běžec sám v mezích, může být míč mimo hranice, když překročí prodlouženou rovinu brankové čáry. V tomto případě to zřejmě nezáleží, ale je to relevantní pro pravidlo obecně.

Komentáře

  • Je také velmi možné, že neměl ' žádný úhel, který by jim umožňoval tento hovor převrátit.
  • Vzhledem k výše uvedenému videu se mi zdá, že by rozhodčí mohl bzučet na nejmenší a dovolil si, aby se rozhodl sám, ale já jsem ' hru nesledoval, takže snad byl?
  • ' Nevěřím, že byl. Myslel bych si, že to mělo být přezkoumáno, ale ' nikdy nebudeme vědět, jaké úhly mají / měli nebo co viděli.
  • Dobrá odpověď. Myslím si, že ' je zcela rozumné, že ' nebyl žádný přesvědčivý úhel. Nevěřím ', že v dané části pole je někdy k dispozici úhel přímo nad hlavou. Věc, která mě upoutala pozornost, byla, jak rychle byla hra " přijata " a jak se nediskutovalo o tom, zda se míč někdy dostal nebo ne (po splnění kritérií " kontroly "). Stále si myslím, že se recenzenti jednoduše podívali na to, zda dostal nohy dolů – což udělal – a pak šli dál. Zajímavé diskusní téma 🙂
  • Je zajímavé, že k této přesné věci došlo v minulé noci ' ve hře KC-NE. Na konci poločasu šel Dwayne Bowe do koncové zóny a poté se vrátil, aby zachytil přihrávku; Věřím, že jeho nohy byly v koncové zóně, když ji zachytil, ačkoli není k dispozici žádné ' žádné video o chycení. Zkontrolovali to, zda byl míč přes letadlo (jejich slova), a zjistili, že ne.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *