Ve slovnících jsem našel spoustu příkladů, ale nevidím žádnou pravidelnost.
Volba článku obvykle závisí na tom, zda mám na mysli konkrétní objekt nebo třída objektů.
Ale co přesně je míněno, když jde o „správné“? Je to schopnost něco udělat nebo konkrétní případ, když to udělám?
Například ve větě:
mám _____ právo volit, protože jsem „18.“
co mám použít?
Existuje citace na https://en.wikipedia.org/wiki/Rights od Stanfordské encyklopedie filozofie:
Právo na život, právo na volbu; právo volit, pracovat, stávkovat; právo na jeden telefonát, na rozpuštění parlamentu, na provoz vysokozdvižného vozíku, na azyl, na rovné zacházení před zákonem, na hrdost toho, co člověk udělal; právo na existenci, odsoudit pachatele k smrti, zahájit jadernou první stávku, nosit skrytou zbraň, zřetelnou genetickou identitu; právo věřit vlastním očím, vyslovit pár manžel a manželka, aby zůstali sami, jít do pekla svým vlastním způsobem.
Všechna tato „práva“ se používají s „a“ „.
První výsledek z hledání „správných příkladů“ na Googlu zní:
Některé příklady lidských práv zahrnují:
Právo na život.
Právo na svobodu a svobodu.
Právo na hledání štěstí.
Právo na život bez diskriminace.
Právo na kontrolu toho, co se děje s vaším vlastním tělem, a na lékařskou péči rozhodnutí pro sebe.
Jak to lze vysvětlit?
Komentáře
- Moje otázky nejsou jen a / volební právo. Byl to jen příklad. Pro ilustraci jsem přidal několik příkladů ‚.
- Osobně bych vždy řekl „the“
Odpovědět
Obě možnosti by byly správné a zněly by dobře.
Mám volební právo, protože mi je 18.
Mám volební právo, protože mi je 18.
Někdy je jistý článek jistě správný a někdy je správný ten neurčitý, ale jindy je rozdíl bezvýznamné, že nezáleží na tom, který z nich použijete.
Další kontext může naklonit okolnosti tak či onak, ale v tomto případě je jeden z nich přijatelný a do značné míry znamenají totéž.
Jinými slovy, pokud někdo stojí v řadě u volebních uren a říká:
Mám a volební právo!
nebo:
Mám právo volit v těchto volbách!
nikdo se nebude opravovat gramatiku, protože použili nesprávný článek – bez ohledu na to, jakou verzi pronesl potenciální volič.
To by platilo i pro další práva:
Všichni máme právo usilovat o štěstí.
Všichni máme právo usilovat o štěstí.
Když řekneme to druhé, máme na mysli konkrétní právo. Když řekneme první, implicitně uznáváme, že nemluvíme o našem jediném právu. Ale nikdo to nebude slyšet a předpokládat, že to znamená, že nemáme žádná další práva.
Můžete je dokonce přepínat ve výňatcích z vaší otázky bez nežádoucích účinků:
Právo na život, právo vybrat; právo volit, pracovat, stávkovat; právo na jeden telefonát …
Mezi příklady lidských práv patří:
Právo na život.
Právo na svobodu a svobodu.
Právo na hledání štěstí.
Komentáře
- Mít konkrétní právo je binární stav. Buď ji máte, nebo ‚ t. Nikdy opravdu nemáte dvě přesně stejná práva – ‚ nemá smysl mít dvakrát stejné právo. Takže “ a “ a “ “ jsou zde ekvivalentní, protože ‚ nikdy není důvod rozlišovat jedno (konkrétní) právo od jiného (ale stejného konkrétního) práva.
- Zde ‚ je zajímavá poznámka: pokud vás policista zatkne, řekne “ vy mít právo mlčet. Cokoli řeknete … atd. “ V této souvislosti však říkáte “ Máte a právo mlčet. Cokoli řeknete … atd. “ nezní ‚ přímo pro rodilého mluvčího. “ Zdá se, že “ je deklarativnější a formálnější (což ‚ chcete v kontext zatčení).
- “ Někdy je jistý článek jistě ten správný a někdy je ten pravý neurčitý článek “ – můžete uvést příklad nebo dva příklady toho, kde byste rozhodně měli používat jeden článek nad druhým?
- @DavidK – Kdo byl u Eiffelova věž? Má někdo bolesti v krku? (Docela často to však ‚ závisí na kontextu. Vezměme si například: Bob podojil krávu vs. Bob dojil krávu . Ani gramaticky nesprávné, ale preferovaný článek závisí na situaci.)
- @JR Když jsem použil slovo “ right „, myslel jsem si, že toto tvrzení konkrétně odkazuje na kontext otázky. Ano, to jasně dává smysl pro obecný případ.
Odpověď
Je to otázka důrazu a stylu.
Oba jsou správné.
Pro:
Mám právo na _____
Tvrdíte / prohlašujete, že skutečně vlastníte konkrétní právo.
V případě:
Mám právo na _____
Tvrdíte, že jste oprávněni ____, že máte svá práva dělat ____.
Odpovědět
Podle Cambridge Dictionary
označuje věci nebo lidi, když pouze jeden existuje kdykoli
Volební právo , politická franšíza, nebo jednoduše franšíza je právo volit na veřejnosti, politické volby (ačkoli se tento termín někdy používá pro jakékoli volební právo). 1 [3] V některých jazycích a příležitostně v angličtině volební právo se nazývá aktivní volební právo, na rozdíl od pasivního volebního práva, což je právo kandidovat ve volbách. [4] Kombinace aktivního a pasivního volebního práva se někdy nazývá úplné volební právo.
Volební právo je právo volit ve veřejných politických volbách.
Obvykle nám stačí jeden volební právo popsané v Ústavě naší země.
Takže správná věta je
Mám volební právo, protože jsem „m 18
Ale můžete také říct
Mám právo, právo volit.
Právo se používá k označení jednoho prvku ve třídě objektu, jednoho z vaše mnoho práv; volební právo je jediné právo, konkrétní máte pravdu, že v té době máte možnost hlasovat ve veřejných volbách.
Komentáře
- Ale dalo by se také říci: Mám a volební právo, protože mi je 18 (nebo: Protože mi je 18, mám a volební právo ). Nemohu souhlasit, že správná věta je: Mám volební právo, protože jsem ‚ m 18 .
- Myslím, že jsou oba správné, s mírně odlišným významem, jak je vysvětleno.
- K otázce jsem přidal několik dalších příkladů.
- Líbil se mi váš příklad: “ Mám právo, právo volit. “ Chápu to správně, “ a “ zde před první “ doprava “ je jediná správná volba?
- @GeorgeSovetov Díky.Myslím si, že “ mám právo, volební právo “ je v některých souvislostech také správné. Představte si, že ve vaší zemi vláda zakazuje hlasování. Můžete být na protest proti tomuto opatření a před policií skandovat tuto větu: “ Mám právo, právo volit! „. Jak řekl JR ve svých odpovědích “ a “ a “ “ jsou správné a změny ve smyslu jsou sutble.
Odpověď
Nejsem domorodec, ale dovolte mi ukázat trochu jinou perspektivu.
Ve většině případů se na práva můžete dívat z různých perspektiv, což způsobí, že budou mít různé články. Jde o to, že tyto perspektivy budou na určité úrovni zasahovat, takže je správné používat oba články ve víceméně stejných případech.
Zaměřme se na vaše příklady.
Lidská práva jsou vlastní každému člověku. Znamená to, že každý člověk má svá práva. Jak vidíte, můžete se obecně podívat na práva, takže použijete nedefinovaný článek „a“.
Pokud mluvíte o konkrétní osobě a jejím právu, omezujete se nyní více. To je jejich vlastní právo. Nyní tedy používá konkrétní článek „the“.
Přesto, když hovoříte o lidských právech, nevyjasňujete, pokud se zmiňujete o právu konkrétního člověka nebo o obecném právu každého člověka. Můžete tedy bez obav použít kterýkoli z zde uvedených článků.
V některých případech se zaměřujete na konkrétní právo, protože něco představuje. V takovém případě je vyžadován konkrétní článek „the“:
Při uvažování o doživotním trestu by mělo být zohledněno právo na život
Ale pro většinu ostatních případů je díky různým pohledům v pořádku použít oba články ve zdánlivě stejných příkladech (jako ty, které uvedete).
Pro tento případ hlasovacích práv je to docela podobné. Vaše hlasovací právo lze zobecnit ještě dále. I když se podíváte z pohledu jedné osoby, můžete to považovat za obecné volební právo, které se uděluje za všechny volby a referenda, které se mohou ve vašem životě uskutečnit, nebo za volební právo konkrétní osoby.
Takže jak již uvedli ostatní, téměř ve všech případech jsou články „a“ a „the“ zaměnitelné, avšak v některých velmi specifických případech může být upřednostňován jeden před druhým.