Mám anténu UHF TV pro příjem digitální televize ISDB-T. Pouze jedna anténa vysílače je vzdálená 70 km a některé kanály trpí „digitálním šumem“. „To je ono, obraz není dokonalý a některé snímky jsou ztraceny.
Přenosové vedení k anténě je standardní 75 ohmový koaxiální kabel. Anténa má však impedanci 300 Ohm a já použití balunu 4: 1 k přizpůsobení impedancí.
Zlepší příjem příjem změnou linky na pásmo 300 ohmů a umístěním balunu 4: 1 přímo vedle přijímače digitální televize?
V části 20.4.4 příručky ARRL Handbook 2010 („Přizpůsobení linky k vysílači“) je tabulka, která ukazuje, že největší ztrátou je balun hned vedle antény (jako moje nastavení).
Proč umístění balunu na přijímač a použití vyvážené linky vede k lepšímu výkonu než použití nevyváženého napájecího vedení jako koaxiální kabel a umístění balunu na anténu?
EDIT : Hledám také nějakou teorii a nějaké komentáře k balunu. Existuje nějaký balun v poměru 4: 1, který mohu postavit široká šířka pásma v rozsahu 473–800 Mhz?
Komentáře
- Weren ‚ t one- na tomto webu nejsou povoleny hacky? Zdá se mi to tak …
- Vypadá to, že se někdo pokouší připojit k televizi anténu, ale možná se mýlím.
- Kdy se diskuse o ztrátách různých přenosových vedení dostala mimo disciplínu EE?
- @JonnyBoats Neudělal jsem nevidí žádné pokusy z OP o pochopení teorie přenosových linek. Vzal jsem to jen proto, že jsem chtěl vědět, jaký je nejlepší způsob, jak to připojit. Vaše odpověď také podporuje, že to ‚ nemá nic společného s designem elektroniky, spíše jen s tím, jak připojit nějakou spotřební elektroniku. Projděte si nějakou skutečnou teorii EM a bude to hodně o tématu.
- Někdy ‚ nevíte, co ‚ ptáte se. Myslím, že na otázky ask ‚ můžeme odpovědět nějakou dobrou teorií. Tazatel je šťastný a my ‚ jsme šťastní, protože znalosti jsou sdíleny. Vyhrajte-vyhrajte!
Odpověď
Všechna přenosová vedení utrpí nějakou ztrátu, nikdy nedostanete tolik energie na druhém konci jako to, co je vloženo u zdroje. To platí pro vysílače i přijímače. U stejnosměrného proudu (DC) bude ztrátou odporová ztráta drátu nebo jiných použitých vodičů. Při vyšších frekvencích stále dochází k odporovým ztrátám, ale dochází také k dalším ztrátám v důsledku dielektrické ztráty, která se zvyšuje s rostoucí frekvencí a je obecně mnohem vyšší než odporová ztráta.
V koaxiálním kabelu je dielektrikum obecně nějaké druh plastu umístěný mezi středovým vodičem a vnějším opletením.
Vyvážená linka může mít podobu dvojitého vedení,
řádek žebříku
nebo otevřené vedení
U vyváženého vedení je jediným důvodem, aby mezi těmito dvěma vodiči bylo cokoli. je zachovat jednotný rozestup, a proto čím méně materiálu, tím lépe. To platí také o koaxiálním kabelu, ale v praxi je mnohem těžší jej implementovat. Dále existuje obecně větší vzdálenost mezi vodiči u všech typů vyvážených vedení než u koaxiálních kabelů.
Vzduch obecně vytváří mnohem lepší dielektrikum než jakákoli jiná látka, pokud není problém s velikostí, protože volný vzduch se nerozkládá čas. Je to povaha dielektrika, která primárně určuje ztráty signálu na rádiových frekvencích a jak zdůraznila příručka ARRL, ztráty pro koaxiální kabel jsou vyšší než pro vyvážené linky a čím vyšší je frekvence, tím větší je výhoda.
Jako vedlejší poznámka předpokládá dokonale sladěnou linku, jinými slovy impedance zdroje = impedance zátěže = charakteristická impedance linky. Pokud existuje jakýkoli nesoulad, bude poměr stojatých vln (SWR) větší než jednota a ztráty v koaxiálním kabelu se dramaticky zvýší se zvýšením SWR.
Máte úplnou pravdu, že ztráta na stopu pro otevřené drátové vedení na těchto frekvencích je mnohem menší než koaxiální kabel; pokud je správně nainstalován . To je velký, pokud. První věc, kterou bych zkontroloval, je typ koaxiálního kabelu, který používáte. Je to nějaký levný, obecný produkt z místa, jako je Radio Shack, nebo je to produkt prvotřídní kvality od firmy jako Belden navržený speciálně pro nízké ztráty na UHF frekvencích? Vaše příručka ARRL uvádí ztrátu pro různé typy koaxií.
Další věcí, kterou můžete vyzkoušet, je předzesilovač namontovaný na stožáru u antény. Je lepší zesílit signál před přenosovým vedením než po něm.
Když se vrátíme k tomu, jak nejlépe nainstalovat otevřené drátové vedení, měl by běžet přímo ve volném vzduchu od antény k místu vstupu do budovy. Přichycení na kovový stožár, ohnutí za rohy, protažení zdí atd. Způsobí, že bude fungovat daleko od ideálního způsobu. Coax trpí takovým zacházením mnohem méně.
Odpověď
Myslím, že směrnice ARRL není natolik, aby měl Balun na „daleko“, ale spíše proto, aby se minimalizovaly ztráty na frekvenci, na které pracujete. Podívejte se na ztrátu kabelu na stopu u koaxiálního kabelu 300 ohm twinlead vs. quad-shield 75 ohm na frekvenci, na které je vaše slabá stanice. překvapeno.
Nakonec budete chtít, aby byl balun umístěn tam, kde to dává smysl. Pokud je vaše impedance antény 300 ohmů a kabel od antény k zemi je 75 ohmů, musíte balun umístit na anténu, protože musí odpovídat impedanci antény na impedanci přenosového vedení. Pokud používáte standardní 300 ohmový dvouvodič, umístili byste svůj balun k televizi, kde očekává 75 ohmů a 300 ohmový dvojvodič je nesoulad. Ať tak či onak, chcete se ujistit, že váš nízkošumový zesilovač je co nejelektricky blíže k anténě; Většina zesilovačů má 75 ohmů, takže budete mít mít mezi anténou a zesilovačem balun, proto používejte kabel vynikající kvality a tuhou montážní techniku odolnou vůči povětrnostním vlivům. Snažíte se zachytit super slabé stanice a každý konektor, zařízení a smyčka v kabelu končí oslabením již tak slabého signálu, který chcete. Kvalita a délka kabelu PO LNA je méně důležitá než připojení od antény k LNA, ale opravdu si chcete dát čas a utratit peníze za špičkovou soupravu pro prvních 6–12 palců.
Nebojte se vyzkoušet jiné baluny; Viděl jsem obrovský rozdíl v kvalitě mezi různými baluny a cena NENÍ ukazatelem výkonu. Standardní baluny „PCB trace shorted stub“, které jsou součástí většiny antén, které si dnes můžete koupit, jsou totální odpadky. Staré torroidální baluny nalezené na zadní straně 25letých televizorů jsou lepší! Obecně jsem zjistil, že baluny, které v nich skutečně používají transformátory, jsou nejlepší, ale to je docela široké tvrzení, které je třeba udělat, aniž byste to kvalifikovali, takže proveďte vlastní experimenty. 🙂 Dobrou zprávou je, že baluny jsou levné. Zkuste několik různých. Lezení po věži je bolest, ale aniž by bylo nutné vymyslet celý testovací systém a vyzkoušet je na zemi, je to pravděpodobně nejrychlejší způsob, jak vyřešit váš problém.
Budování koaxiálních smyčkových balunů je hezké snadný. Před přechodem na digitální vysílání v Kanadě jsem stahoval všechny stanice z torontské CN Tower s domácím balunem a kvalitní LNA. Jsem asi 80 mil daleko vzdušnou čarou. S balunem vybaveným anténou jsem mohl zachytit pouze CBC. S levným balunem Home Depot v hodnotě 2 $ jsem mohl dostat skoro všechno a se svým vlastním balunem jsem dostal všechno pevně. Naladil jsem svůj koaxiální smyčkový balun tak, aby měl nejlepší impedanční shodu na frekvenci nejslabší stanice. Balun koaxiální smyčky s napětím 4: 1, který jsem postavil, si můžete prohlédnout zde: http://www.digitalhome.ca/forum/showpost.php?p=992185&postcount=502 . Celé vlákno je vynikajícím čtením, stejně jako většina vláken v konstrukční části antény tohoto webu.
Komentáře
- Některé z koaxií baluny, které jsem ‚ vykopal na internetu, jsou pro velmi malou šířku pásma na konkrétní frekvenci. Funguje ten koaxiální balun, který jste propojili, na celém pásmu UHF?
- Ano, koaxiální balun 1/2 vlnové délky (váš odkaz) funguje nejlépe na úzké šířce pásma. vk5ajl.com/projects/baluns.php#voltage
- ‚ nenajdu stránka teorie, kterou jsem použil při vytváření konkrétního balunu, ale zdá se mi, že si pamatuji, že šířka pásma je dostatečně široká, takže jsem se opravdu neobával ztráty na obou koncích spektra ATSC. Naladil jsem to tak, aby měl ‚ d co nejmenší ztrátu na nejslabší frekvenci stanice ‚ s, ale kromě toho jsem nemají žádná čísla k poskytnutí. ‚ Budu hledat dál, a pokud to najdu, ‚ aktualizuji odpověď.