Preventivní vs. preventivní

Tato dvě slova vznikla, protože vedle e pravděpodobně -ativní přípona em> -ive přípona. Důvod, proč se -ative objevuje jako přípona, je kvůli vysokému výskytu -ate sloves ( diferencovat , zmírnit , demonstrovat ), což vede k vysokému společnému výskytu -at-ive slov. (To je podobné tomu, jak se -ical přípona objevila skrz glomming společně -ic a -al a jak -ation vychází z -ate a -ion .)

Máme tedy dva docela podobné způsoby konstrukce těchto typů adjektiv z slovesa. Pro mnoho slov používáme pouze -ive a pro mnoho -ativních slov existuje také odpovídající sloveso -ate . Existují však některá běžná -atativní přídavná jména, pro která neexistuje žádné mezilehlé -ate sloveso. OED jako příklady uvádí autoritativní a kvalitativní . Existují také argumentační , augmentativní atd.

OED říká, že preventivní je dřívější forma a preventivní je pozdější, ale citace ukazují, že se obě objevily kolem roku 1600, a první citace preventivní je jen o 30 let později než preventivní . Souhlasíme-li s vašimi etymologickými zdroji, oba existují již víceméně stejně dlouho.

S touto informací je těžké ospravedlnit jakoukoli preskripční radu, která říká, že pouze preventivní je správné. To není zálohováno aktuálním použitím, historií nebo dokonce gramatikou (pokud není např. autoritativní chybné).

Odkaz World Wide Words vytváří zajímavé pozorování; možná existuje prozodický vliv, kdy by vzor slabiky a stresu mohl povzbudit -ativní , a to i v určitých případech, kdy neexistuje forma -ate . hloubková analýza -ativních slov, je těžké vědět na první pohled e.

Mohly by existovat regionální rozdíly v tom, co je preferováno, ale nemohl jsem najít žádný spolehlivý důkaz tak či onak. (Vím, že říkám preventivní .)

Komentáře

• +1 Myslím, že autoritativní a kvalitativní lze vysvětlit jako pocházející (nepřímo prostřednictvím francouzštiny) z latinských podstatných jmen auctoritas , gen. auctoritat-is a qualitas , gen. qualitat-is . (Ostatní jsou pravděpodobně způsobeny zpětnou tvorbou přípony -ative ze sloves na -ate , jak říkáte.) // Jsem obecně pro kratší slova, ceteris paribus , a proto by upřednostňoval preventivní sebe.
• Zajímavá poznámka o formálním použití: Preventivní medicína je lékařská specializace. theabpm.org/aboutus.cfm Je to moje pole.Považuji za zajímavé, že naše formální název akademie a speciální rady zvolily preventivní “ preventivní “ nad “ preventivní, “ a podle toho většina lidí v této specializaci říká preventivní při každodenním používání. Ale stále slyším preventivní použití občas jako adjektivum a nikdy jsem neslyšel, že by někdo z mých kolegů řekl, že je to špatné. V názvu specializace to však není zaměnitelné.

Websterův slovník angličtiny Použití (1989) zahrnuje tuto diskusi (součást delšího komentáře) o preventivním versus preventivním :

Možná se divíte, jak preventivní bylo namítáno. Nejčasnější útok je v [Richard Meade] Bache 1869 [ Vulgarismy a jiné chyby řeči ] ; řekl, že takové slovo neexistuje. Bacheova kniha byla jednou z těch, které použil [Alfred] Ayres 1881 [ The Verbalist ], který také kritizoval preventivní . Z Ayres to šlo do [Frank] Vizetelly 1906 [ A Desk-Book of Errors in English ], [Ambrose] Bierce 1909 [ Write It Right ], [H. N.] MacCracken & [Helen] Sandison 1917 [ Manual of Good English ] a [Charles] Lurie 1927 [ How to Say It ]. [Henry] Fowler 1926 [ Slovník moderního používání angličtiny ] to také zachytil, a tak se dostalo až do 80. let. Několik komentátorů – [Bergen] Evans 1962 [ Pohodlná slova ] a [William] Watt 1967 [ Krátký průvodce anglickým používáním ] – si to uvědomují preventivní je přijatelné. Pravděpodobně si nikdo z nedávných odpůrců neuvědomuje, že jeho názor sahá až do Bache 1869. Moderní však netvrdí, že preventivní již neexistuje; dnes říkají, že je to špatné, protože je to „nepravidelně vytvořené“. To samozřejmě není tak. Je vytvořen stejným způsobem jako autoritativní , kvantitativní , normativní , hovorné a další slova, k nimž není jeden objekt.

Stejný komentář se objeví v (velmi mírně) aktualizovaném Merriam-Websterově slovníku použití angličtiny ( 1994).

Ale ať už je dnes slovo preventivní jakkoli platné, jakákoli jeho platnost může být, představa, že jeho nesouhlas vzešel z Bacheovy knihy z roku 1869, je prokazatelně nesprávná. Nejstarší případ, o kterém vím, se ve skutečnosti vyskytuje v prvním vydání Merriam-Webster Americký slovník anglického jazyka (1847). Naleznete zde položky normální velikosti pro preventivní a preventivní :

PREVENTABLE, a. Tomu může být zabráněno nebo bráněno. Reynolds.

ZABRÁNĚNO, s. Bráněno v uskutečňování nebo uplatňování.

A mezi těmito dvěma položkami, v menším typu, se objeví tato hranatá poznámka:

_{[PREVENTATIVA je hrubá chyba.]}

Ačkoli je verze příslušného slovníku v Knihách Google datována rokem 1850, bylo toto vydání poprvé vydáno v roce 1847 (mám verzi 1852), což činí jeho vypovězení preventivního o 22 let staršího než Bacheova.

Také v roce 1847 se v Sethovi objevuje podobná kritika preventivního jako podstatného jména Hurd, Gramatický korektor , který jako autoritu uvádí nedatované vydání Worcesterova slovníku :

PREVENTATIVNÍ, pro preventivní ; as, „Průmysl a šetrnost jsou nejjistější preventivní proti chudobě.“

Pravopis tohoto slova s a se stal běžnou chybou.

„PREVENTATIVNÍ, n. To, co brání: nesprávně použito pro preventivní .“ WOR [CESTER „S] DIC [TIONARY]

[[UPDATE (23. 8. 2017) ): Slovník, který má Hurd na mysli, se jeví jako Joseph Worcester, Univerzální a kritický slovník anglického jazyka (1846). ]]

S ohledem na historické legitimita preventivního si myslím, že je poněkud zavádějící zaměřit se na skutečnost, že jeho první známý výskyt je o pouhých 30 let mladší než první známý výskyt preventivního . Druhý termín se objevuje (jako podstatné jméno i jako adjektivum) ve všech slovnících, které jsem konzultoval, počínaje Slovníkem anglického jazyka Samuela Johnsona (1756) a sahajícími různými devatenáctými -století vydání Websterových (1806, 1828, 1840, 1847, 1867 a 1890) a Websterových kolegiálních sérií (1898, 1910, 1916, 1931, 1936, 1949, 1963, 1973, 1983, 1993 a 2003).Naproti tomu preventivní debutuje ve Websteru z roku 1847 a poté se ve Websteru z roku 1864 znovu objevuje pomocí tohoto záznamu v plném rozsahu:

Preventivní, n. To, co brání; – nesprávně použito místo preventivní, q. v.

Tento slovník se objevil pět let před knihou Bache. Položka pro preventivní v Websterův mezinárodní slovník (1890) je totožný s tím, který se objevuje ve slovníku z roku 1864. Nový mezinárodní slovník Webstera (1910) aktualizuje položku takto:

preventivní, n. To, co brání; —potřebný a nepravidelně vytvořený dublet preventivního .

První a druhé vydání Websterova Collegiate Dictionary (1898 a 1910) nevykazují žádný takový nesouhlas, přestože vycházejí z preventivní akce 0 Websters International :

, n. Preventivní.

Ale třetí (1916), čtvrtý (1931) ), a Fifth (1936) Collegiates úplně vynechávají preventivní . Termín se znovu objevuje v Sixth Collegiate (1949), s obnovenou starou varovnou poznámkou (a poprvé s uznáním adjektiva slova) formulář):

preventivní, n. preventivní; —nepravidelná formace. – preventivní, adj.

Nakonec Sedmý kolegiát (1963) odstraňuje z definice stigmatizující „—nepravidelný útvar“; a za posledních 50 let se preventivní těší rovnocennému postavení jako preventivní v odhadu společnosti Merriam-Webster.

Návrat k pokrytí preventivní ve Websterově slovníku používání angličtiny se nezdá vůbec nepravděpodobné, že by se komentátoři rané gramatiky tolik spoléhali na nepřátelský pohled Merriam-Webstera na tento výraz v letech 1847 až 1910 jako na nepřátelský pohled Richarda Bacheho v roce 1869. Podobně „moderní“, kteří tento termín v novější době kritizovali jako „nepravidelně vytvořený“, mohl svůj názor pohodlně potvrdit v šestém kolegiátu Merriam-Webster, kterým byl Collegiate Slovník záznamů pro roky 1949 až 1962.

Pokud jde o tvrzení WDEU, že preventivní se utváří stejně pravidelně jako autoritativní , kvantitativní , normativní a hovorný , autor tohoto tvrzení opomíná pozorovat, že tyto čtyři výrazy jsou adjektiva, kterým chybí dřívější ident icky hláskoval podstatné jméno a v důsledku toho mu za svoji existenci nedluží; historicky kritika preventivního jako „nepravidelně formovaného“ označovala preventivní jako podstatné jméno (což byla jediná forma slova, kterou uznala série Colriaiate Dictionary od Merriam-Webstera) Lepším příkladem pro účely WDEU by byl recitativní (z italského recitativo ), který se ve slovníku Johnsona 1756 a jako Johnson objevuje jako podstatné jméno. ve všech Websterových slovnících a jako adjektivum ve Websterově slovníku z roku 1828 a ve všech následujících. Ale to, zda podstatné jméno recitativní vytváří pravidelný vzor formace pro podstatné jméno preventivní – slovo, které není odvozeno z italštiny (odpovídající italské podstatné jméno je podle Google Translate preventiva ) – zdá se přinejmenším diskutabilní.

Následné kroky: Co měli kritici na mysli pod pojmem„ nepravidelně vytvořený “?

O sedm měsíců později mi došlo, že WDEU možná jednoduše nepochopilo, co hrabě ier Merriam-Webster lexikografové mínění výrazy „nepravidelně vytvořený“ a „nepravidelný útvar“. Autor článku WDEU si podle všeho myslí, že kritika se konkrétně týká připojení zakončení -ative namísto zakončení –ive k zachovaným kořenům, které končí písmenem t .

Ale pokud tomu tak bylo, proč ani tito lexikografové nezaútočili na slovo zástupce ? Určitě to bylo pro kritiku k dispozici: The Eleventh Collegiate uvádí, že toto slovo existuje jako adjektivum od čtrnáctého století a jako podstatné jméno od roku 1635.

Buď zástupce vděčí za imunitu před kritikou směšnou nekonzistenci devatenáctého a Experti na jazyky dvacátého století (před rokem 1963) nebo tito experti uplatňovali jiný pojem „pravidelné formace“, než jaký jim připisuje WDEU. Druhá možnost se mi zdá pravděpodobnější.

Jaká by tedy byla jejich představa?Můj odhad je, že považovali skupinu slov za pravidelně utvářenou, pokud si někteří členové skupiny udržovali konzistentní zakončení. Například by se každá z těchto šesti slovních skupin kvalifikovala jako pravidelně vytvářená:

collect ( v. ), collection ( n. ), kolektivní ( adj. ) kolektivní ( n. )

soutěžit ( v. ), konkurence ( n. ), konkurenční ( adj. )

zabránit ( v. ) , prevence ( n. ), preventivní ( adj. ), preventivní ( n. )

se týkají ( v. ), relace ( n. ), relativní ( adj. ), relativní ( n. )

představují ( v. ), reprezentace ( n. ), reprezentativní ( adj. ), reprezentativní ( n. )

sedativum ( v. ), sedativum ( n. ), sedativum ( adj. ) , sedativum ( n. )

Každé z těchto slov se pravidelně tvoří v rámci jeho skupiny slov, není to, že následuje nějaké obecné pravidlo o přidávání –ive namísto –ative nebo –itive do určitých podstatných a přídavných jmen; je to, že stejné rozhodnutí o tom, jak zacházet s těmito konci, platí pro všechny relevantní formuláře v konkrétní skupině.

Jinými slovy, jednou je reprezentativní vytvořen jako preferovaný adjektivní formulář v představují skupinu slov, pozdější tvary pravidelných jmen jsou reprezentativní a reprezentace ; a reprezentativní a reprezentace jsou vytvořeny nepravidelně. Podobně, pokud by preventivní byly první preferovanou podstatnou podobou pro skupinu slov zabránit , byly by pozdější pravidelné tvary podstatných a přídavných jmen preventivní a preventivní a prevence a preventivní by byly nepravidelné formy.

Netvrdím, že tento způsob uvažování je přesvědčivý nebo že dokazuje, že preventivní je „nepravidelně formováno“ jako otázka moderní gramatické interpretace. Pouze pozoruji, že takové chápání „nepravidelného formování“ je vnitřně konzistentní (alespoň v podskupině příkladů I „ uvedené výše) a že jako základ pro analýzu je mnohem popisnější než normativní.

[[Aktualizace (19.5.2019) : Účastník webu sumelic, jehož znalost lingvistiky daleko, daleko převyšuje moje, nabízí následující poznámku o významu „pravidelné formace“ a „nepravidelné formace“, zveřejněn jako komentář pod tato odpověď: