Proč arXiv nemá impaktní faktor? Existují “ un-offocial ” odhady faktoru dopadu arXiv '?

Zajímalo by mě, kde stojí arXiv proti deníkům. Nebýt recenzován a tak obrovský, jistě by mohl přispět k tomu, že arXiv bude mít velmi nízký impaktní faktor, ale protože se tam také publikuje velmi kvalitní práce, může mít stále vyšší impaktní faktor než některé časopisy, které obsahují pouze poněkud nekvalitní práce, která by nemohla být publikována kdekoli jinde.

Samozřejmě „celá skupina arXiv“ může mít odlišný faktor dopadu než konkrétní kanály arXiv, například „astro-ph“ nebo „quant- ph „.

Komentáře

• Takové opatření by bylo zavádějící. Většina předtisků arXiv je nakonec publikována jako příspěvky v časopisech nebo na konferencích a od tohoto okamžiku , lidé obecně citují verzi časopisu / konference. Počítání citací verze arXiv by tedy podcenilo dlouhodobý dopad příspěvku '.
• @NateEldredge: možná podhodnocovalo by to dlouhodobý dopad článku ', ale já (a většina ostatních) vím, co je arXiv a jak funguje, neočekáváme tedy, že při rozhodování, zda najmout členy fakulty (například), použijeme faktor dopadu arXiv '. Místo toho jsem ' jen zvědavý, kde by arXiv stál. Z tohoto důvodu jsem se zeptal, zda ' existuje " un-Official " odhad faktoru dopadu arXiv ' (možná ho provedl nějaký nadšenec, který to vypočítal jako zábavný vedlejší projekt).
• Matně si vzpomínám Google Scholar včetně kategorií arXiv v jeho metrikách, ale buď se zastavily, nebo moje paměť na mě hraje triky.
• @Hastings: Správně, ale myslím, že tento problém by bylo zavádějící pokusit se pomocí impakt faktoru určit " kde arXiv stojí " vzhledem k časopisům, protože časopisy mají mnohem delší dobu rámec pro shromažďování citací.
• @NateEldredge Impact factor neměřuje dlouhodobý dopad referátu, ale krátkodobý (alespoň v časové škále matematiky): zohledňuje pouze citace získaný referátem za dva roky po jeho objevení.