Proč by mosazné ořechy měly být dobré pro udržení kytar?

Jsou hustší než kosti, plasty nebo jiné materiály (měď je druhým nejhustějším běžným kov za olovem). Tato zvýšená hmotnost vede ke zvýšené setrvačnosti v horní části krku, což zvyšuje mechanickou impedanci na matici, což znamená, že energie je pomaleji přenášena ze struny na krk. Energie, která zůstane v řetězci déle, znamená delší udržení.

Kromě toho je tuhost mosazi asi třikrát vyšší než tuhost Micarty (běžný vysoce kvalitní materiál z plastových matic – např. kytary) a vyšší tuhost také vede k vyšší mechanické impedanci. Vliv hmoty a tuhosti na impedanci je zhruba stejný.

Mám podezření, že dřevo a tloušťka krku mají mnohem větší účinek než výměna něčeho tak malého jako matice. Je to proto, že je důležitá hmotnost a tuhost celého systému. Takže zvýšení tuhosti nebo hmotnosti jedné součásti nemusí nutně významně zvýšit hmotnost nebo tuhost celého systému. Také snížení přenosu energie do krku znamená, že vibrace krku jsou sníženy, takže bych očekával menší tonální změnu.

V kombinaci s obtížností řezání mosazi mě nutí myslet si, že je to velký problém pro ne dostatečný přínos. Jdu na Fat Finger nebo jiné hromadné zařízení vřeteníku dlouho předtím, než jdu na mosaznou matici pro udržení.

Komentáře

• Dobré Odpovězte, ale jakmile se řetězec rozruší, jakákoli jeho energie ' nedosáhne matice, což je důvod pro otázku.
• @Tim Stále zvyšuje hmotnost krku. Jako neviditelný tlustý prst, který váží mnohem méně. Hledáte odpověď na to, jak mosazné ořechy údajně zvyšují udržitelnost (což jsem napsal) nebo skutečný důkaz a vysvětlení, že zvyšují zvyšují udržitelnost?
• Chápu, co říkáš. Pokud tomu tak ' je, proč do toho ' t výrobci zabudovali, řekněme, více kovu (= větší hmotnost / hmotnost) krky. Věřím, že ' s pouze otevřené řetězce, které jsou skutečně ovlivněny k lepšímu, ale ' existuje určitý humbuk pro mosazné ořechy. (Může to mít něco společného se Winterem !!) Změna vyvážení kytar? slabší krky? (Pochybuji). ' Zajímám se o všechny důvody a teorie. Troufám si to říci – Hudební praxe a teorie …
• @Tim Zní to jako samostatná otázka, ale odpovědi lze shrnout jako tón a ergonomii. Mnoho hráčů považuje kytary vyrobené z většího množství hustších dřev za nepříjemné, takže přidání hmoty pro udržení není kompromis, který by každý chtěl. Ačkoliv je ' diskutabilní, zda mosazná matice znatelně ovlivňuje sustain, rozhodně ovlivňuje tón, což pro většinu kytaristů není dobré. A konečně, proč re-engineer pro více udržet? Já osobně chci méně vydržet v mnoha situacích. Někteří hráči vložili pod struny na můstek pěnové bloky, aby zvuk rychleji zabili.
• @Tetsujin Myslím, že použitá dřeva byla tužší a zpracování bylo jemnější, což vedlo k mnohem nižším ztrátám v důsledku tření a další parazitární účinky. Ale upravuji tuhost jako další faktor mechanické impedance. Díky!

Nemyslím si, že to má něco společného s udržením (abych byl spravedlivý, neexistují žádné náhradní díly, které by zázračně zlepšily udržení ). Myšlenkou se má stát, že matice bude mít podobný materiál pražcový materiál (tj. kov), získáte větší tonální konzistenci mezi praženými a otevřenými notami . Porovnejte řetězec ukotven na niklu a ocel na jednu ukotvenou na mosazi a oceli. Myslím, že byste dosáhli stejné konzistence tím, že byste pražce vyrobili z kostí …

No a pro udržení použijte tuhý výběr, tvrdě stiskněte struny, použijte spousta komprese a zkreslení, vysoká hlasitost a stání blízko reproduktorů.

Komentáře

• Zdá se, že některé elektrické kytary mají ze své podstaty dobrý sustain, i když nejsou zapojeny, ale ano, to vše jsou faktory přispívající.
• Na elektrickém proudu můžete získat dobrý sustain zvýšením hlasitosti a tichým hraním. Funguje to s lehkými strunami, tenkým výběrem a bez zkreslení nebo komprese.
• @DavidBowling Také: úhledný trik, jak obejít trojnásobek vnímaného udržení, je uhodit notu nebo akord při snížené hlasitosti poté ji zvedněte, jak se začne rozpadat.