Proč by si někdo vybral FreeBSD přes Linux? [uzavřeno]

Pokud chcete vědět, co se liší, abyste mohli systém využívat efektivněji, je zde běžně uváděný úvod do BSD lidem pocházejícím z prostředí Linuxu .

Pokud chcete pro toto rozhodnutí více historického kontextu, budu jen hádat proč si vybrali FreeBSD. V době první dot-com bubliny byl FreeBSD 4 extrémně oblíbený u ISP. To může, ale nemusí souviset s přidáním kqueue . Stránka Wikipedia popisuje pocity pro FreeBSD 4 takto: „… všeobecně považován za jeden z nejstabilnějších a vysoce výkonných operačních systémů celé řady Unixů.“ FreeBSD zejména v průběhu času přidal další funkce, které by se mohly líbit poskytovatelům hostingu, například jail a podpora ZFS.

Osobně se mi BSD systémy opravdu líbí, protože se cítí jako, že do sebe zapadají lépe než většina Linuxových distribucí, které jsem používal. Také dokumentace uvedená přímo v různých příručkách atd. je vynikající. Pokud se chystáte používat FreeBSD, velmi doporučuji FreeBSD Handbook .

Komentáře

• @Tshepang Je ' možné, že se jedná pouze o osobní zkušenost, a '
• Můj oblíbený příklad " integrace " aspekt FreeBSD: Ve FreeBSD konfigurujete síťová rozhraní pomocí " ifconfig ". V systému Linux konfigurujete síťová rozhraní pomocí " ifconfig " … a " brctl " a " vconfig " a " ethtool " a " iwconfig " a " ip " a …
• První odkaz je velmi zajímavý, děkuji
• @marto Rád vás shledal užitečným. Vzpomínám si, jak jsem si " poprvé, když jsem na něj narazil, úžasné ".
• Příručka FreeBSD @ashwin je předám nejlepší dokumenty, které jsem ' viděl v operačním systému. Nejbližší, kterou jsem ' viděl, je pravděpodobně příručka Gentoo. Manuální stránky BSD bývají také velmi pěkné, i když manuálové stránky OpenBSD ' jsou pravděpodobně lepší než FreeBSD ' s.

FreeBSD má pověst robustnějšího síťového zásobníku. Z profesionální zkušenosti v předchozí společnosti jsme měli proxy server, který spadl z nákladu. Když jsme na něj hodili FreeBSD, server zvládal zátěž s lehkostí déle než rok (přesunul jsem se dál – stále mohl fungovat).

NetBSD má pověst, že běží na spoustě různých hardwarů.

OpenBSD má (zaslouženou) pověst extrémně zabezpečeného.

Je to “ s Unix, je robustní a je zdarma. Žádný skutečný důvod se tomu vyhnout, ale přijdete o novou žhavost, kterou Linux obvykle má.

Komentáře

• Co jste provozovali před FreeBSD?
• To bylo před nějakou dobou. Vzhledem k časovému rámci, pravděpodobně CentOS nebo RHEL 4.
• A stále ho někde používáte, myslím BSD?
• To bylo před několika zakázkami. Momentálně jej ' nepoužívám. Nemohu ' v té době mluvit za svého zaměstnavatele.
• @Jinxed Například nedávné vydání Linux 4.7 podporuje AMD Radeon RX 480 (což je také nedávný hardware). Musíme si ale počkat na více času, než uslyšíme oznámení o podpoře stejného hardwaru.Ta ' s novou žhavostí

Dávám přednost licenční filozofii licence BSD vs. licence GPL. Pro mě zdarma znamená dělat s kódem skoro cokoli chcete. Je to tak bezplatné, že to můžete udělat zdarma, jako to udělal Apple.

Prakticky to na mě pravděpodobně nemá žádný dopad, ale v zásadě to preferuji a byl to jeden z důvodů, proč jsem se rozhodl použít FreeBSD přes Linux .

Dalším důvodem je, že jsem se chtěl vrtat, a zjistil jsem, že když používám Ubuntu, nenasazuji si svůj unixový klobouk; místo toho používám GUI všude, jako bych byl v systému Windows (což nemusí být nutně špatná věc, jen odlišná).

FreeBSD je operační systém. Linux je jádro. Takže ve své otázce porovnáváte jablka a pomerančová semínka.

Licencování a podpora zařízení by byly mé dva hlavní důvody, proč by si někdo vybral jeden. přes ostatní

Komentáře

• Operační systém je technicky samotné jádro . FreeBSD je srovnatelný s Linuxem, jediný rozdíl, že systémové nástroje v Linuxu jsou na samostatném úložišti s názvem util-linux, zatímco ve FreeBSD jsou jejich zdrojové kódy dodávány s kód OS (OS = jádro) v hlavním úložišti.
• Technicky může jádrem být celý operační systém (v zařízeních s omezeným použitím), ale v praxi to obvykle není. Ovladače a další programy, které se používají k přímé kontrole provozu hardwaru, jsou součástí operačního systému. FreeBSD NENÍ srovnatelné s Linuxem, ale JE to srovnatelné s linuxovou distribucí . Linux je technicky jen jádro (ačkoli většina lidí to ' neví).

Tady je něco, co jsem napsal o variantách BSD unix v odpovědi na podobnou otázku na serveru default. Obecně platí, že kód základna systémů BSD je přísněji řízena než typické linuxové distribuce. Získáte něco trochu podobného tradičnímu unixu a systém je velmi robustní s konzervativnější politikou změn.

Pokud jste Čistý open-source obchod a nezávislý na žádném komerčním softwaru, jako je Oracle, vám systém BSD unix poskytne velmi stabilní, dobře srozumitelnou a kontrolovanou softwarovou platformu, více než Linux. Většina historických problémů, jako je špatná podpora ovladačů nebo podpora SMP, byla před lety vyřešena, zejména na hardwaru hlavního serveru.

Pokud chcete tradiční unixovou plochu, pak vám ji BSD unix poskytne stejně jako jakýkoli linux distro. Pokud jste po systému koncového uživatele, mohlo by vám být lépe s Ubuntu nebo Fedorou. Gentoo Linux byl založen na derivátu balicího systému „portů“ BSD.

Rozdíl mezi distribucemi BSD a Linuxu sahá až do počátků Unixu.

AT & T vlastnil Unix, ale kvůli omezením nemohl konkurovat výpočetnímu průmyslu. Z tohoto důvodu licencovali Unix společnosti Berkeley. Berkeley s tímto přizpůsobováním a vylepšováním všeho vzlétl, dokud nakonec neexistoval AT & T kód skutečně přítomný v jejich novém OS s názvem BSD (Berkeley Software Distribution.)

Zadejte o něco později, Linus Torvalds byl ve třídě operačních systémů a pracoval s neúplným unixovým klonem s názvem Minix, který měl za úkol vyškolit studenty v budování OS. Linus s touto myšlenkou začal a založil pobočku Linuxu.

Moje zkušenost nyní spočívá spíše v OpenBSD a z tohoto pohledu se liší e je ohromující. Bylo zmíněno, že OpenBSD je bezpečnější, s pouhými 2 zneužitími v historii si toto právo zasloužil.

Zakladatel Theo de Raadt věřil, že bezpečnost by měla být primárním zaměřením a že mnoho jiné systémy BSD nebyly věnovány psaní dobrého kódu a místo toho se příliš soustředily na přidávání nových funkcí, jen aby je přidaly.

OpenBSD má plán vydání na 6 měsíců, vše, co nelze plně a bezpečně implementovat do toto časové období se nepřidává. Ve srovnání s linuxovými distribucemi, jako je Ubuntu, kteří nikdy před vydáním netestují nějakou otřesenou věc, je to obrovský klíč k duševní pohodě pro mnoho administrátorů a serverů.

Stejně jako @User preferuji licenci BSD a je to hlavní důvod, proč ji používám jako svůj primární OS.

Nejsem v žádném případě proti GPL, ale pokud je k dispozici licencovaná aplikace podobná MIT / MIT, použiji ji nejprve přes podobnou aplikaci, která je GPL „d.

Je to tak zdarma, že to můžete udělat zdarma

To “ je velmi atraktivní pro obchodně orientované i pro uživatele, jako jsem já.

Systém Ports je neporovnatelný (IMNSHO) a byl modelem pro imitaci několika linuxovými distribucemi (Gentoo mi okamžitě přijde na mysl ).

Také proto, že FreeBSD na ploše není tak rozšířený jako Linux (PC-BSD je báječný), musí ho můj vnitřní geek použít jako můj desktopový OS. nemůže to pomoci.

Zatím ve Windows není nic, co by Linux nemohl dělat, a nic v Linuxu, co FreeBSD nedokáže. … a to zahrnuje Flash – bez běží pod Linuxulátorem: gecko-mediaplayer + Firfox + GreaseMonkey + Linterna Magicka.

Dokumentace:

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/

Vývojová konzistence:

http://svnweb.freebsd.org/base/release/

Licence

Copyright 1992-2012 The FreeBSD Project. Všechna práva vyhrazena.

Redistribuce a použití ve zdrojovém a binárním formátu formuláře, s úpravami nebo bez nich, ar Povoleno za předpokladu, že jsou splněny následující podmínky:

• Redistribuce zdrojového kódu musí obsahovat výše uvedené upozornění na autorská práva, tento seznam podmínek a následující odmítnutí odpovědnosti.

• Redistribuce v binární podobě musí reprodukovat výše uvedené upozornění na autorská práva, tento seznam podmínek a následující odmítnutí odpovědnosti v dokumentaci
  a / nebo jiných materiálech dodávaných s distribucí.

TENTO SOFTWARE JE POSKYTOVÁN PROJEKTEM FREEBSD „TAK, JAK JE“, A JAKÉKOLI VÝSLOVNÉ NEBO PŘEDPOKLÁDANÉ ZÁRUKY VČETNĚ IMPLIKOVANÝCH ZÁRUK OBCHODOVATELNOSTI A VHODNOSTI PRO KONKRÉTNÍ ÚČEL, VČETNĚ, ALE NENÍ OMEZEN,. PROJEKT FREEBSD NEBO PŘISPĚVATELÉ V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ NESOU ODPOVĚDNÍ ZA JAKÉKOLI PŘÍMÉ, NEPŘÍMÉ, NÁHODNÉ, ZVLÁŠTNÍ, PŘÍKLADNÉ NEBO NÁSLEDNÉ ŠKODY (VČETNĚ, ALE NENÍ OMEZENO, ZAJIŠTĚNÍ NÁHRADY ZBOŽÍ NEBO SLUŽEB; ZTRÁTY POUŽITÍ, ZTRÁTY POUŽITÍ NEBO PŘERUŠENÍ PODNIKÁNÍ) NIC VŽDY ZPŮSOBILA A NA JAKÉKOLI TEORII ODPOVĚDNOSTI, KDYŽ VE SMLOUVĚ, PŘÍSNÉ ODPOVĚDNOSTI NEBO TORTU (VČETNĚ NEGLIGENCE NEBO JINÉHO JINÉHO) VYPLÝVAJÍCÍ Z JAKÉKOLI SPOUSTY Z POUŽITÍ TOHOTO SOFTWARU, I KDYKOLI NEVÝHODY.

Názory a závěry obsažené v softwaru a dokumentaci jsou názory autorů a neměly by být interpretovány jako představující oficiální zásady, ať už vyjádřené nebo implicitní, projektu FreeBSD.

Po dlouhou dobu FreeBSD „s“ sběr portů „, což znamená software dostupný pro prostřednictvím svého správce balíčků byl větší a lepší než to, co bylo v úložištích Linuxu Představte si, že to teď není pravda, i když nevím o žádné statistice.

Komentáře

• Sbírka portů je " mimo " správce balíčků. Velikost kolekce portů je irelevantní, stejně jako počet " portů " v kolekci. Jistě, měl by obsahovat veškerý software, který není k dispozici v úložištích, které chcete použít, ale to je vše.