Proč by zájmen první osoby ' I ' měl být vždy psán velkými písmeny?

Zájmeno I se začalo „psát velkými písmeny“ kolem polovina 13. století. To však nebyla skutečná velká písmena. Všimněte si, že to bylo dávno před tiskařským lisem: všechny texty byly v rukopisu.

Před 11. stoletím bylo písmeno i obvykle jen krátká svislá čára bez tečky, něco jako ı. Písmeno j neexistovalo jako samostatné písmeno. Když bylo ı psáno jako samostatné slovo nebo značka, jako římská číslice ı / I a zájmeno ı / I, nebo když to bylo poslední ze skupiny ı, začalo se psát podlouhlé, něco jako rovnější ȷ (bez tečky). Toto prodloužení samostatného, jediného ı bylo pravděpodobně provedeno, aby nedošlo k záměně s interpunkčními znaménky. To prodloužení ı skupiny bylo většinou proto, aby nedošlo k záměně mezi u a ıı, mezi na a ıı a mezi ma a ııı, které v rukopisech často vypadají stejně; m i iıı lze psát s jasně rozlišitelnými spojovacími tahy a bez nich. Od té doby vypadaly takové skupiny ı „spíš jako ıȷ a ııȷ (bez Tečky).

Domnívám se, že tato konvence prodloužení zájmena I již byla zavedena v době, kdy byla tečka poprvé použita. Protože dlouhé ȷ bez tečky vypadá podobně jako velké písmeno I – které bylo psáno stejným způsobem od starověku -, později se o něm předpokládalo, že je to velké písmeno. (Mimochodem, tečka byla obvykle napsána jako velmi krátká diagonální čára nad ı nebo ȷ.)

Od Etymonline :

Důvodem pro psaní I je … pravopisný zvyk ve středověku používání „dlouhého i“ (tj. j nebo I) kdykoli dopis byl izolován nebo tvořil poslední písmeno skupiny; číslice „jedna“ byla napsána j nebo I (a tři iij atd.), stejně jako zájmeno. [Otto Jespersen, " Růst a struktura anglického jazyka, " str.233]

Ilustrace problému nerozlišitelného ııı, uı, m atd.:

Cedet animam meam in
te mee: dimittam adver
sum me eloquium meum loq [ua] r
in amaritudine anime mee di

[Z níže uvedeného komentáře Mechanical Snail:] Naopak " i " (což znamená " a ") není kapitalizováno v katalánštině / archaické španělštině, ani v polštině / srbochorvatštině.

[Z Janusova komentáře níže:] Možná související je skutečnost, že zájmeno I v dánštině (kde to znamená „ye“, tj. neformální druhá osoba množného čísla) je také vždy velké. Homofon i (což znamená „in“) však není.

Komentáře

• Proč je ale " i " (tj. " a ") není v katalánštině / archaická španělština a polština / srbochorvatština?
• @Mech: Zajímavá otázka. Samozřejmě neexistovala nutící nutnost, díky níž by zákoníci prodloužili singl i v angličtině: před 11. stoletím to zjevně nebylo považováno za nutné. Porovnejte u a n: tato dvě písmena byla obvykle k nerozeznání, a přesto nikdy neexistovala univerzálně používaná diakritika (malá křivka nebo kruh nad u nebyly nikdy univerzální, pokud vím). Takže údajně zlepšená čitelnost prodlouženého i byla pouze jedním z faktorů ve hře (ostatní neznám '). Je ' docela zajímavé vědět, že se to ' nestalo v žádném z jazyků, které zmiňujete.
• Komentář uživatele FCR: " Tato písmena bez teček najdete v grafu unicode. ı – latinské malé písmeno bez tečky I (U + 0131) ȷ – latinské malé písmeno bez tečky J (U + 0237) "
• @kinokijuf: I ' omlouvám se, dlužím vám vysvětlení: vyměnili jste některé z i ' sa j ' s jejich bezbodovými variantami, což bylo dobré; ale neudělal jsi ' všechno, a myslel jsem, že by to mohlo být trochu matoucí. Neměl jsem čas na doplnění tvé úpravy; Myslel jsem, že to ' udělám později, ale dočasně to vrátím zpět – a pak jsem zapomněl, omlouvám se.
• @Cerberus Pokud chcete ukázat podobu jedno písmeno a dodal, že " vypadá poněkud jako " Unicode dotless i, nevidím žádný problém. Musíte si ale pamatovat, že se (a) spoléháte na vzhled konkrétního písma a písmeno může vypadat docela neočekávaně v jiném písmu, které je nainstalováno na stroji uživatele procházejícího tento web, a (b) text na internetu je zpracováván automatizovanými procesy, jako jsou vyhledávače, nebo čten slepými čtenáři, u nichž oba naleznou tvrzení, že ME " i " vypadá jako turecký " ı " docela matoucí. [pokr.]

Z důvodů typografie . Minuskuly „i“ se prostě ztratí.

Z článku v NY Times:

V Anglii je nejprve hlavní město „já“ choval svou tečkovanou hlavu. Ve staré a střední angličtině, když „I“ bylo stále „ic“, „ich“ nebo jejich variace – předtím, než fonetické změny v mluveném jazyce vedly k odříznuté písemné formě – zájmen z pohledu první osoby nebyl ve většině případů majuskulní případech. Obecně přijímané lingvistické vysvětlení hlavního slova „já“ je, že nemohlo stát samostatně, nekapitalizované, jako jediný dopis, což umožňuje možnost, že rané rukopisy a typografie hrály hlavní roli při utváření národního charakteru anglicky mluvících zemí .

„Z grafického hlediska jsou jednotlivá písmena problémem,“ říká Charles Bigelow, historik typů a návrhář rodin písem Lucida a Wingdings. „Vypadají, jako by se odtrhli od slova, ztratili se nebo měli jinou nehodu.“ Když se „já“ zmenšilo na jediné písmeno, vysvětluje Bigelow, „jedno malé písmeno muselo představovat důležité slovo, ale bylo příliš chabé, graficky vzato, aby neslo sémantické břemeno, takže zákoníci jej zvětšili, což znamená vyšší což znamená ekvivalent kapitálu. “

Rostoucí„ já “začalo převládat ve 13. a 14. století, mezi prvními důkazy tohoto gramatického posunu byl rukopis Geoffrey Chaucer„ Canterburské povídky “. Zpočátku se rozlišovalo mezi grafickými značkami označujícími „I“ na začátku věty a středními frázemi zájmena první osoby. Přesto tyto varianty nakonec ustoupily stranou a ponechaly nám náš univerzální kapitál „Já“, což byla pro jednoduchost zjevně silná změna.

Komentáře

• Zvláštní, jak můžeme přijít se dvěma velmi odlišnými odpověďmi, i když mají pravděpodobně stejně pravdu.
• Ale proč je tedy obvykle vokativní " O " také velká písmena?
• @Alex: Kapitalizace ve středověku a v různé míře až do roku 1900 byla v mnoha ohledech nepředvídatelná; a pokud to bylo konzistentní, často se řídilo pravidly odlišnými od našich. O " O " můžu jen hádat. Velká písmena se většinou používala, když byla slova považována za důležitá nebo ctihodná; protože slovo " O " obvykle vyjadřuje silné emoce, autoři mohli mít pocit, že si zaslouží důraz na velké písmeno.
• Jsem tak špatný, že chci přidat pěkná logická tichá písmena, takže ' není potřeba nekonzistentní velká písmena? Myslím, že to vypadá docela hezky, i když si ' nejsem jistý kontrakcemi.
• @JonPurdy Ano, jo.