Proč byla Eritrea vybrána jako místo fiktivní země Wadiya v Diktátorovi?

Zde říká Baron Cohen o tom, jak byla Wadiya původně vytvořena, v tomto rozhovoru ( krátké shrnutí ):

Řekl jsem [designérovi] „Poslouchejte, chceme vytvořit tuto novou zemi to není úplně na Středním východě, není to úplně v Africe, ale, víte, má prvky Kaddáfího, má prvky Spojených arabských emi sazby, má prvky Turkmenistánu. Nechceme, aby to bylo konkrétní, ale chceme, aby to bylo skutečné.

V rozhovoru se konkrétně nezmíní o Eritreji, což naznačuje byl to detail vyplněný týmem zákulisí, spíše než součást jeho původní vize.

Jasně to zapadá do zákona:

• Protože je geograficky na severním cípu východní Afriky, je na okraji, ale ne úplně na Středním východě ani na severu Afrika
  • Je zřejmé, že je součástí Afriky, ale většina odkazů na africké diktatury ve filmu je zaměřena na severní Afriku – takže to odpovídá faktu, že není konkrétně ve stejném regionu jako (severoafrický ) Libye nebo (Středního východu) Irák nebo Spojené arabské emiráty (nebo středoasijský Turkmenistán), ale je si blízký a není příliš geograficky odlišný od žádného z nich
• v reálném životě je to diktatura často hodnocená jako jedna z nejrepresivnějších na světě se hrozným stavem lidských práv
  

  Po 25 letech vlády nevoleného prezidenta Isaiase Afwerkiho zůstávají občané Eritreje předmětem jedné z nejprespresivnějších vlád na světě … systematické, rozšířené a hrubé lidské porušování práv … Neomezená vojenská služba a nucené práce … Často dochází k fyzickému zneužívání, včetně mučení … Vláda vlastní všechna média …

• Je to také velmi ostrovní národ, který málokdy interaguje s vnějším světem; popsaný BBC :
  

  Eritrea je považována za jeden z nejrepresivnějších a nejtajnějších stavů na Zemi

Takže výběr země, která je geograficky a politicky do určité míry podobná, pomáhá s částí „chceme, aby se cítila skutečná“, a výběr tajné země, o které málokdo ví hodně, pomáhá tomu, aby nebyl příliš „konkrétní“.

Dalším pravděpodobným faktorem je, že Eritrea je nenáboženská diktatura a není součástí arabského světa. Baron Cohen do určité míry hovoří o tom, jak zvlášť se chtěl vyhnout tomu, aby lidé vytvářeli příliš mnoho souvislostí mezi jeho filmem a tehdy Arabským jarem :

… není arabským diktátorem a ve skutečnosti říká, že ve filmu není. A tak jsme se chtěli skutečně ujistit, že není arabský. Takže jsme vytvořili nový jazyk …

A pokud jde o náboženství, víte, že není muslim. Jeho náboženství je on sám … chtěli jsme to opravdu objasnit, zejména po Arabské jaro, že to v žádném případě nebyla parodie na Araby. Byla to parodie na lidi, kteří utlačují Araby, a lidí, kteří utlačují ostatní lidi po celém světě.

V návaznosti na to, že nechce být příliš konkrétní, vysvětluje, že rozhodnutí použít fiktivní zemi šlo s rozhodnutím použít zcela skriptovanou zápletku, na rozdíl od jeho ostatních filmů; převážně z praktických důvodů:

… dostali jsme [nespisované žerty] na„ Borat “, protože Kazachstán byl skutečnou zemí. Dalo by se tedy říci, že jsem z kazašské národní televize a lidé by vyhledávali Kazachstán, a to existovalo.Ale pokud jsem tentokrát přišel a řekl jsem „jsem z Wadiya, oni“, víte, podívejte se nahoru a uvědomte si, že neexistuje, a když jsem řekl, poslouchejte, jsem diktátor Turkmenistánu, nebo víte, nebo Libye, mohli by to vyhledat na Wikipedii a uvědomit si, že nejsem

Takže Eritrea odpovídá tomu, co baron Cohen řekl, že chce celkem úhledně „Je to skutečná represivní diktatura, to není tak dobře známé, že by lidé mohli film považovat za specifickou satiru této země, je blízký Blízkému východu a severní Africe, ale není jeho součástí, a není součástí Arabský svět tak pomáhá vyhnout se vypadání, jako by to byla satira speciálně zaměřená na arabské diktatury.

Pravděpodobně to neublížilo ani tomu, že je to obzvláště ostrovní a tajný národ, takže Eritrea byla méně pravděpodobná, že by se mu to zvlášť oplatilo nebo si stěžovalo.

Proč Eritrea?

No muselo to být někde . Zeptali byste se na stejnou otázku, pokud by ukazovali jinou (náhodnou ) země?

Moje dva centy: Málokdo ví, kde je Eritrea. Nevím, která země má být na mapě namísto Wadiya, trochu pomáhá pozastavit nedůvěru, že Wadiya je skutečná země.

Vaše otázka se však zdá být “ proč ne Lybia nebo Irák „, spíše než “ proč Eritrea? “

Proč ne Lybia nebo Irák?

Protože by to bylo okázalejší srovnání s Lybií nebo Irákem, což dodává palivo satirickému ohni, který se SBC již snaží zapálit (kontrolovaným způsobem).

Proč Wadiya a ne skutečná země?

Fiktivní Country TV trope :

Fiktivní země v jinak reálném prostředí. Může být fiktivním protějškem země skutečného života, nebo může být vytvořen jako celek jako příklad obecné politické / náboženské ideologie

Vycházející z toho, fiktivní Earth TV trope :

Je to téměř stejná planeta. Obíhá kolem stejné hvězdy a má stejný měsíc. Ale s různými pevninami a národy tvůrce příběhu si vezme mnoho svobod. Použití fiktivní Země znamená, že minulé i současné dějiny reálného světa nemusí ovlivňovat příběh a lze vymyslet naprosto cokoli. Národy příběhu mohou mít protějšky ze skutečného světa.

Planeta musí být označena jako Země v určitém okamžiku , jinak se jen zabýváš postaveným světem

Důsledkem je, že Wadiya je zobrazena jako “ skutečná “ země, protože je na skutečné mapě zobrazena jako sousedící se skutečnými zeměmi (Súdán, Etiopie) (skutečný africký kontinent).

Komentáře

• Významná část mé otázky měla v těle Irák a Libyi, proto chápu proč myslíte si, že mě hlavně zajímalo, proč ne Lybia nebo Irák. Ale to nebyl ‚ hlavní bod mého zájmu. Mým hlavním bodem bylo, proč cítili potřebu ukázat zemi na mapa (místo toho tuto scénu možná jen přeskočíte), na kterou jste odpověděli v první části. A poslední část odpovědi je také velmi informativní. Já ‚ zvážím přijetí této odpovědi.
• Btw, mysleli jste CBS místo SBC?
• @gdrt S acha B aron C ohen 🙂
• @gdrt Spekulace, ale baron Cohen ‚ s práce často zahrnuje podrobnosti, které by lidé, kteří vědí o tomto tématu, poznali – například v Boratovi předstírá, že se pokusí unést Pamelu Andersonovou – a únos nevěsty bez souhlasu je skutečný a vážný rostoucí problém v Kazachstánu . Stejně tak málo lidí ví, že Eritrea je jednou z nejhorších diktatur na světě ‚. Možná takové podrobnosti mají přimět známé lidi myslet “ Ach, skutečně tam dělali domácí úkoly „.
• @ user568458 Všimněte si také rozšířeného popisu prvního odkazu: “ nebo může být vytvořen jako celek jako příklad obecné politické / náboženské ideologie (např. Commie Země, kterou nelze snadno identifikovat s žádnou z různých, často vzájemně se vylučujících forem komunismu nebo s jakýmkoli konkrétním komunistickým / socialistickým státem) “ Ponechání fikce Wadiya znamená, že SBC byla schopný satirizovat mnoho forem diktatury současně, na rozdíl od toho, že film holuba zastírá jako satirizující jednu konkrétní diktaturu.