Nedávno jsem koupil knihu s názvem „Hobit: Almanach neočekávané cesty 2013“. V knize ukazuje trpaslíka Bifura, který má v hlavě pozůstatky orkské sekery.
Kniha uvádí: „Bifur není schopen mluvit, zavrčí a ke komunikaci použije signály rukou.“
Proč, když o tom není v knize nic zmíněno, přidali by to do filmu?
Komentáře
- Sledování tohoto filmu by pravděpodobně nebylo to nejlepší, ' se všemi těmito změnami ztrácím nervy.
- Nejhorší část je: Svět má skončit dříve, než uvidíme druhou a třetí část. Můžeme být zaneprázdněni bojem se zombie, než Jackson dostane šanci nám vyprávět o ol ' Bifur ' s převyšujícím momentem.
Odpověď
Mohu potvrdit, že Bifur neměl v knize v hlavě sekeru a mohl mluvit. (Musel mít asi tři řádky dialogu.)
Zde je úryvek z rozhovoru Guillerma del Tora, který však zmínit Bifura, ale dává to, co je pravděpodobně motivací pro jeho zvláštnost.
(…) oficiálně máte příběh všech, a nezacházejte s nimi jako sekundární znaky. (…) Takže pokud všech třináct vypadá nějak podobně, a všech třináct – nebo ještě hůř, pokud vypadají až příliš na rozdíl od sebe, víte, takže je můžete téměř odlišit pomocí tagu, pak je to téměř horší. Musíte tedy nastolit skutečnou rovnováhu, takže když tato skupina přijde, jedná se o „Sedm samurajů“ a podle jejich vzájemných interakcí víte, že byl vybrán, protože udržuje bdělost, velí, je věrný , tito dva neustále bojují, ale jsou ochotni za sebe zemřít, bla, bla, bla (…)
V knize trpaslíci se odlišují několika akcemi a kousky dialogu, které nelze ve filmu zobrazit. Sekera v hlavě a řečová vada jsou dobrým vizuálním způsobem, jak postavit postavu. Nezapomeňte, v knize, Bifur a Bofur jsou do značné míry k nerozeznání a obvykle jsou součástí trojice s Bomburem (který se vyznačuje tím, že byl vždy vybrán jako poslední).
Informace, že Bifur mohl kvůli svému zranění mluvit jen v Khuzdûlu, byly zjevně unikly na ComicConu 2012 . Almanach je pravděpodobně kanoničtější než tato fáma / únik.
Komentáře
- Khuzd û já v Hobitovi, opravdu? Ze všech těchto změn mě bolí hlava, ' si lehnu.
- @Secko Ano, obviňuji retcon z roku 1951.
- Také jsem slyšel pověst, že ve filmu nepoužili ' skutečné trpaslíky ze Středozemě. Použili lidské herce s make-upem!
Odpověď
Údajně Bifur mluví pouze v Khuzdul v důsledku jeho zranění (spíše než zmíněné mručení a signály rukou). Může to být způsob, jak posílit přítomnost tohoto vytvořeného jazyka, ale s největší pravděpodobností jde o kombinaci poskytnutí způsobu, jak odlišit trpaslíky od sebe, ukázat, jak jsou tvrdí, a „vtipu“. Pokud jsem zjistil, na sekeru nebyl záznam Božího slova, který by přesně vysvětloval, proč je poškození mozku legrační.