Proč mohou profesionální sportovci soutěžit na olympijských hrách?

MOV oficiálně začal povolovat profesionálním sportovcům soutěžit na Olympijských hrách v roce 1988, v podstatě to nechal k jednotlivým sportovním federacím, aby se rozhodly, zda to povolí. Jediné sporty, které nadále tvrdí, že jsou „pouze amatérské“, jsou box a wrestling, ale i to je trochu nesprávné pojmenování: určitý národní box nebo zápas výbory Stling Olympics vyplácejí peněžní odměny, ale protože bojovníci nedostávají boj , nejsou považováni za profesionální.

Toto téma je ve skutečnosti předmětem článku Simona Eassema , vydané pro druhé mezinárodní sympozium pro olympijský výzkum. Celá publikace se jmenuje Kritické úvahy o olympijské ideologii , i když se zdá být docela těžké ji najít. Ale základní faktory, které stály za rozhodnutím MOV, byly:

• V mnoha sportech jsou všichni skutečně dominantní atleti profesionálové; amatérští sportovci, zejména v týmových sportech, jsou „pro“ mnohem mladší , někdy přímo ze střední školy. To znamená, že představa nejlepších sportovců světa soutěžících na olympiádě prostě nebyla pravdivá, protože ti nejlepší na světě byli vyloučeni.
• Řada významných osobností „skandály“ nastaly kvůli přísnému uplatňování definice profesionála. Jedním pozoruhodným příkladem byl Jim Thorpe, který v roce 1912 získal několik medailí. Předtím hrál poloprofesionální baseball, takže i když jeho medaile nebyly v baseballu (byl to traťový & polní sportovec), jeho medaile byly odstraněny. Navíc mnoho sportovců bylo ze soutěží vyloučeno, protože vydělávali peníze jako trenéři nebo lektoři, a ne jako soutěžící.
• Celá myšlenka čistě amatérské soutěže měla kořeny Ily v aristokratické anglické veřejné škole. Původním záměrem bylo, aby amatérští sportovci nejen profesionálně nehrali, ale i netrénovali profesionálně – jakýkoli druh tréninku byl považován za podvádění. Je zřejmé, že v 70. letech byla tato myšlenka dávno opuštěna a byla považována za artefakt anglického „třídního systému“.
• Nejdůležitější věcí, IMO, byla skutečnost, že tolik zemí prostě podvádělo. Země východního bloku byly proslulé tím, že obcházely hranice pravidel tím, že měly státem podporované „amatéry na plný úvazek“. Jejich olympijští sportovci dostali vše, co potřebovali k životu a tréninku, ale nedostali za to technicky výdělek a všechny peníze pocházely od vlády. To dalo sovětským zemím na dlouhou a dlouhou dobu zřetelnou výhodu oproti soukromým západním sportovcům.

IOC nakonec rozhodl, že vyloučení profesionálních sportovců učinilo hry méně zajímavými, méně konkurenceschopné a méně spravedlivé. Také to pomohlo, že olympiáda byla do té doby velkým byznysem, s poplatky za televizní práva, sponzorskými penězi a podobnými zdroji příjmů. Mít obrovské, slavné sportovce na úrovni markýzy přineslo mnohem více peněz.

Komentáře

• Za zmínku stojí také to, že tato kontroverze již existovala ve sportu před Coubertinem. Například WG Grace byl technicky amatérský hráč kriketu, ale ve skutečnosti byl placen. Také tento fotbal (fotbal) vyzkoušel řadu skutečných nepořádků pravidel, která se snaží zvýšit amatérskou úroveň hráčů, aniž by to skutečně řekli (protože pak ' d získejte jednotky čtvrtého stupně). Například v roce 1984 byly evropské a jihoamerické (tj. Silné) země omezeny v tom, jaké profesionální hráče mohou používat, a jiné nebyly ' t.
• Zajímavé – lidé se na Stack Exchange často ptají, zda jsem ' m pojmenován nebo jakýkoli vztah k Jimu Thorpeovi (ne, a ne – já ' d nikdy jsem o něm neslyšel, než jsem řekl komentáře) – nyní zjišťuji, že je ' skandální!
• Spravedlivě k panuThorpe, MOV nakonec rozhodl, že to přehnali, a vrátil mu medaile; bohužel zemřel o 30 let dříve.
• To tedy vysvětluje tým snů z roku 1992, ' t.
• Váš poslední bod, BTW, byl kopírován také západními týmy; Součástí práce USOC ' na konci 70. let, pokud ne dříve, bylo přizpůsobení federálních peněz na výcvik a ubytování amerických olympijských týmů, jak se připravují na hry. Jinak by bylo ještě těžší přilákat ty nejlepší amatérské sportovce, aby soutěžili, zejména pro týmové sporty, kde všichni musí být současně na stejném místě.

Několik důvodů:

• Čím více amatérů bylo povoleno přijímat, tím více je definice mezi „amatéry“ a „profesionály“ stal se nerozeznatelným (pokud už nebyl).
• Zvýšená sledovanost.
• $$$

Pierre de Coubertin , zakladatel Mezinárodního olympijského výboru (MOV) v roce 1894, měl v úmyslu, aby olympijská soutěž byla spíše mezi amatéry než profesionály.

Ve slovníku znamená „amatér“:

osoba, která se účastní studia, sport, nebo jiné aktivity pro potěšení než pro finanční prospěch nebo profesionální důvody.

Avšak v roce 197 1 schválil MOV náhradu amatérským sportovcům ₍₁₎ .

Východní národy jejich vlády sponzorovaly výcvik a soutěž na plný úvazek. V důsledku toho bylo pro americké sportovce obtížné konkurovat sportovcům z východních zemí, což vedlo k zákonu o olympijských a amatérských sporech Teda Stevense z roku 1978, který americkým sportovcům umožnil získat kompenzaci.

Navíc měli profesionálové lepší značku uznání než amatéři, jak uvádí následující citát ₍₂₎ :

„Profesionálové jsou z nějakého důvodu,“ vážený sportovní novinář Ron Rapoport, který se účastnil šesti olympijských her … „Lidé se naladí na sledování sportovců, které znají. Profesionální sportovci jsou předprodáni public, což znamená zvýšenou sledovanost. „

Po tomto vývoji získali profesionálové nárok na olympiádu ₍₃₎ :

Po hrách v roce 1988 hlasoval MOV, aby prohlásil všechny profesionály za způsobilé olympiády, se souhlasem mezinárodních federací odpovědných za každý sport.