Jak si vzpomínám, v prvních dvou filmech o Harrym Potterovi měl profesor Kratiknot dlouhý bílý knír, který mu obcházel hlavu. Ve zbytku filmů však měl hnědé vlasy, střih mísy a krátký knír. Proč je to tak?
Komentáře
- Často jsem přemýšlel, proč to série filmů nedělala agresivněji pro všechny postavy – jako trojice stárnou, Brumbál, Kratiknot a další vypadají stále méně a méně starodávně. (To se také stává IRL – čím starší mám, tím méně starých lidí se zdá.)
- @EricTowers, že mohly byly použity s velkým efektem, ale rozhodně by to nebylo ' Pracovali jsme s takovými náhlými změnami od jednoho vzhledu postavy k druhému. Muselo by to být koncipováno jako nepřetržitý následný přechod v celé sérii.
- " Na to existuje jedna jednoduchá odpověď. Prof Flitwick je ve skutečnosti pán času. " – Matthew Armstrong
- Zdá se mi, jako by někdo získal kámen filozofů.
- Viz také scifi.stackexchange.com/q/47468/4918 " Proč Alfonso Cuaron změnil Brumbála ' Oděv a osobnost třetího filmu? A proč Michael Gambon? "
Odpovědět
To “ vše Harry Potter a vězeň z Azkabanu ředitel Alfonso Cuaron.
Warwick Davis vysvětlil MoviePilot.com
Pokud jde o třetí film, samozřejmě vzhled celého filmy se změnily.
Alfonso [Cuaron] se opravdu chtěl ve filmech prosadit. A pak se změnilo mnoho věcí: cokoli od vzhledu postavy až po skutečné rozvržení samotného Bradavic.
A současně se děla další věc. Ve scénáři nebylo pro Flitwicka vůbec nic a jednoho dne mi zavolal producent, který v podstatě řekl " Nic pro vás není, ale rádi bychom, abyste byli ve filmu po celou dobu stejné. Jak si přejete přijít a udělat ve filmu nějaký portrét jako někdo jiný? "
A já řekl: " No, to je skvělé, děkuji za to, že se mě ptáte. Vždycky jsem nadšený, že jsem toho všeho součástí. " Takže jsem šel na schůzku s režisérem Alfonsem a Nickem Douglandem, který je supervizorem make-upu, a jsme přišli s tímto novým pohledem na tuto postavu kdo by byl v zásadě dirigentem Žabího sboru ve Velké síni. A tak jsme šli s tím.
Probíhá debata o tom, zda jsou původní Kratiknot a mladší grumpierský sborový mistr stejná postava, ale jsou potvrzeny jako stejná postava vícekrát, nejzřejměji, když McGonagall oslovuje ho jako „Filius“ v Relikvií smrti II .
Komentáře
- Páni. Zajímavý. Myslel jsem, že to byla chyba Alfonso ', ukázalo se, že to musela být Yates ' (vzhledem k tomu, že to Alfonso zamýšlel jako jiný Postava Davise, aby se objevil v portrétu jako, a David je pravděpodobně sjednotil, oaf).
Odpověď
Dalším důvodem je, že Jo Rowlingová nebyla spokojena s původním ztvárněním Kratiknota. V rozhovoru řekla:
Musím přiznat, že mě šokovalo, když jsem viděl film Kratiknot, který velmi vypadá jako skřet / elf ( Nikdy jsem se filmařů přesně nezeptal, co to je), protože Kratiknot v mé fantazii prostě vypadá jako velmi malý stařík.
Komentáře
- Můžete uvést odkaz na tento rozhovor? Zdá se, že si pamatuji, že jsem někde četl, že ona ho zamýšlela být částečným skřetem nebo elfem.
- Flitwick je zobrazen Warwickem Davisem. Rowling řekla: " Musím přiznat, že jsem byl zaskočen, když jsem viděl film Kratiknot, který vypadá velmi podobně jako skřet / elf (vlastně jsem se filmařů nikdy nezeptal). přesně to, čím je), protože Kratiknot v mé představivosti jednoduše vypadá jako velmi malý starý muž. " Rowlingová však na svém oficiálním webu uvádí, že Flitwick je člověk, s " pomlčka goblinského původu. "
- Takže ' s blíže k jejímu představování si ho jako malého, mladšího muže?
Odpověď
Oficiálně se nejedná o stejný znak. Myslím si však, že účes v Azkabanu se mírně liší od pozdějšího Flitwicka.
Komentáře
- Můžete uvést nějaké zdroje, proč si myslíte, že nebyly má být stejná postava?