„Programování“ versus „programování“: které je preferováno?

Možná jste si všimli, že programování a programování jsou výjimkou k obvyklé tendenci ke zdvojnásobení konečné souhlásky ve dvouslabičných slovech pouze tehdy, když je zdůrazněna druhá slabika (například zdvojnásobíme koncovku r v výskytu , ale ne v přístav ). Zde používám ostražitě „tendenci“: Existují různé další výjimky z této tendence a pro obě strany lze snadno najít zastánce debaty o takových nevyřešených formách, jako je označení / označení a vyrovnání / vyrovnání .

Mimochodem, v americké angličtině – nebo spíše v reprezentaci amerických pravopisných preferencí nabízených v sérii Merriam-Webster Collegiate Dictionary – počáteční preference s ohledem na -ed a -ing formy slovesa program nesloužily k zdvojování souhlásek. Debut programu jako slovesa přišel ve Collegiate Dictionary „s Sixth Edition (1949):

program vt PROGRAMOVÁNO nebo PROGRAMOVÁNO; PROGRAMOVÁNÍ nebo PROGRAMOVÁNÍ . Také program . Zařídit nebo zařídit program nebo pro; vstoupit do programu; fakturovat.

Domnívám se, že impulsem pro tuto preferenci byl zátěžový test slabiky; to by jistě odpovídalo skutečnosti, že programatické (kde největší důraz padá na třetí slabiku) je uveden pouze s dvojitým < pravopisem.

Každopádně skutečné použití vedlo k obrácení Sixth Collegiate je pořadí preferencí. Program Seventh Collegiate (1963) dává nejprve dvojité < hláskování:

program také program vt naprogramováno nebo naprogramováno ; programování nebo programování 1 a: zařídit nebo poskytnout program nebo pro: BILL b: vstoupit v programu 2: vypracovat sled operací, které má provést (jako elektronický počítač) – programátor

Všimněte si, že programátor zde není možnost. Je docela možné, že v budoucnu ústřední role počítačů jako objektů programování učinila obzvláště významné pravopisné preference počítačových inženýrů a vývojářů. V každém případě, když do slovníku dorazila definice slovesa program související s počítačem, předvolba pravopisu se převrátila.

Převrátilo se, ale programováno a programování úplně nezmizelo. Ve skutečnosti se tato kouzla stále objevují jako alternativní hláskování v Eleventh Collegiate (2003).Váha využití v reálném světě je však převážně ve prospěch zdvojnásobení m , protože tento graf Ngram programovaný (modrá čára) a programování (červená čára) versus naprogramovaná (zelená čára) a programování (žlutá čára) pro období 1930–2005 označuje:

A tady jsou rané roky (1930–1965) ) vzhledu soutěže, pro bližší srovnání:

Tento graf silně naznačuje, že naprogramované a programování nikdy nemělo významnou výhodu v publikovaném psaní oproti jejich dvojitým m protějškům, takže možná Merriam-Webster po celou dobu podporoval špatné koně. V každém případě ten slovník stále ctí neobvyklé jedno- m hláskování tím, že s nimi zachází jako s plnohodnotnými variantami, stejně jako American Heritage Dictionary of the English Language (což je primární dictio nary se spoléhá na Microsoft Word) – a proto jej vaše kontrola pravopisu ve výchozím nastavení neoznačuje.

Komentáře

• I je třeba dodat, že britský pravopisný program pro sloveso nevyžaduje ' zdvojnásobení, protože již má dvojité m . Britská preference pro dvojité m verze forem -ed a -ing mohla dát naprogramované a programování zvýšení celkové preference, které by ' neužili jen na základě svých amerických údajů.
• Možná být také etymologickým základem, podobně jako je " krystalizovat " napsáno dvěma " l " s navzdory " křišťálu " pouze jednomu.
• V obecné řeči v USA je přinejmenším program vyslovován dvěma po sobě jdoucími zdůrazněnými slabikami (druhá má sekundární stres).
• Myslím si, že stres je pouze sekundárním faktorem ( pokud je) po kvalitě samohlásky; po napjatém (" dlouhém ") samohlásky nedvojnásobíme souhlásku, zdvojnásobíme to po laxní (" krátké ") samohlásky a budeme postupovat podle složitějších pravidel pro redukované samohlásky. (S některými upozorněními, například si myslím, že většina dialektů dnes rozlišuje / ɝ / od / ɚ / pouze stresem, takže < nabízí > vs. < odkazováno > končí na stres.) Takže mám podezření , že < naprogramovaný > odráží výslovnost / ' pro.grəmd /.
• @echristopherson Skutečně a " formát " podobně, tedy programování & formátování vs uvítací & marketing . Důkaz, že kořenové sloveso ' s má poslední slabika má stres (i když sekundární), je ten, že má více stresu než koncová -ing.

Celkem jasně je na vině slovo „program“.

Tady ve Spojeném království amerikanismus „program“ pohodlně zahrnoval počítač význam od prvních dnů. Tady tedy můžeme „programovat“ náš počítač při sledování televizního „programu“ a rozdíl je zřejmý, i když „počítač“ nebo „TV“ není uveden.

Je smutné, že to není Zdá se, že esteticky nepříjemné „programování / programování“ získalo nějaké významné využití, a proto je „počítačové programování“ stále preferovanou možností, bez ohledu na jakákoli jazyková pravidla. Říkám smutně, protože bylo velmi užitečné mít rozdíl mezi „programem“ a „programem“ – dvěma jasnými a odlišnými významy, ale zdá se to pouze pro nás Brity!

Komentáře

• Když jsem četl tyto komentáře, zakořenil jsem ' Programování ' z přesně tak jasně uvedených důvodů výše. Když jsem však zkontroloval své učebnice z roku 1970 ' s & 80 ' s , většina z nich odkazovala na ' programování '!

Slovo programování je řecké slovo. V řečtině je slovo „προγραμματισμός“ ( programmatismos ). V zásadě se jedná o slova spojená dohromady. První slovo je pro nebo v řečtině „προ“ a znamená to první, přední nebo předchozí. Druhým slovem je gramování nebo v řečtině „γραμματισμος“ (grammatismos). „γραμμα“ ( gramma ) znamená písmeno.Pokud tedy v řečtině slovo „γρα μμ α“ ( gra mm a ) psaní dvěma m „, pak slovo v angličtině musí být se dvěma m „s.

Komentáře

• Vytvořte slovo " program " je často psáno jedním " m " i přes řecký pravopis.
• I považuji to za nepodstatné. Jakákoli slova odvozená z řečtiny v angličtině byla odvozena tak dávno (a obecně, jako v tomto případě, latinsky), že jakékoli očekávání pravopisné shody je směšné. Řecký pravopis je zajímavý postřeh, ale pro anglický pravopis nemá žádný význam.