Řekneme – “ na schůzce ” nebo “ na schůzce ”

Může být užitečné určit, na jakou otázku odpovídá prohlášení, a to doslova nebo implicitně. Podle mých zkušeností “ at “ obvykle navrhuje umístění, zatímco “ v “ navrhuje aktivitu.

Jako příklad zvažte následující páry otázek a odpovědí:

Q: “ Kde je paní Smithová? “
A: “ Je na schůzi akcionářů. “

Q: “ Co dělá paní Smithová? “
A: “ Je na schůzi akcionářů. “

Otázka: “ Je tu pan Johnson? “
A: “ Ne, je na schůzce s klientem. “

Otázka: “ Je pan Johnson zaneprázdněn? “
A: “ Ano, je na schůzce s klientem. “

“ ve výstavbě “ úplně se vyhne problému s umístěním. Předpokládejme, že jste vstoupili do kanceláře a požádali osobu na recepci:

“ Je zde Susan dnes? “

Pokud osoba odpověděla:

“ Susan je na schůzce celý den dnes. “

, který by na otázku ve skutečnosti neodpověděl. Susan může být na schůzce a stále v kanceláři. Na druhou stranu, pokud odpověď byla:

“ Susan je na dnešní schůzce celý den. “

můžete si být docela jisti, že Susan není v kanceláři, ale šla na schůzku někde jinde.

Komentáře

• řekneme – pracuji na pozadí. nebo pracuji na pozadí. Jsem v parku nebo v parku. Pojďme se ‚ setkat ráno nebo ráno. odpoledne nebo odpoledne. v noci nebo v noci.
• No, @dexterous_stranger, moje odpověď je velmi specifická pro příklad schůzky, který jste uvedli. Na každý z těchto dalších příkladů mohu odpovědět jeden po druhém, ale nemohu ‚ poskytnout skutečné pravidlo, které je všechny vysvětlí. Tady jsou moje odpovědi: “ v parku “ a “ na park “ je správný (viz odkaz z prvního komentáře k vaší otázce.
• Poslední tři by měly být “ in “ protože odkazují na časové úseky. “ Ráno “ “ odpoledne, “ a “ noc “ jsou nespecifické časové úseky.Na druhou stranu, když se odkazuje na konkrétní čas, použijte “ at, “ jako v “ setkáme se v 3:00. “
• První by měl být “ na pozadí. “ jsem ‚ m ve ztrátě, abych přesně vysvětlil proč, ale to ‚ je to tak. Možná je to proto, že “ pozadí “ je spíše oblast než konkrétní bod v prostoru. Na rozdíl od “ parku, „, kde můžete být buď uvnitř parku, nebo na jeho hranici, nejsou v “ pozadí “ na “ na. “
• pan Lee je na schůzce. Pokud jsem se zeptal: “ Mohu mluvit s panem Lee? „. Jak odpovědět?

Takto se tyto dvě předložkové fráze používají v současném americkém idiomu když je tématem Schůzky .

Je k dispozici pan Jones?
– Ne, účastní se schůzky.

Byl jste na včerejší schůzce o marketingové strategii Pacific-Rim?
– Ano. Tato velká konferenční místnost pojme poměrně málo lidí, není to!

„Na schůzce“ znamená být v místnosti tam, kde probíhá diskuse nebo prezentace, a „na schůzce“ znamená zúčastnit se události .

Jaký je rozdíl?

základní myšlenka „at“ je, že člověk přesunul něčí osobu na dotyčné místo nebo událost. Základní myšlenka „in“ je jednoduchá, nikoli zahrnující pohyb nebo směr.

Takže pokud někdo řekne „je na schůzce“, znamená to, že šel na schůzku, a pokud někdo řekne „je v schůzka „to znamená, že je uprostřed skupiny lidí, kteří o něčem diskutují.

Komentáře

• Souhlasím s tím, že “ at “ zahrnoval změnu místa. ‚ nemyslím “ v “ cokoli záleží na fyzickém umístění. Například slyším “ na schůzce “ celou dobu s odkazem na někoho, kdo je součástí schůzky prostřednictvím telekonference. Nejsou “ v místnosti „, kde se schůzka koná, ale u vlastního stolu na telefonu.
• Proti tomu bych řekl, že u in existuje základní smysl svolávání na místo , který byl obrazně rozšířen na virtuální (pracovní) místo. Byl jsem ‚ naživu dost dlouho na to, abych si pamatoval, že virtuální schůzky se nazývaly telekonference , pokud zahrnovaly pouze hlas. Nyní, když se potulujeme s malými roboty a tvářími zobrazenými na iPadech, to ‚ přešlo od hlasu pouze k hlasu + obrazu.

Oba v a at používejte zaměnitelně, ale mohou mít mírně odlišné významy

Použijte at při odkazování na schůzku jako na místo.

Je na schůzce
účastní se schůzky (nevíme, jaké je její účasti)

Budu v konference
Zúčastním se konference

Použít v , když se na schůzku odkazuje jako na akci.

Je na schůzce.
Aktivně se účastní schůzky

Budu v konference
Jsem účastníkem / řečníkem konference

Když mluvím o účasti schůzka pomocí na je pasivnější než použití v

Země pozorovatelů byly v zasedání Rady bezpečnosti
temné země se zúčastnily zasedání Rady bezpečnosti

Rusko a Čína byly na zasedání Rady bezpečnosti
Rusko a Čína byly součástí zasedání Rady bezpečnosti

Všimněte si možného rozdílu mezi

Je v schůzka v klientských kancelářích.
Je na schůzce v klientovi“ s kancelářemi.

mohly mít přesně stejný význam, nebo by první mohla naznačovat, že „ona“ je aktivnější, zatímco druhá může znamenat „ona“ se účastní podpůrné role.

Pro předmět účasti (fyzický nebo virtuální) na schůzce nebo pro jejich obsah „in“ a „at“ jsou oba naprosto přijatelné a mají obecně stejný význam.

Z použití „in“ mohu vyvodit, že schůzka může být menší než ta, na kterou se odkazuje „at“, ale neexistuje tvrdé pravidlo. To znamená, že někdo může něco říct „at“ setkání davu 10 000 osob, ale „v“ výkonném výboru pro pět osob. Někdo mohl něco říci „v“ davu nebo „na“ schůzi výboru také. „V“ by také mohl navrhnout konečný výsledek nebo hlavní cíl schůzky, kde „in“ může naznačovat něco náhodného.

Řeknu to však znovu: v mnoha případech by byla předložka v pořádku a obě by znamenaly totéž.