Mám stejný objektiv.

Váš přední prvek není rozbitý

Z vaší fotografie to vypadá, že se rozbil pouze ochranný filtr (UV?). Všimněte si písmen, která říkají “ 16-35mm „. Jsou vytištěny na vnější straně čočky, ne za předním prvkem . Zdá se, že kroužek pro uchycení filtru je stále připevněn, takže přední část objektivu vypadá o něco hlouběji, než je obvyklé.

Stalo se jen to, že na filtr byl aplikován určitý tlak a ten se rozbil, což pravděpodobně chrání objektiv proces. Přední prvek je ve srovnání s filtrem poměrně silný. Pokud by se to rozbilo, byly by tam velké kusy skla, ne spousta “ mikroskopických střepů „.

Váš objektiv mi připadá zcela neporušený. Vložte jej zpět do fotoaparátu a pořiďte několik obrázků, uvidíte, že to funguje dobře.

Zde je obrázek mého objektivu pro srovnání:

Komentáře

• Dělá se ve vašem objektivu rave? To udělalo opravdu skvělý efekt.
• To ‚ je stolní světlo s lupou LED, které jsem použil pro osvětlení 🙂 Vypadá docela cool.
• Můj objektiv vypadá hluboko, protože klesá do hlaveň a UV prostor je stále zapnutý.
• Přední prvek se také pohybuje dovnitř a ven se změnami zaostřovací vzdálenosti. ‚ Vždy je dobrým zvykem ukládejte a přepravujte čočky s plně zasunutými prvky, protože ‚ jsou méně náchylné na několik druhů poškození, když jsou zasunuty, než když jsou vysunuty.
• Jim, můžete potvrdit černá oblast kolem objektivu se při zaostřování nebo zvětšování ‚ nepohybuje dovnitř ani ven z objektivu? Moje se aktuálně pohybuje dovnitř a ven až do ~ 20 mm

Odpovídám na otázku, jestli to nebyl UV filtr, který jste rozbili, pro případ v budoucnu zde někdo narazí.

Mohu si jej nechat opravit?

To upřímně závisí na stáří objektivu. Například Canon 16-35 f2.8L (značka I) byl ukončen přibližně v roce 2007. Náhradní díly nemusí být snadné získat a vzhledem k průměru předního prvku by rozhodně nebyly kompatibilní se značkou II. Značka III vyšla v roce 2016, ale značka II je stále snadno dostupná (od listopadu 2016), takže náhradní díly by neměly být příliš těžké (i když části Mk II a Mk III pravděpodobně také nejsou kompatibilní). možná stojí za zmínku, že kvůli dostupnosti dílů a nákladům na opravu objektivu by to mohlo být víc, než kolik objektiv stojí.

Co bude náklady zhruba?

To záleží na tom, kam jdete, díly, práce, země původu, daň. Obvykle však můžete získat nabídku práce bude provedena. Pravděpodobně budete muset zaplatit kurýrovi za přepravu objektivu do az místa určení.

Bude objektiv někdy fungovat stejné a mají dobrou kvalitu obrazu?

Ano. Obvykle jsou v případě potřeby kompletně obnoveny, včetně služby, může se to vrátit lépe byl předtím! Všechny objektivy se však liší, může mít jiný měkký bod. Jednou se mi vrátila čočka a oni rozbili IS!

Mám ji zaslat tak, jak je, nebo se pokusit ji vyčistit vzduchem?

Nechtěl bych dělat nic, co by mohlo způsobit poškození prvku pod ním. Tyto střepy by se však při přepravě pohybovaly a způsobovaly větší škody. Zkuste použít silné sací nebo vakuové zařízení spíše než dmychadlo? Doufejme, že o tom někdo může poskytnout lepší informace.

Kam mám jít?

ok. Tuto otázku jsem tedy přidal sám. Naughty me. Vyhledejte na internetu autorizovaná opravna a servisní střediska výrobce objektivů (v tomto případě Canon). Vždy přejděte do autorizovaného centra. Proč? protože „budou vědět lépe než kdokoli jiný, co mají dělat, měli by mít díly a doufejme, že dokonce poskytnou nějakou záruku.

Kde je to nejlepší místo, kde si trochu poplačeme?

Osobně mám rád, kdykoli se mohu naklonit do polohy plodu.

Komentáře

• Líbí se mi přidané, kam mám jít. Jsi opravdu zrádný. To je skvělé pro někoho, kdo si to přečte později, vždy posílám své věci zpět do kánonu a předpokládám max. 1 měsíc dolů. Obvykle méně.
• +1, ale myslím, že rada používat vakuum je špatná. Vysavače vytvářejí velké množství statické elektřiny, proto byste je nikdy neměli používat k čištění elektronických zařízení. Je také ‚ velmi obtížné držet vakuovou trysku blízko povrchu, aniž by byla tryska nasávána na tento povrch. Když je dotyčný povrch prvkem objektivu fotoaparátu, způsobí to ještě větší škody.
• @DavidRicherby nějaké nápady na alternativy? Osobně si myslím, že dmychadlo nebo kartáč jsou riskantnější, protože střepy byste mohli pohybovat po povrchu.
• @DavidRicherby Riziko dmychadla je jisté, že byste mohli vyfouknout střepy skla do nyní exponovaného mechanismu. Myslím, že nejlepší postup je požádat místo, o které jej ‚ zasíláte, o radu před odesláním.
• @DavidRicherby Pohyblivé části elektrického motor nebo míchadlo jsou to, co vytváří statické vakuum. Pokud je vakuum aplikováno pomocí gumové hadice k oddělení obchodního konce od motoru, nemělo by dojít k obavám o statickou elektřinu.Mnohem citlivější předměty než objektiv fotoaparátu se po celou dobu čistí vakuem v čistých místnostech a jiných špičkových technologických zařízeních.

Z toho, co jsem viděl online, je výměna předního prvku u objektivů Canon L obvykle kolem 200 $. Dobrý UV filtr v tomto průměru je 60 $ ( nebo více ); to pro mě není velká cena za pojištění vzhledem ke kompromisu v kvalitě obrazu, kromě případů, že jste ve zvlášť nebezpečném prostředí (a poušť se může počítat).

Komentáře

• Možnost DIY může být zakoupením rozbitého objektivu prodávaného tak, jak je, takže se ujistěte, že přední prvek není ani rozbit … pak s některými nástroji a dowloadable instrukcí nahrazující přední prvek … a zbývající objektiv vám zůstane, pokud budete později potřebovat další opravy. Může to být časově náročné, protože moderní objektivy jsou plné malých dílů a elektroniky, ale pokud to uděláte na jednom objektivu, získáte přenosný zážitek, pokud ano Potřebujete opravit jiný objektiv … a přední prvek je nejjednodušší částí, kam se dostanete.

Zdá se, že se rozbil váš filtr, nikoli přední prvek objektivu. I když někteří mohou namítnout, že filtr „zachránil“ váš objektiv, vidím to trochu jinak. Díky přítomnosti filtru na přední straně objektivu máte nyní objektiv plný písku, který bude nutné rozebrat a vyčistit.

Jen proto, že se tenký plochý filtr, který sedí přímo pod krytkou objektivu, rozbil není důkazem, že by přední prvek utrpěl stejný osud, kdyby nebyl přítomen filtr. Přední prvky čoček jsou mnohem silnější a tvarované způsobem, který jim poskytuje větší odolnost proti poškození (například nárazem kladivem!) Než filtrem vydrží. „Přední část objektivů jsem pořídila přímým zásahem, který by velmi pravděpodobně rozbil filtr a nebyly by ani poškrábané.

V případě vašeho EF 16-35mm f / 2,8 L II při zaostření na nekonečno je přední část také zatažena do přední části hlavně. Skladování a přeprava objektivů s plně zasunutými prvky je vždy dobrým zvykem, protože při zasunutí jsou méně náchylné na několik druhů poškození, než když jsou vysunuty.

Mám jeden objektiv, který má velmi malý čip v předním prvku, který je viditelný pouhým okem. Je tu již několik let a ve výkonu objektivu udělal absolutně nulový rozdíl. Přední prvek ovlivní VELKÉ poškození optická kvalita!

Pak je třeba toto zvážit před připojením nesprávného filtru k nesprávnému objektivu.

Komentáře

• Souhlasím s tím, že rozbitý filtr mohl poškodit čočku. Otázka však říká, že žadatel byl v době, kdy k incidentu došlo, v nevadské poušti, takže filtr mohl být užitečný k udržení (přírodního) písku mimo čočku, a to až do okamžiku, kdy se rozhodl uložit tam svůj vlastní (umělý) písek.
• Je to pravda. Přečetlo mi to (a možná jsem měl špatný dojem), že poškození bylo zjištěno při prvním otevření vaku po příjezdu. V určitých podmínkách fotografování používám ochranné čočky, ale ‚ t transportní čočky wi je připojeno. Je to ‚ dost snadné to roztočit těsně před opuštěním vozidla a připojením kapoty. Vypadá to, že čočky byly také uloženy v tašce způsobem, který umožňoval jednu zátěž na druhou, což také není dobrá praxe.
• Jen jsem si na tomto objektivu četl, když jsem si všiml některých zmatek mezi Mk.I a Mk.II v horní části stránky. Za zmínku stojí, že kvůli pohybujícímu se přednímu prvku není objektiv ‚ plně utěsněn proti počasí bez předního filtru.
• Fotoaparát 17-40 , který jsem ‚ vlastnil několik let, je v tomto ohledu vyroben stejným způsobem a nikdy jsem neměl problémy s prachem nebo vlhkostí za normálních podmínek slabého deště. Pokud jsem ‚ m v těžkém prachu nebo slané vodě nebo v jiném podobném prostředí, nasadím při fotografování ochranný filtr. Ale ‚ nepřepravuji žádný ze svých objektivů s filtrem na nich.
• Měl jsem ‚ stejné zkušenosti s mým 17-40. Tento mechanismus obsahuje těsnění, které chrání před slabým deštěm a prachem.

Neplač – i když je váš přední prvek skutečně prasklý , nebude to mít na vaše fotografie to velký vliv, pokud vaše fotografie nebude vyžadovat vážné vážné detail.V takovém případě již pravděpodobně máte pojištění a / nebo byste měli šetřit část svého příjmu z fotografie za nevyhnutelnou nehodu.

Komentáře

• Fotografie v ten článek se škrábanci a nečistotami je v pořádku, ale prasklý přední prvek je nepoužitelný. Celý dolní pravý kvadrant obrázku je pokryt tím, co na první pohled vypadá jako rozostřená rostlina v popředí, ale ve skutečnosti jde o artefakty z rozbitého prvku. Dobře, můžete doslova pořizovat fotografie s popraskaným předním prvkem, ale výsledné obrázky mají mnohem nižší kvalitu než dokonce mizerný mobilní telefon.
• Alespoň pro části obrazu. Myslím, je to skvělé? Ne, samozřejmě že ne. ‚ tyto fotografie nebudete prodávat žádné akciové agentuře a už vůbec ne žádné práci. Zlomený prvek se však jeví spíše jako příležitost obejmout výzvy, než se vzdát a plakat v rohu.
• Stejně jako zlomená noha je příležitost obejmout výzvy, spíše než se vzdát a plakat v roh! Jo! Každý má rád výzvy!