V následujících dvou příkladech, jaký je rozdíl mezi použitím výrazů been to a byl v ? Vypadají, že mají stejný význam, ale nejsem si jistý.
– Už jste někdy Byl jsem na Floridě?
– Ano, byl jsem na Floridě mnohokrát.
– Už jste někdy byli na na Floridě?
– Ano, byl jsem mnohokrát na Floridě.
Komentáře
- Pokud jste se narodili na Floridě a nikdy jste neodjeli, pak jste ' byli na Floridě, ale nikdy jste nebyli Florida.
- @donothingsuccessfully Ale v takovém případě by se vás nikdo nemusel zeptat, jestli jste ' někdy byli na Floridě. Na rozdíl od ostatních respondentů bych řekl, že obě otázky jsou identické, pokud v kontextu nenastane něco, co zvýší lexikální kontrast na sémantickou úroveň.
- @StoneyB Už jste někdy byli v Florida?
- @donothingsuccessfully Lstivý chlapíku, vidím, kam ' jdete (a ' ne na Floridu). Odstupuji s ohledem na vzdálenou komunikaci. Ve skutečnosti ano, ' jsem byl mnohokrát na Floridě.
Odpovědět
Navštíveno znamená, že mluvíte o cestách nebo cestách konkrétně na Floridu. To je předložka pohybu a vy mluvíte o pohybu směrem a příjezdu na Floridu.
Byl v implikuje pobyt na Floridě (což může být krátký, nebo velmi dlouhý, nebo jednoduše procházející). In označuje pozici a vy mluvíte o stavu nebo stavu pobytu na Floridě. Nezáleží na tom, zda jste tam jeli, nebo ne.
Odpovědět
- „Jel do Paříže „znamená, že je tam nebo na cestě (do Paříže).
- „ Byl v Paříži “znamená, že navštívil Paříž (ale teď je zpět).
- „Byl v Paříži dva měsíce“ znamená, že je nyní v Paříži (a byl v posledních dvou měsících).
Odpověď
Sloveso be má ve dvou příkladech různé významy. V prvním příkladu se be používá ve smyslu to jít (a opustit ). Ve druhém se používá v jeho základnějším smyslu existence , nebo v tomto případě bydlení v nebo zůstat v místě. Oba příklady lze přeformulovat jako:
Otázka: Už jste někdy Navštíveno Florida?
Odpověď: Ano, navštívil jsem Floridu mnohokrát.
Otázka: Žili jste někdy na Floridě? ?
Odpověď: Ano, žil jsem tam dva roky, když jsem byl dítě.
Domnívám se, že použití mnohokrát v druhém příkladu OP je nekonzistentní.
Komentáře
- Nesouhlasím s tím, že byl znamená pobyt. Někdy je to spíše naopak: pokud letím s DFW-MIA-SAV a nikdy neopustím terminál během mezipřistání, byl jsem nevyvratitelně na Floridě, ale nemohl říci, že jsem byl na to.
- @choster To ' jednoduše štěpí vlasy. Kromě toho, v takovém případě byste stejně dobře mohli projít Floridou 🙂
- @choster – Pokud byste se zeptali, zda jste byli na Floridě a odpověděli jste jednoduše " ano " na základě mezipřistání terminálu, tazatel by se cítil podveden.
- Zatímco mnohokrát může být poněkud unidiomatický, často jsem v Londýně. Většinou jsem v Londýně jen jeden den, pokud.
- @AndrewLeach Docela tak. Ale ve skutečnosti to nefunguje ' jako " Byli jste často v Londýně? " nebo " Byli jste často v Londýně? ". OTOH, " Byl jsi dlouho v Londýně? " zní lépe. Ale významně to mění význam otázky. Q & A z " Byli jste někdy v Londýně? " a " Ano, ' jsem často byl v Londýně. " také zní divně.
Odpověď
Jako student angličtiny se španělštinou jako mateřským jazykem bylo pro mě nesmírně obtížné vyrovnat se s myšlenkou „být + být“, protože „být“ odkazuje nevyhnutelně na místo, místo, kde jsem.Na druhou stranu slovesa pohybu jako „jít“, „cestovat“; „běžet“ vyjadřuje směr a pohyb směrem k jednomu směru a toto je vždy vyjádřeno „do“. Takže tato smíšená forma „byla jsem na + místě“ byla pro mě noční můrou. Můj trik, jak se to naučit, bylo zvažovat, že sloveso „navštívit“ jako elidované sloveso. Například. Byli jste někdy v Austrálii?
Komentáře
- Ale to v been je předložka; to v navštívit je částice v infinitivním tvaru slovesa. Ve vaší větě " Byli jste někdy [navštívit] Austrálii " to měnící část řeči .