Rozdíl mezi super a supra?

Pokud jsou obě předložky použity s akuzativem, rozdíl není velký . Porovnejte tyto dvě položky slovníku:

super (s přísl.)

1. [místa] nad, nad, nahoře, nad, nad
2. [z místa] nad, nad
3. [času] během, v
4. [míry] nad, nad, nad, kromě
5. [obrazně] úředního postavení, nad, ve funkci
6. [v fráze, super omnia] především,

výše (s přísl.)

1. [místa] nahoře, nad
2. [ve frázi supra caput] zavřít, lpět, zatěžovat, utlačovat
3. [zeměpisné polohy] nahoře, dále
4. [obrazně] času, před
5. [z počtu] nad, nad, nad, více než
6. [kvality nebo stupně] nad, nad, nad, nad / li>

Další podrobnosti naleznete v odkazech. Můžete také zkontrolovat položky v L & S, i když je obtížné je dešifrovat: super a výše .

Existují určité rozdíly, ale celkový duch je stejný. Zejména nevidím žádný náznak jedné významové polohy a druhého významového pohybu.

Existuje jeden rozdíl v obecném tónu (díky TKR!): supra je pouze „nad, výše (a nedotýká se) „zatímco super může být také„ nahoře, spočívající na “. To znamená, že super má širší význam umožňující přímý kontakt.

Toto bylo pouze pro akuzativní použití a nebudu se snažit diskutovat o rozdílu mezi akuzativním a ablativním použitím super . To, že akuzativ popisuje pohyb, a ablativ, popisuje polohu, je užitečné pravidlo, ale je lepší zacházet s ním jako s tendencí než s pravidlem. Toto pravidlo funguje dobře pro in , ale ve skutečnosti nepopisuje významy e (x) a prope .

Krátké odpovědi jsou „ne“ a „ano“.

Supra se zdá být kontrakcí supera , fem. zpívat. abl. of superus , použitý příslovce ( a je dlouhý). Existuje spousta analogických příslovkových použití, např. qua , una . Na rozdíl od super se téměř nikdy neobjevuje ve sloučeninách. Jako předložka se nalézá pouze s akuzativem.

Existují dva užitečné kousky doggerelu o běžných předložkách. Nejprve s akuzativem:

Ante, apud, ad, adversus, / Clam, circum, circa, citra, cis, / Contra, inter, erga, extra, / Infra, intra, iuxta, ob, / Penes, pone, post and praeter, / Prope propter, per, secundum, / Supra, versus, ultra, trans: / Add super, subter, sub and in, / When motion „tis, ne state znamenají.

S ablativem:

A, ab, absque, coram, de, / Palam, clam, cum, ex a e, / Sine, tenus , pro a prae: Přidat super, subter, sub a in, / When state , not motion , „znamenají to.

Ty byly dávno zatlučeny do žáků v Anglii, pravděpodobně k navození víceméně automatického a správného použití

Komentáře

• Můžete přidat několik řádků, které budou explicitněji adresovat OP ' s otázka? Váš první řádek říká " Ne, ve smyslu není žádný rozdíl, " ale " Ano, jeden znamená stav a jedny pohyb. " Ale vámi poskytnuté informace jednoznačně nepodporují žádné tvrzení: vaše ditty ukazuje, například to super může znamenat obojí.
• Vypadá to naprosto jasně. Možná vám anglický idiom, kterým jsem začal, není ' neznám?
• vím, co " " znamená a myslím, že jsem to ve svém parafrázování prokázal. Jak vás nedorozumím?
• Zdá se, že první zmínka naznačuje, že všechny tyto předložky (kromě super atd.) Jsou indikátory stavu, zatímco super a zbývající tři jsou indikátory pohybu, kdykoli přijetí akuzativu. Chvíli mi to ale trvalo, než jsem to pochopil, a stále si nejsem jistý svým výkladem. Možná byste mohli na konec svého příspěvku přidat pár vět vysvětlujících ditties? Musím dodat, že ' s velmi poučnou odpovědí a při jejím čtení jsem se toho hodně naučil.
• I já jsem této odpovědi těžko rozuměl. Bylo by užitečnější, kdybyste jasněji vysvětlili, co každá z těchto dvou předložek znamená pro případ, který může trvat.