Vyhledal jsem to ve slovníku a dostal jsem tento příklad:
Nízko položená zemědělská půda může být ohrožena z povodní tento víkend
Bylo také řečeno, že použití z je obecně povoleno. Zajímalo by mě, zda
Nízko položená zemědělská půda může být ohrožena zaplavením tento víkend
bude označen jako gramaticky správný.
Komentáře
- kým by byl označen jako nesprávné?
odpověď
Oba jsou správné, ale „at risk“ je ve skutečnosti běžnější konstrukce ve srovnání s “ ohroženo „ , viz Ngram .
Ngram : „ohroženo záplavami“, vs „ohroženo záplavami“.
Odpověď
Vím, že to byly čtyři roky, ale podle mého názoru jsou tyto dvě věty odlišné.
" Nízko položená zemědělská půda může být tento víkend ohrožena záplavami. riskantní pro nízko položenou zemědělskou půdu, která může být nakonec zničena. " Nízko položená zemědělská půda může být tento víkend ohrožena záplavami " v mé mysli znamená, že existuje riziko nízko položené zemědělská půda bude zaplavena.
V jiném příkladu, který je aktuálnější (2020) " Starší lidé jsou více ohroženi získáním koronaviru. " = Pokud starší lidé dostanou koronavirus, riziko pro ně je vyšší. " U starších lidí je vyšší riziko vzniku koronaviru. " = U starších lidí je pravděpodobnější výskyt koronaviru.
Možná je to jen staromódní, protože jsem se narodil v roce 1950 a jazyky se měnily.
Komentáře
- Ahoj, vítejte v ELL! Děkujeme, že jste napsali skvělou odpověď. Nerobte si starosti s zodpovězením starých otázek '. Existuje důvod, proč je pole pro odpovědi pod starými otázkami vždy otevřené novým odpovědím (s výjimkami). Někdy mohou být pozdní odpovědi lepšími odpověďmi.