English.SE, Ahoj, poprvé jsem tady. Tento zmatek ohledně výslovnosti „a priori“ a „a posteriori“ mám už dlouhou dobu, obvykle jsem přečetl poslední samohlásku jako / i /, ale dnes se mě na to zeptal můj kamarád, protože viděl výslovnost na Online slovník Merriam-Webster ukazuje, že poslední samohláska čte jako / ai /, to mi připomínalo, že profesoři filozofie, jejichž přednášky jsem absolvoval, se na tom neshodují Protože jsem se dozvěděl, že si Immanuel Kant tato slova vypůjčil z latiny, zajímalo by mě, jaký je správný způsob, jak tato slova vyslovovat latinsky nebo alespoň latinsky „ish způsobem.
Komentáře
- Můžeme vám říci, jak je vyslovovat pouze v angličtině. Je to dost?
- @ MattЭллен Ano, prosím!
- Zatímco čekám na @Matt; Znám spoustu lidí, kteří říkají slova rýmující se ' me ', i když jsem ' vždy je rýmoval pomocí ' I ' (jako v ' jsem ').
- Poslouchejte zde: howjsay.com/index.php?word=a%20priori americký způsob mluvení …
odpověď
OED dává ay – pr – eye – „or – eye jako jediná výslovnost. Já (mluvčí americké angličtiny) obvykle říkám ah – pr – ee – „nebo – ee (které se objevuje ve výslovnosti MW, kterou jste citovali), ale slyším obojí. Pokud jde o Immanuela Kanta, pravděpodobně by to vyslovil jinak než starověký Říman. Jedním z klíčových rozdílů mezi klasickou a církevní latinou (druhou z nich by se Kant jistě naučil) je výslovnost. Je tedy těžké říci, který z nich bude více „latinský“ (žádný z nich není na místě).
Komentáře
- Můžete vložit " ' " před zdůrazněnými slabikami.
- Jako pokud vím, jsou konečné samohlásky vyslovovány / i: / (" ee ") ve všech variantách latiny: klasické, církevní, a vypůjčené do všech jazyků Evropy kromě angličtiny. " autentická " výslovnost klasické latiny (jako na rozdíl od moderní italské výslovnosti) byla zavedena humanisty, právě když velký posun samohlásek probíhal v angličtině, takže když anglická dlouhá / i: / udělal trek kolem úst do / əɪ / a nakonec do / aɪ / (jako u " myší "), trvalo to latinu samohláska s ním pro společnost.
- @ColinFi ne velmi dobrý bod. I když (jak tomu dobře rozumím, protože jsem se vlastně nikdy nenaučil církevní latinu), i kdyby byl zvuk stejný, dlouhé samohlásky by se také ve skutečnosti rozšířily na délku (tj. Řekly by to asi dvakrát tak dlouho) v klasické latině, zatímco církevní výslovnost by jí dala stejnou hodnotu (hodnotu?) jako jiné samohlásky. Víte, jestli je to pravda?
- Ne, ' nevím, ale můžete mít pravdu: Mám podezření, že délka většinou zmizela.
Odpověď
Jako mluvčí britské angličtiny vyslovuji konečnou slabiku každé z nich stejným způsobem jako první osobu jednotného čísla osobní zájmeno.
Odpověď
Tito dva jsou mezi vybranou (?) skupinou cizích frází, které byly tak dlouho Anglicised. že jejich výslovnost ztratila jakékoli spojení s latinou; ledaže ve specifickém římském kontextu zní A jako článek a I jako zájmeno. Pokud byste opravdu chtěli latinu, obě by byly krátké; ale nedoporučuji to.
Komentáře
- ' A vyžaduje ablativní případ v Latinsky. „Prior“ a „posterior“ jsou adjektiva třetí deklinace, takže by to nebyla „priorī“ a „posteriorī“ v ablativním singulárním čísle, tj. S dlouhými samohláskami na konci?
- @ Barrie: tam ' někde chyba, protože když jsem se dozvěděl třetí skloňování, ablativ byl rege . Ale aniž bych se dostal příliš mimo téma, řekl bych musel by to být zvuk ee ; Římané ' nepoužili zde uvedené i dlouho, proto to bylo Gaius ne * Gius .
- Přídavná jména klesají odlišně od podstatných jmen, v závislosti na kmeni.Například ablativní singulární 3. deklinace ' pauper ' (špatný) je ' paupere ', ale ablativní singulární 3. deklinace ' omnis ' (vše) je ' omnī . Zda byla samohláska dlouhá nebo krátká, lze určit z latinského verše. Kromě toho musí skutečná výslovnost zůstat nejistá. Nepochybně se to změnilo z místa na místo a čas od času, stejně jako výslovnost většiny ostatních jazyků.
- @BarrieEngland Myslím, že pravopis může vyžadovat také macron na o – ā priōrī . A Tim, myslím, že některá 3. deklinace singulárních komparativních adjektiv mají dvě podoby ablativu (např. Fortiōre nebo fortiōrī oba se objevují v literatuře), viz zde
- @Cameron: Správně o ā. Normální ablativní konec pro srovnávací adjektiva je ' -e '. ' Před ' a ' poster ' jsou adjektiva sama o sobě (přinejmenším mají samostatné záznamy v mém latinském slovníku) a to pravděpodobně vysvětluje ' -ī ' ablativní konec.