Narazil jsem na dvě verze psaní velkého písmene G a kurzívu J. Kurzívou. Nechápu, která z nich je správné, protože Wikipedia ukazuje, že kapitál G z mé učebnice je ve skutečnosti kapitál J z Wikipedie a naopak.
Je to chyba v mé učebnici nebo je lze použít zaměnitelně a stačí být konzistentní při rozhodování, které z nich použít jako velké písmeno?
Zde jsou příklady z mé učebnice.
AKTUALIZACE
Díky. Opravil jsem svou učebnici. 
Komentáře
- Není to odpověď, ale pokud chcete, aby se váš text četl (a ne jen obdivoval), použijte římská písmena. To je velké písmeno G by mělo vypadat spíše jako “ G “ a nemělo by být upraveno pro kurzívku
- vaše učebnice je špatně.
- Ani kurzívové velké písmeno pro mě není rozpoznatelné jako písmeno anglické abecedy. Nebyl bych schopen číst žádný text včetně těchto písmen a nyní jsem ‚ zvědavý na další formy dopisů.
- Osobní anekdota: byli jsme nuceni použít kursivem na základní škole v 80. letech, když jsme se ji učili, ale jakmile jsme nastoupili do 6. třídy, měli jsme možnost psát, ale měli jsme rádi, pokud to bylo čitelné. Přechod mé třídy obecně z kurzívou zpět na tisk vypadal jako exponenciální úpadek učebnice.
- @CJDennis, myslím, že ti je méně než 30 let nebo nejsi Američan. Podívejte se na písmeno Z kurzívou. Q je také dobré.
Odpovědět
Jako Američanka, která se na začátku svého kursivního rukopisu naučila V 60. letech mě šokuje, když vidím kurzíva J a G , napsané tímto způsobem. Podle mého skromného názoru se zdají být přepnuty („G“ pro „J“ a naopak), ale jen hlavní města; malá písmena vypadají dobře.
Je možné, že je ve Velké Británii píší odlišně? Rád bych o tom pochyboval. Můj názor, jak se zdá divné, je, že se vaše kniha mýlí a Wikipedia je správná.
V poslední době je však důležitost standardního kurzívového rukopisu zdůrazněna. V mé části USA si myslím, že ji dokonce úplně přestali učit na základních školách. Způsob, jakým jsou písmena tvořena, zejména velká písmena, je dnes stejně dobře individualizovaná a mnoho lidí dává přednost tisku nebo dokonce kombinuje tisk s nějakou formou kurzívou, kterou považují za přirozenou.
Komentáře
- Ne, souhlasím. Velká písmena vypadají, jako by byla ‚ přepnuta. Malá písmena jsou v pořádku.
- Ve Velké Británii nepoužíváme ‚ kurzíva.
- @ Daniel, možná ne používejte kurzívu, ale používáme ji ve Velké Británii!
- @DanielRoseman Určitě jsem ji učil navštěvovat školu ve Velké Británii v 90. letech / začátkem 00. let (i když ani G, ani J ve scénáři, který jsem učil, neměl velká písmena podobná některému z těch, které jsou uvedeny v této otázce)
- Nikdy jsem nebyl vyučován “ správným “ kurzívou ve Velké Británii. Také jsem chodil do (státní) školy na konci 90. let / na počátku 2000. Byli jsme vyučováni “ spojeným rukopisem „, ale to nebylo jen o tištění, ale o spojení — nikdy jsme neměli fantazijní způsoby psaní velkých písmen. Netuším, jak typická byla moje zkušenost.
Odpověď
Jako Brit souhlasím s předchozím Odpovězte, že velká písmena jsou špatně.
Zde je příklad obrázku , který vypadá správně pro všechna písmena, která mi odpovídají: 
Za zmínku stojí, že i když je to technicky správné, mám tendenci nepoužívejte velká písmena (jak uvádí @JamesK), abyste se vyhnuli nejasnostem.
Komentáře
- I ‚ m v USA. To vypadá pozoruhodně jako kurzíva s písmeny, ze které jsem se poučil. V čepicích velkých písmen T a F jsou velmi malé rozdíly, ale zbytek je jako tabulka ve třetí třídě. Ne, že používám kurzívu už nic.
- To nevypadá jako obyčejný britský rukopis. Typický styl rukopisu vyučovaný na britských školách spojuje malá písmena b ta velká písmena jsou “ tištěná “ stylu bez zbytečných komplikací v tomto grafu.Zařadil bych GIJQ a Z do grafu jako “ nečitelné “ a všechno kromě CKP a R jako “ domýšlivý „.
- @alephzero ‚ nejsme na škola však a op ‚ t jen naučit se psát poprvé
- cítím se jako vy ‚ dělá přesně to, co popisuje tento příspěvek … Otázkou bylo “ jaká je správná forma tohoto kapitálu v kurzívě “ Pokoušíte se ‚ odpovědět “ Měl bych pro svá hlavní města použít kurzívu “
- Všimněte si, že písmena YyZz mají smyčky pod spodním řádkem. Zdá se, že jsou na obrázku oříznutí.
Odpověď
V Palmerova metoda (1888) má G podobu zobrazenou vedle J výše. Můžete vidět, že G je jen velká verze g se značně přehnaným pohybem ocasu tam a zpět. Palmerova metoda zdůrazňovala pohyb svalů a přehnaný úder vedl k většímu pohybu paže a dal písmenu výraznější tvar. 
Komentáře
- Nemám tušení, jestli USA stále učí 150 let staré metody rukopisu (které byly například navrženy tak, aby byly účinné před érou kuličkových per a per), ale Spojené království rozhodně ne.
- M ‚ m trochu zapůsobilo, že to, co jsem se v USA na počátku 90. let dozvěděl, bylo téměř totožné s touto metodou z roku 1888.
- A vypadá to, co jsem se naučil na konci 60 ‚ v USA. Pouze F vypadá neznámě.
- To je ‚ určitě styl, který jsem se naučil v 80 ‚ s “ 96 “ hlavní město X a “ divně vypadající 2 “ hlavní město Q. ‚ neuznal jsem Q-ness Q až do začátku tohoto roku.
- Věřím, že Školáci v USA se také stále učí, jak zaznamenávat informace pomocí malých tyčinek s grafitovým nebo vlhkým gunkem uvnitř (které byly navrženy tak, aby byly účinné ještě před érou počítačů a dotykových obrazovek).
Odpověď
A jako bývalému Jihoafričanovi mi přišly oba styly divné, když jsem se přestěhoval do Severní Ameriky, málem jsem se divil, když moje dcera začala dělat kurzívou a některá písmena jsou psána pozpátku a vyžadují více akcí pera nahoru, pera dolů než systém I (a zdá se, že se v Jižní Africe stále učí )
Krátká odpověď, neexistuje žádná „správná“ odpověď, existují jednodušší a čitelnější verze. Vždy budu upřednostňovat svá G a J (a já a S a …)
Komentáře
- Nemusí existovat “ správná “ odpověď, ale učebnice OP ‚ je zjevně špatná.
- Nepoznávám tvůj kapitál G, ale to je QI nakreslené jako dítě. Ne 2-Q z jiných odpovědí.
Odpověď
Podle mého názoru je hlavním důvodem dobrého písma je mezi prostředkem mezi srozumitelností a kouzlem. Pro exmaple je pod fontem „s J rozpoznatelnější v obou případech (ne G, i když podle mého názoru tento (jako některé výše) vypadají podobně jako malé):
… a zde G vypadá lépe:
druhá varianta může být samozřejmě formálnější než výše uvedená písma, ale jak jsem řekl, je to v některých případech zásadní imho . , sloučení těchto dvou písem by nemělo být obtížné.