Stále “ nahoru ” nebo “ na ” na oběd?

Upravit: Neřekl byste „Jste jste na oběd?“ Normálně se jedná o odkaz na něco, co plánujete společně, např.

Jsme jsme na oběd?

Jinak je odpověď fred2 dobrá, ale nesouhlasím s tím, že výrazy jsou zaměnitelné. V kontextu vašeho textu příteli mají výrazy jinou nuanci.

„Zapnuto pro X“ potvrzuje dříve dohodnutou schůzku. Pokud se někoho zeptáte, zda je pro tuto schůzku stále „v provozu“, naznačuje to, že by mohlo dojít ke konfliktu plánu. Mohlo by to být také jemné připomenutí, pokud si myslíte, že možná zapomněli.

Ahoj červen, ještě stále on pro film dnes večer? Vím, že jsme to naplánovali minulý týden, a proto jsem si chtěl být jistý, že se se mnou stále chystáte setkat v divadle.

„Up for X“ potvrzuje něčí touhu, schopnost, nebo (v některých případech) odvahu . Pokud se někoho zeptáte, zda je stále „nahoře“, naznačuje to, že si myslíte, že by mohl mít druhé myšlenky, nebo mu připomínáte, že by neměl ustoupit.

Ahoj červen, ještě vzhůru pro tento víkend s námi seskok padákem? Ručím, jakmile to uděláš , „Budeš chtít jít co nejdříve znovu. Žádné odvahy, žádná sláva, že?

Takže můžete použít například„ nahoru na oběd „pokud se váš přítel necítí dobře a chcete jim dát příležitost zrušit, nebo něco jiného, co potvrzuje jejich ochotu.

Upravit 2: JR přináší dobrý bod. Důvod, proč se nezeptáte: „Jsi pro X?“ je to proto, že naznačuje, že vy (osoba odesílající text) nejste zahrnuti. V jiném kontextu by bylo fajn říci něco jako:

Jste pořád připraveni na svoji velkou prezentaci před zítra odpoledne?

s předpokladem, že se jich nezúčastníte. Podobně můžete mluvit o třetí straně:

Zítra jsou stále k dispozici pro ukázku produktu?

což naznačuje, že nejste součástí týmu provádějícího demo a případně (v závislosti na kontextu), že demo nebudete sledovat.

Takže když píšete textové zprávy kamarádovi ohledně plánů oběda, použijte „Jsme (stále) na obědě? „

Komentáře

• Ano, jsou we stále zapnuté pro x. ale ne: Jste stále na x.
• @Lambie, jo. Nauč mě číst otázku. : P
• Podle Macmillana znamená být pro něco " chtít něco udělat. " Zde použitá ukázková věta je: Jste ve čtvrtek stále na cestě k pobřeží? I ' nejsem plně přesvědčen o tomto bodě, který je zde kladen; konkrétně, že " jsme jsme stále na " je v pořádku, ale " jste stále stále na " je nějak špatný. (Méně časté? To si ' koupím. Ale ne verboten.)
• @ J.R. ' si nejsem jistý, zda souhlasím s definicí Macmillana. To vypadá spíš jako " pro " než " pro ". Ale váš druhý bod je platný a ' jsem upravil svou odpověď na adresu.
• " nahoru pro " chce dělat x, takže ano, touha atd., jak jste řekl; a " být " je " stále naplánován " nebo " stále nastavit " na x; mimochodem, Andrew, byl jsem jedním z vašich dvou hlasů.

Jsou si významově velmi blízké, takže ano, myslím, že je v tomto případě můžete považovat za zaměnitelné případ.

Podle mého názoru „zapnuto na oběd“ znamená něco jako

Je naše předchozí ujednání stále na obědě?

Zatímco „na oběd“ znamená něco blíže k

Jste stále máte zájem (nebo nadšení) na oběd [se mnou]?

Upozorňujeme, že oba jsou velmi neformální. I v neformálním kontextu vám doporučuji vytvořit celou větu:

Hej, jsou stále na oběd?

komentáře

• Ale slovníky říkají, že " pro něco " znamená " chtějí něco udělat "
• Jak jsem řekl, jsou " velmi blízko což znamená ". Rozdíl je v mém subjektivním názoru anglického mluvčího. Ano, myslím, že " něco " může znamenat " chtít ", ale " nahoru pro něco " má tento význam trochu silněji. " X je na " , nebo " je X zapnuto? " může také znamenat " X se děje " a " děje se X? " To ' nemůžete říci pomocí " nahoru ". Ale je to velmi menší rozdíl. Například " Zapojím se