Na tuto otázku jsem narazil ve frontě na kontrolu. Někdy narazím na otázky podobné formy. Moje myšlenka je hlasovat pro uzavření jako „příliš široké“, protože:
- Otázka je velmi široká, existuje mnoho způsobů, jak tento úkol provést.
- Nebyl zveřejněn žádný kód, nebyl zjištěn žádný konkrétní problém s kódováním.
Ale a to je obecně, vždy se mi zakopne, když vidím, že tyto otázky mají rozumný přijatá odpověď: Kdybych viděl otázku vyskočit v proudu nových otázek, okamžitě bych ji zvolil příliš široký; ale když vidím, že respondentovi se zdálo, že je otázka dostatečně jasná (a jeho odpověď byla přijata a považována za uspokojivou), nakonec se vrátím zpět a přemýšlím „pokud je dostatečně jasný, aby poskytl konkrétní odpověď, ne to znamená, že to nakonec nebylo příliš široké?
Jak mám řešit takové otázky?
A obecně, jak mám řešit otázky, které samy o sobě vypadají příliš široce, ale po zodpovězení se zdají konkrétní? Mám ignorovat odpovědi při zvažování uzavření otázky, nebo se zpětnou změnou kvality otázky?
Komentáře
- Z komentářů níže: The Důvod, proč to považuji za příliš široký, je, že pokud bych odpověděl, zmínil bych se o použití existujících komponent (jako přijatá odpověď), vlastní kresby, libs třetích stran atd. jako možnosti s klady / zápory. Vidím to jako “ příliš široké „, protože ve svých odpovědích mám tendenci uvádět mnoho / všechny možné možnosti a odpověď I imaginární já psaní bylo velmi dlouhé – takže pro mě to bylo “ příliš široké „. Jiní lidé odpovídají jinak, ‚ by mě ani nenapadlo zmínit pouze jednu konkrétní možnost z mnoha, ale ve skutečnosti ‚ vše, co OP opravdu potřebuje.
- Kvůli tomu, co to ‚ stojí, nemusím nutně ‚ považujte představení a porovnání více řešení za problém – pokud je ‚ dost informace v otázce očekávat, že postačí vysvětlení na vysoké úrovni. Mám tendenci myslet na Příliš široký z hlediska, “ Ještě jsem ‚ nerozhodl, který jazyk jsem ‚ Používám zatím – jak vykreslím video? “
- @JasonC, když vidím špatnou otázku, než se na ni odhodlám odpovědět I rád přemýšlím, co udělá dalších 5,10 čtenářů … Je pravděpodobné, že otázka dostane 5 hlasů a bude uzavřena? Pokud ano, dělám svou část downvotingem a hlasováním pro uzavření, i když se mi otázka může osobně líbit nebo bych na ni rád odpověděl.
- related: Může otázka s přijatou odpovědí bude uzavřena jako nezodpovědná . “ To, že žadatel dostal to, co potřeboval, neznamená ‚, že svou potřebu vyjádřil jasně … “
Odpověď
Otázky se po zodpovězení nezmění. .. Ale vaše vnímání jejich šířky by mohlo. A to je v pořádku!
“ Příliš široký “ znamená, že otázka vyžaduje víc, než můžeme rozumně poskytnout. Odpověď v učebnici nebo odpovědi na více samostatných otázek. Opravdu se mi líbí souhrn těchto otázek jmac :
Pokud žadatel identifikuje, kde chce začít a kde chce skončit, ale je jich příliš mnoho na vyplnění, pak je to příliš široké:
Když si prohlížíte nezodpovězenou otázku a máte podezření je příliš široký, musíte tento hovor uskutečnit na základě vaší interpretace toho, co žadatel hledá, a vašich znalostí daného tématu – není nic dalšího, co by se dalo pokračovat. Pokud jste rozumně obeznámeni s daným tématem, máte velkou šanci to udělat přesně … Přesto je velmi snadné se mýlit!
Ale když si prohlížíte zodpovězenou otázku, máte další údaje: je odpověď (nebo odpovědi) úplné? Vyhovují žadateli a mají rozumnou šanci pomoci ostatním, kteří čelí stejnému problému? Pokud ano, je jisté, že otázka není příliš široká!
Všimněte si, že vždy můžete upravit otázku, aby lépe odrážela to, co žadatel skutečně hledal, alespoň v situacích, kdy to můžete určit … A přijatá odpověď nabízí vynikající nápovědu k tomu, co to bylo.
Komentáře
- “ Ale když ‚ znovu prohlížíte zodpovězenou otázku, máte další data: je odpověď (nebo odpovědi) úplná? “ – S ohledem na to si myslím, že by bylo užitečné, aby se pod otázkou zobrazila přijatá odpověď (pokud existuje). Vytvořil jsem příspěvek zde vyzkoušet a oživit tento požadavek. ‚ d je to příjemné pohodlí místo toho, abyste museli proklikávat, kontrolovat a poté se vracet.
- “ otázku můžete vždy upravit, aby lépe odrážela to, co žadatel skutečně hledal “ – ne, ne vždy. Někdy E xistující odpovědi v zásadě zamezují úpravám
- Pokud je na výběr mezi zrušením platnosti některých odpovědí a odstraněním všech odpovědí, úpravy jsou stále dobrou volbou, @gnat.
- @gnat, příliš široké nebo ne, pokud otázka není dobrá otázka a projeví se to v kvalitě odpovědí, upravím otázku a zanechám komentář k existujícím odpovědím s vysvětlením, že jsem otázku upravil a mohou chtějí znovu navštívit jejich odpovědi. Na Pracovišti se mi to mnohokrát nepodařilo, přesto jsem nedostal špatný příjem od respondentů nebo od komunity, což pomáhá udělat z našeho webu lepší zdroj z dlouhodobého hlediska.
- @jmac to funguje hladce, když jsou odpovědi nové a mají takovou hodnotu / kvalitu (“ nejrychlejší zbraň „). Požadování takových odpovědí přizpůsobit se změnám nezpůsobuje ‚ velký odpor komunitních / vášnivých odpovídačů. Pokud se ale stane, že změna otázky zneplatní nějakou skvělou odpověď, já ‚ budu pravděpodobně první, kdo požádá o vrácení zpět
- @gnat, pokud dostane skvělou odpověď, není to ‚ příliš široké (nebo na začátek špatná otázka). Skvělé odpovědi mohou změnit průměrnou otázku na dobrou – pokud by otázka byla absolutní nesmysl, nedostala by ‚ na první místo skvělou odpověď. ‚ Neobhajuji otázky úprav, které jsou dobré, aby se staly skvělými, ‚ obhajuji otázky úprav, které by byly alespoň uzavřeny odpovědný. Samozřejmě se zde hraje i kvalita odpovědí.
- @jmac tohle není ‚ t: existuje dokonce i funkce, která se konkrétně zaměřuje na nevyřešitelné špatné otázky s velkými odpověďmi: historical-lock . Tato funkce je široce používána v SO a programátorech; ve srovnání na pracovišti se zdá být méně žádaná (protože normy kvality otázek se tam od prvního dne dost přísně prosazovaly), ale nedivil bych se ‚, že by si tam nakonec zvykl také
- @jmac “ h ‚ obhajuji otázky týkající se úprav, které by byly alespoň uzavřeny . “ … při pohledu na přijatou odpověď? Je zde rozpor. Osobně si myslím, že ‚ je nejlepší nechat staré zodpovězené otázky na pokoji. Pokud si myslíte, že máte nové poznatky, přidejte je jako novou odpověď, ale proč upravovat otázku, která již získala odpověď uspokojivou pro OP?
Odpověď
Pokud by jediné možné (kvalitní) odpovědi, které si dokážete představit, byly docela zdlouhavé a jsou dobře nad rámec toho, co lze očekávat, že zapadnou do SO odpověď, pak by otázka byla příliš široká.
Pokud se později v čase ukáže, že se někomu jinému podařilo najít způsob, jak účinně odpovědět na otázku přiměřeně stručným způsobem, pak prostě jste se mýlili ohledně rozsahu otázky. Stává se to někdy; myslíte si, že problém je těžší, než je, nebo si neuvědomujete nějaký mechanismus, který problém velmi zjednodušuje. Proto požadujeme 5 těsných hlasů, a ne jen jeden, a proč existují prostředky k opětovnému otevření uzavřené otázky.
Tento konkrétní příklad je trochu mimo moji oblast odbornosti, ale zdá se mi, že stávající odpověď je přijatelnou odpovědí (OP si to myslel, protože je přijato), takže bych jej řekněte, že otázka je příliš široká. I když je zcela rozumné, abyste si ji přečetli, než uvidíte odpověď, zdálo se, že jste se mýlili. Stává se to.
Na co byste se měli dívat, jsou odpovědi na příliš široké otázky, které jsou jen špičkou ledovce. Lidé rádi odpovídají na opravdu široké otázky; skoro tolik, kolik se jich lidé rádi ptají.Spousta lidí zkouší psát odpovědi, ale když je otázka opravdu velmi široká, prostě nemůžete poskytnout kvalitní a komplexní odpověď. Nakonec dáte lidem jen malý začátek a necháte jim 99 % práce, na kterou je třeba si přečíst i po přečtení vaší odpovědi. Lidé také rádi zveřejňují odpovědi, které odkazují pouze na články v blogu, nebo navrhují knihu (nebo kapitolu v knize) nebo nějaký webový tutoriál, který tuto otázku komplexně pokryje. přesně takové jsou důvody, proč by se měly uzavírat široké otázky; nejde o typ odpovědí, které SE chce mít.
Nemyslím si (i když, samozřejmě, nejsem dostatečně obeznámen s věcný materiál, abych přesvědčivě řekl), že vaše příkladná odpověď odpovídá tomu, co jsem popsal výše. Ačkoli to pro autora nedělá všechno , zdá se, že se ukazuje jako dostatečné řešení, spíše než „jen začátek“.
Odpověď
Pokud OP přijal konkrétní odpověď, mohlo by se stát, že ačkoli bylo znění otázky široké, měl OP ve skutečnosti na mysli něco konkrétního. V některých z těchto případů jsem upravil otázka pro změnu jejího zdůraznění. Ale ať už je to užitečné nebo možné bez radikálního pozměnění otázky, dělám to případ od případu. Změna názvu otázky má tendenci být bezpečnější než změna jejího těla.
Obecně si však nemyslím, že existence přijaté odpovědi naznačuje, že otázka je dobrá otázka.
Komentáře
- + 1 a jen pro doplnění vaší poslední věty – když OP přijme odpověď, neznamená to ‚ nic jiného než “ je spokojený s daná odpověď „. Doe sn ‚ t znamená, že odpověď je dobrá, nejlepší možná atd., což je obvykle označeno skóre komunitou. Není nutně dobré odpovídat na špatné / široké otázky, jako kdyby se 5 lidí objevilo a rozhodlo, že otázka je mimo téma, mohla by se uzavřít a úplně smazat, proto to, co lidi k tomu nepodporujeme, ‚ s odpovědět na špatné otázky. Špatné otázky by měly být uzavřeny a odstraněny.
- Možná jsem v menšině, ale jsem silným zastáncem agresivních úprav otázek. Pokud dokážete zachovat ducha otázky a získat užitečné odpovědi pro tazatele, změňte k tomu tolik, kolik je potřeba, a udělejte z toho dobrou otázku. Pokud to dokážete jen se změnou názvu, skvělé! Ale otevřená otázka vždy dostane lepší odpovědi než uzavřená otázka. Zaměřte se na vytvoření dobrého zdroje, kde je to možné, a podle mých zkušeností to nakonec dopadne.
Odpověď
Použijte „Příliš široký“ pro otázky ze seznamu Big List nebo otázky, jejichž zodpovězení vyžaduje lepší část kapitoly knihy. Otázka, kterou jste citoval, není ani Big List, ani Book Book.
Příklad otázky ze Big Listu:
O co všechno jde běžné knihovny Javascript?
Příklad otázky týkající se kapitoly knihy:
Jaké jsou všechny možnosti [této knihovny javascriptů] a jak se používají?
Myslím, že jste hlasovali „příliš široko“, protože otázka je icanhazcodez. To ale nutně neznamená, že otázka bude příliš široká.
Komentáře
- Můj odhad je, že si Jason představoval řešení jako něco, co ‚ dělá celou řadu vlastních výkresů, spíše než něco tak jednoduchého, jako použití nějakého existujícího písma. To ‚ je rozumný důvod domnívat se, že otázka je příliš široká.
- Je ‚ dobrá věc OP zahrnoval obrázek, jinak by otázka byla nerozluštitelná.
- @Servy To ‚ je přesný odhad. Kdybych odpověděl na tuto otázku; Zmínil bych se o použití stávajících komponent GUI (jako přijatá odpověď), vlastního kreslení a knihoven třetích stran jako možností s klady / zápory. Pro mě interpretuji takové otázky jako “ příliš široký „, protože ve svých odpovědích mám tendenci uvádět mnoho / všechny možné možnosti a odpověď, kterou jsem si představoval, sebe byla velmi dlouhá – takže pro mě to bylo “ příliš široké „. Ostatní lidé odpovídají jinak, nenapadlo by mě ‚ zmínit pouze jednu konkrétní možnost z mnoha, ale ve skutečnosti ‚ vše, co OP opravdu potřebujete.