V angličtině jsou slova jako ' angličtina, ' ' pondělí, ' a ' leden ' považována za běžná nebo vlastní podstatná jména?

Protože jste se ptali Pokud jde o lingvistickou odpověď, jde sem.

Nejprve je nesprávné předpokládat, že lingvistika předpokládá, že existují vlastní podstatné jméno a společné podstatné jméno kategorie, které začnou všechny jazyky obsahovat a rozlišovat mezi nimi. Laické myšlenky gramatiky nemusí nutně odpovídat jazykovým.

Jazyková analýza vlastních podstatných jmen navrhuje, že:

• popisují třídu, na kterou je lze použít;
• ale nepopisují vlastnosti, které, pokud jsou posedlé, identifikují něco jako člena třídy.

Tento rozdíl je trochu chaotický s abstraktními pojmy jako měsíce nebo „týdenní“ dny (cituji „týden“, protože dny nejsou „Nejsou abstraktní, ale koncept být libovolným členem týdne je.)

Citovat z odpovědi Alexe B. on Linguistics.SE (Dublin je považován za vlastní podstatné jméno):

„Jinými slovy, rozšíření Dublinu je singleton (nebo může existovat být více prvků v této sadě, pokud existuje více než jeden Dublin). Dublin však nemá vůbec žádný záměr – neexistuje vlastnost „Dublin-ness“, kterou by sdíleli všichni Dublins. “

Jinými slovy, i když „Dublin“ obvykle označuje Dublin, Irsko, existuje také Dublin, Ontario, Kanada a Dublin, Texas, USA a mnoho dalších.

Toto však není vlastnost, kterou všechny tyto Dubliny sdílejí a která z nich dělá člena třídy Dublin, stejně jako všechny jabloně by byl členem třídy apple-tree, protože by měl vlastnost pěstování jablek . Ad-hoc jsou považováni za „Dublin“, a právě proto je „Dublin“ vlastním podstatným jménem.

Takže to můžeme rozdělit na tři otázky (jazyky, měsíce a pracovní dny). )

Jazyky

Tenhle je velmi choulostivý a upřímně si nejsem jistý, zda zde mám odpověď. Jazyky lze popsat vlastnostmi, které by identifikovat vás jako člena třídy, tj. můžete se podívat na jazyk, kterým někdo v Frisia mluví, a rozhodnout se, zda jde o angličtinu nebo frisian.

Proto navrhuji, aby velká písmena „angličtiny“ nebyla dána jejím statusem „vlastního lingvistického podstatného jména“, ale spíše proto, že se jedná o rozšíření anglické kapitalizace jmen zemí / lidí (z nichž názvy jazyků jsou často odvozeny).

„Anglie“ je psána velkými písmeny, protože se jedná o vlastní podstatné jméno; můžete vidět, že neexistuje žádná vlastnost, která by z něčeho udělala „Anglii“, existuje také Anglie, Arkansas, USA a Anglie, Německo .

Nyní to neplatí pro každý jazyk (neexistuje žádný Hinduland, podle kterého je hindština pojmenována), ale je snadné pochopit, že pravidla pro psaní velkých písmen jazyků odvozená od názvů zemí ( Anglie) nebo lid (Angles / English) by se použil na jazyky nově přidané do anglického lexikonu.

Měsíce

Tohle je jednodušší: není absolutně nic, co by uvádělo že „měsíc“ začal před třemi dny (1. června 2016).

Ten den byl také:

• 24 Iyar, 5776 v židovský kalendář
• 26 siyue, 4713 v čínském lunárním kalendáři
• 13.0.3.8.18 v mayském dlouhém počtu kalendář,
• a mnoho dalších.

O těchto sadách dnů neexistuje žádná vlastnost, která by učinit z nich „červen“ – nemůžete ani ukázat na teplotu nebo letní slunovrat, protože je zima a zimní slunovrat na jižní polokouli – můžeme tedy uzavřít, že názvy měsíců jsou vlastní podstatná jména, a velká písmena d. (Splňují první požadavek, existuje třída „Junes“: 2 769 z nich [nebo tak nějak], které se vyskytly od založení Říma v roce 753 př. N. L. A od zahájení římského kalendáře.)

Pracovní dny

Po několika měsících myšlenkového sledu je snadné vidět, že pracovní dny nemají žádnou kvalitu, díky níž je středa ve středu, pokud nechcete navrhovat rekurzivní vlastnosti, jako je follows Tuesday, což je také abstrakce.

Další způsob, jak se na to dívat, kdybyste se někde probudili na náhodném ostrově, netušili byste, jaký den v týdnu to byl, aniž by vám někdo řekl, co je to konvence, protože ten den by neměl žádné vlastnosti, které by vám řekly, jaký je „všední den“.

Znovu můžeme ukázat na třídu Wednesdays že jsou středy (podle konvence nebo „ad hoc“), všechny, ke kterým došlo od doby, kdy jsme jim volali „středa“ „“ a nikoli Wednesdei nebo wōdnesdæg.

Komentáře

• Takže v zásadě ' skutečně neexistuje shoda vůbec. Ať už je to, nebo ne, ' t, je to ' čistě založeno na tom, jak se na to díváte.
• Toto je fantastická odpověď, která se zdá být pro angličtinu naprosto správná. Zajímalo by mě, jaké by byly odpovědi na francouzském jazyce nebo němčině (což podle mého názoru dokazuje bod o jazykovém postoji k " správnému " a " společnému " podstatná jména).
• @ Vun-HughVaw Ne, ne tak docela. Pokud přijmete definici " vlastního jména ", kterou používám, lze slova snadno třídit na vlastní a běžná podstatná jména. Sada vlastních podstatných jmen však ' neodpovídá sadě slov vždy velkých písmen v angličtině, což by vás mohlo zmást.

Odpověď Azoru je důkladná. Přidám jen pár věcí:

1) Mezi regionálními rozdíly mohou být rozdíly. Říkat „hluboký jih“ je pro Američana relativně zřejmé vlastní podstatné jméno, a proto je vyděláváno velkým písmem, ale možná ne ostatní rodilí mluvčí angličtiny by to věděli. V kategoriích, jako je a papež a papež, mohou také existovat rozdíly. Někteří by přesto za každých okolností Pope vydělávali velká písmena. Z důvodu těchto variací lze pravidla psaní velkých písmen považovat za funkci stylu.K zajištění konzistentní sady pravidel lze použít dobrého průvodce stylem, jako je Chicago Manual of Style .