Všiml jsem si, že „vypadá jako“ je nejčastěji používaná fráze ze všech tří.
Kdybych řekl, že Los Angeles se jeví jako hezké město, fungovalo by použití kterékoli z těchto tří frází, protože „zdát se“ znamená „vypadat jako“?
- Los Angeles se zdá být pěkným městem.
- Los Angeles se zdá být pěkným městem.
- Los Angeles vypadá jako pěkné město.
Komentáře
- Všechny jsou v určitém smyslu správné. Zkontrolujte význam a použití zdá se pomocí různých frází, které ho následují. nemusí nutně znamenat totéž a nejsou nutně používány zaměnitelně v jakémkoli kontextu.
Odpovědět
1. Los Angeles se zdá být pěkným městem. (Toto je nesprávné. Pokud v této struktuře nepoužíváte „být“, nemůžete použít podstatné jméno)
2. Los Angeles se zdá / vypadá jako pěkné město. („Zdá se“ i „ap.“) hrušky „zde lze použít.)
3. Los Angeles vypadá jako pěkné město. (funguje zde pouze“ zdá se „)
“ zdá se „/“ objeví se „+ adj. = Vypadá / vypadá hezky.
„vypadá“ / „vypadá“ + být + podstatné jméno fráze = Vypadá / vypadá to jako pěkné město.
„vypadá“ + jako + podstatná fráze – Vypadá to jako hezké město.
Komentáře
- Los Angeles se zdá být hezkým městem je v pořádku. Je to ' jen obyčejná elipsa, jako Kniha se zdá být na můj vkus trochu dlouhá : " být " není vůbec nutné, aby tyto stavby fungovaly. Celá vaše sada " správných " příkladů vypadá víc než jen normativně.
- ' vypadá jako hezké město ' – ' hezké město ' je podstatná fráze. Jak je uvedeno výše, ' se zdá, že ' nemůže být přímo následována podstatná fráze. ' se zdá být trochu dlouhý ' – ' trochu dlouhý ' je adjektivní fráze. Podstatné a přídavné fráze nejsou stejné. ' Zdá se, že za ' může následovat adjektivní fráze. Když rodilí mluvčí slova vynechají, nepovažuji to za ' elipsy '; ' je chyba. Považuje se správná angličtina za ' normativní '?
- funguje to. Gramatika nemá problém s tím, že " se zdá být pěkným městem ".
- Uveďte prosím své zdroje nebo použijte " komentáře ".
- V řeči je to podle mého názoru přijatelná elipsa. Britové to hodně používají.