Někdy během Temná věž VII: Temná věž Rolandův ka-tet musí zachránit Stephena Kinga, který se nakonec jeví jako reprezentace jednoho z paprsků věže, před nárazem autem během jedné z jeho procházek.
Tato část, stejně jako ostatní Kingovy vyobrazení, se zdá být do značné míry autobiografickou beletrizací skutečné Kingovy nehody v roce 1999. Ve skutečnosti se kromě zásahu ka-tet a posledního důvodu nehody dokonce vykreslit řidiče a okolnosti vedoucí k nehodě docela podobně, jak se údajně staly ve skutečnosti.
Neobarvuje však řidiče Bryana Smitha ve příliš příznivém světle, což je v zásadě bezohledné Stoner a zbabělec. I když se okolnosti nehody a možná ani jeho charakterizace nezdají příliš vzdálené realitě a po tom, co udělal, si Bryan Smith jistý, že by neměl mít mnoho důvodů stěžovat si, je několik morálních otázek ohledně toho, jak King s touto nehodou zacházel veřejně na úkor Bryana Smitha, zejména s ohledem na to, že Smith už byl v té době mrtvý (zemřel v roce 2000, ve skutečnosti na Kingovy narozeniny). Takže došlo někdy k veřejné kritice toho, jak odchylně King zobrazil tuto skutečnou osobu v příběhu ? Je to prostě ignorováno, protože je to nakonec jen beletrizace? Nebo to bylo ignorováno, protože se to nerozšíří příliš daleko od reality? Nebo Bryana Smitha jen tak neviděli v morální situaci stěžovat si po tom, co udělal? (Jeho zobrazení bych mohl interpretovat jako hanlivější, než to bylo.)
Komentáře
- Počítá se kritika uživatele v dnes již zaniklé chatovací místnosti SE? 😉 ( Jinými slovy: Jsem si ' docela jistý, že v historii chatu Wad Cheber ' s najdete relevantní informace.)
- Ach, opravdu? No, já vím, že ' je velkým odborníkem na Temnou věž . I ' m skutečně zaujalo, aby zjistil, co o tom řekl, pokud vůbec. Ale … možná ne jako odpověď. 😉
Odpovědět
Ano.
Nevím, jaký stupeň „notability“ hledáte v kritice toho, jak krutě King ve své knize vylíčil Smitha, ale určitě došlo k veřejné kritice.
-
V popraskaném článku s názvem 6 slavných uměleckých děl, o kterých jste nevěděli, že jsou brutální urážky , je Stephen King popisován jako pasivní -agresivní a žijící v permanentním vzteku u Smitha. Abychom byli spravedliví, samotný článek je o Smithovi také docela hrubý:
Stephen King se stává nekonečnou pomstou o řidiči, který ho téměř zabil
Smith – uživatel drog s 11 předchozími přestupky za řízení – spěchal, aby dostal od „Marzesovy bary“ ukládat. Ano, jeden z nejplodnějších autorů v lidské historii byl téměř zabit, protože nějaký parmice gomer se psem inspirovaným zbraněmi toužil po ohrožené cukrárně. Smith si myslel, že „nejdříve zasáhl jelena, ale pak si všiml zkrvavených brýlí na sedadle spolujezdce a svolal veškerou svou inteligenci, aby si uvědomil, že jelena v kanceláři optometristy nikdy neviděl.
[…] Kingovým prvním činem pomsty bylo koupit minivan, který ho téměř zabil, za 1 500 dolarů, aby z toho sakra vymlátil kladivem, protože to je ten druh terapie, kterou můžete mít, když jste bohatí.
Pak se věci staly strašidelnějšími. […] Rozbití dodávky jeho mučitele kladivem a vidění Smithova fyzického a duševního odchodu z této roviny existence nestačilo pro krále, který musel zajistit, aby Smith žil v hanbě. Jeho série Temné věže je jako 11 Biblí dlouhá a obtížně vysvětlitelná, ale v ní najdete postavu, která má rotvajlera jménem Bullet, řídí modrý minivan a je obecně všudypřítomným dýcháním. Je to nezodpovědný, psychicky nedostatečný narkoman a jeho jméno je – překvapivé vydechnutí – Bryan Smith. Smith se snaží skórovat nějaké drogy, když naskočí do své dodávky, a málem udeří do fiktivního krále, který zachráněno obětí hrdiny Jakea Chamberse.
[titulek k obrazu Stephena Kinga, který se manicky usmívá] „Nezapomeňte zmínit, že má malý penis. Stejně jako jen ta nejmenší věc, kterou jste kdy viděli. “
Kingův pasivně agresivní úder byl napsán roky po Smithově smrti a sloužil jako konečná třešeň na vrcholu jeho vzteku sundae Díky neustálému hněvu Kinga je Bryan Smith zvěčněn jako drogově závislý asshat, který zatraceně blízko zabije milovanou postavu, protože v hrůze vás ani smrt nemůže zachránit od pomsty.
-
Ve svém blogu si přečetla sérii Temná věž na webu Tor Books, recenzentka Suzanne Johnsonová se domnívá, že Kingovo zobrazení Smitha je tak urážlivé, že by to mohlo být důvodem pro obvinění z pomluvy, kdyby Smith byl stále naživu:
Kolik tohohle Bryana Smitha je pravda? Zjistil jsem, že se tomu divím celou kapitolu. Vím, že měl dlouhý řetězec dopravních přestupků a byl obviněn z „jízdy ohrožující“. Tvrdil, že byl vyrušen svými psy a zemřel jen více než rok po nehodě z předávkování léky proti bolesti. Myslím, že jsem si jen vědom sporné povahy společnosti, a Bryan Smith je postava rozhodně vykreslena jako jednoduchá a hloupá a tak naprosto nezodpovědná, že to vypadá jako primární pomluva za obvinění z postavy. Možná, když je člověk mrtvý, nelze jeho postavu očernit? Každopádně srovnává Smithovu inteligenci s inteligencí Sheemie, která „by mohla být vrhem dvojčete Bryana Smitha“. Což, teď, když o tom přemýšlím, je pro Sheemie docela urážka.
[…] Opět jsme zasaženi spoustou komentářů o hlouposti nešťastného Bryana Smitha, což je druh člověk, který nedokáže opravit rádio, aniž by se na to podíval. „Pak znovu, pokud píšete o neopatrném, bezmyšlenkovitém frajerovi, který vás téměř zabil, přeměnit ho na trojrozměrnou postavu, nemusí být možné.
– zdroj
Musím se také zajímat, jestli v zákulisí došlo k nějakému legálnímu manévrování, takže král mohl Smitha představit jako takového idiota bez obav ze soudních sporů.
– zdroj
Nakonec, i když si myslím, že to trochu postrádá smysl vaší otázky, byla zde i některá poměrně prominentní tvrzení, že se Smithem kvůli slávě a veřejnosti Kinga bylo v reálném životě zacházeno nespravedlivě. ohled. Tento článek z Chicago Tribune – v roce 1999, před Smithovou smrtí a následnou imortalizací v Kingově textu – shrnuje tato tvrzení, cituje Smithova právníka, další lidé z Maine a těžko rozpoznatelné „veřejné mínění“:
Pozornost v kliegově světle byla překvapením pro mnoho periferních postav v případě, ale nic víc než Smith. Vzhledem k tomu, že byl obžalován 30. září z trestného činu obvinění ze zhoršeného útoku, který by mohl mít trest odnětí svobody 10 let, Smith obvinil, že je s ním zacházeno krutě „jen proto, že je to Stephen King.“ A minulý týden, Smith “ Právník John Jenness z Paříže, Maine, podal návrh na změnu místa konání soudu s argumentem, že aura slávy obklopující Kinga v Oxford County znemožnila jeho klientovi spravedlivý proces.
Asistent okresního právníka Oxford County Joseph O „Connor říká, že obvinění jsou krutá, protože Smithova jízda byla extrémně nezodpovědná. Vzhledem k tomu, že výběr poroty se nezačne až na jaře příštího roku, je podle něj příliš brzy na to, aby bylo rozhodnuto, zda jsou porotci z Oxford County zaujatí. V každém případě by podle něj bylo těžké najít místo, kde by King nebyl známý. .
„Realisticky, kam se chystáte změnit místo?“ zeptal se. „Timbuktu?“
Během několika týdnů po nehodě se do Bangoru vracela sympatie z celého světa. Ale od té doby, kdy vyšly informace o Smithovi a incidentu, měli lidé v Kingově rodném městě čas doladit své názory – někdy překvapivým způsobem. Scott Bryson (23) řekl, že on a jeho přátelé byli překvapeni zprávou v novinách, že Smith se otočil „na tři nebo čtyři sekundy“. Poté, co to viděl, souhlasil s Kingovým stanoviskem, že stát by měl odebrat Smithovu licenci.
Ale Bill Watson, 30 let, který vaří v restauraci v centru města, uvedl, že Kingova žádost se obrátila vidí své sympatie k podráždění. Vidí Smitha, který se dlouhodobě potýká s dopravními přestupky, jako „malého chlapa“, který „zaplatil (své) pokání“ a měl by mít možnost dát svůj život znovu dohromady.
„Myslím, že Steve přešel přes palubu,“ řekl Watson. „Přišel, protože se chtěl dostat pryč z velkoměsta, ale to, co dělá, je velkoměsto.“
Ti, kteří to zkusili měřit veřejné mínění v návaznosti na útok útok byli překvapeni, jak podezřelé jsou hlavní příznivci. Z 50 dopisů, které Bangor Daily News dostaly na toto téma po obžalobě, si čtyři z každých pěti mysleli, že se Smithem zachází nespravedlivě, řekl Bruce Kyle, pomocný redaktor redakční stránky. A když Charles Horne, ředitel zpravodajství Rozhlasová stanice Bangor talk WVOM, otevřel telefonní linky na toto téma, byl „trochu překvapen“ tím, jak opatrní jsou Mainers, že King bude zvýhodněn.
„Nepochybně byl příliv názorů proti obvinění, “řekl Horne.„Mnoho lidí říkalo, že Bryan Smith udělal chybu, že zasáhl celebritu.“
Někteří pozorovatelé nebyli překvapeni, když viděli, jak Mainers takto reagují, a označili to státem. “ hluboce se rozvíjející populismus – to, co jeden právník nazval „smolařským efektem“. Judy Potterová, která vyučuje soudní právo na univerzitě v Maine, řekla, že by ji nepřekvapilo, kdyby se Mainers ohnul dozadu, aby se ujistil, že nebude se Smithem zacházet nespravedlivě.